Miksi Venäjällä on kaikki aina niin likaisen ja halvan ja ruman näköistä?

Katsoitko ohjelman Venäjän halki 30 päivässä.

Siistiä ja kaunista, erittäin länsimaalaisen oloista oli ihan joka paikassa.

Et ole kuullut Neuvostoliitosta? Pilasi koko keski- ja itäeuroopan.

mutta miten se tarkkaan ottaen ne pilasi, liittyuen siis aloitukseen?

tyyppiesimerkki valtiosta, jota hallitsee kapitalismi. Kaikki kustannetaan yksityisin varoin, mikä tarkoittaa sitä, että yhteisistä alueista ei pidetä huolta, koska valtio on köyhä. Kukas rikas oligarki hyvää hyvyyttään laittaisi Venäjän puistot kuntoon? Ei kukaan.



Suomessa vastaavaa ideologiaa kannattaa KOKOOMUS.

Vai nähnyt vain kuvia? Suosittelen aloittamaan vaikkapa Pietarista.

Et ole kuullut Neuvostoliitosta? Pilasi koko keski- ja itäeuroopan.

mutta tunnen historiaa. On ihan tosiasia, että Neuvostoliiton aikaan puistot ja talot olivat paremmassa kunnossa kuin nykyään. Kommunismin oli pakko kaatua, mutta Venäjä ei päässyt jaloilleen ja asiat pahenivat entisestään.

Kommunismin aika oli monelle parempaa kuin nykyinen.

Iso osa maailmasta oli 19oo-luvulla kommunistinen, mutta valtiot olivat ihan itsenäisiä kommunistisia valtioita, eivät liittyneet Neukkulaan mitenkään.. Esim. Jugoslavia, itä-Saksa, Romania, Pohjois-Korea, Kuuba, Kiina jne..

Vai nähnyt vain kuvia? Suosittelen aloittamaan vaikkapa Pietarista.

mutta on se kyllä niin, että venäläinen maisema on aika karua kun mennään Moskovan tai Pietarin keskustan ulkopuolelle. Valtaosa maasta on kamalassa kunnossa! Sama pätee kaikkiin ex-kommunistisiin valtioihin, jotka jätettiin sijoilleen homehtumaan kun kommunistinen hallinto kaatui.

mutta miten se tarkkaan ottaen ne pilasi, liittyuen siis aloitukseen?

Et voi olla tosissasi. Huh huh mitä juntteja täällä liikkuu. Ettekö ole käyneet ala-astettakaan?

Mistäs sitä aloittaisi. Hmm. No,

Kun tuonti kielletään länsimaista mutta oman maan rahkeet ei riitä tuottamaan kaikille tavaraa, syntyy puutetta ja pulaa. Kun koko kansa "työllistetään" vaikka työtä ei kaikille ole, syntyy köyhyyttä, puutetta ja pulaa. Kun valtio sanelee estetiikan, ja arkkitehtuurin ja kulttuurin alalla kielletään kaikki paitsi sosialistinen realismi, niin tuloksena on lohdutonta rumuutta ja kolkkoutta.

Tämä siis liittyen tuohon nuhjuisuuteen ja rumuuteen. Niiltä ihmisiltä vietiin kaikki ja pakotettiin ankeuteen. Henkinen puoli olikin sitten asia erikseen.

Kommunismissa kun ei ole millään mitään väliä niin tuo on tulos.

Kommunismi on kuollut ja kuopattu mutta ryssänmaalla edelleenkään ei ole millään paskankaan väliä.

Venäjä on ihana maa. Naiset kauniita ja antavat pillua, ovat ystävällisiä.

ulkokuori ei merkitsee mitään. henkisesti venäläiset ovat valtavan rikkaita.

Venäjän historian kulku on niin arvaamaton ja julma, etta valtaosa väestöä potee jonkin asteista salattua masennusta ja epätoivoa, joiden varaan ei paljon kauniita kokonaisuuksia rakenneta eikä ylläpidetä. Toki maasta löytyy myös ihania poikkeuksia (nuo mainitut Moskovan ja Pietarin keskustat) jotka vahvistavat sääntöä.

En mä ainakaan oo huomannu et siel olis rumemman ja halvemman näköistä, kuin suomes. Pääasias paljon siistimmän näköistä, kuin täällä.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2012 klo 15:36"]

Et ole kuullut Neuvostoliitosta? Pilasi koko keski- ja itäeuroopan.

mutta tunnen historiaa. On ihan tosiasia, että Neuvostoliiton aikaan puistot ja talot olivat paremmassa kunnossa kuin nykyään. Kommunismin oli pakko kaatua, mutta Venäjä ei päässyt jaloilleen ja asiat pahenivat entisestään.

Kommunismin aika oli monelle parempaa kuin nykyinen.

Iso osa maailmasta oli 19oo-luvulla kommunistinen, mutta valtiot olivat ihan itsenäisiä kommunistisia valtioita, eivät liittyneet Neukkulaan mitenkään.. Esim. Jugoslavia, itä-Saksa, Romania, Pohjois-Korea, Kuuba, Kiina jne..

No ei se rappio tapahtunut yhdessä yössä kommunismin kaaduttua mutta ei sen jälkeenkään Venäjällä ole tehty oikein mitään infrastruktuurin kohentamiseksi.

 Ainakin rajan pinnassa svetogorsk ja viipuri on hirveässä kunnossa, rakennukset on ihan hirveitä ym.sähkön, veden, lämmön jakelu on mitä on.

Positiivisena asiana voi mainita että svetossa päällystettiin teitä uusiksi vuosi sitten ja on nyt jonkinlaisessa kunnossa ja imatran kadut on todella huonossa kunnossa.

Hollanti on suurempi talous kuin venäjä. Päättele siitä.

Ne on niin patalaiskoja etteivät viitsi tehdä mitään. Siellä on kautta aikojen ollut vahva johtaja, joka määrää kansalle mitä tehdä. Mm. Moskovassa asutaan vieläkin neuvostoaikojen kommuuneissa ahtaasti. Vodka maistuu,mutta työnteko ei. Annetaan rapistua jos joku johtaja ei määrää toisin.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2012 klo 15:32"]

tyyppiesimerkki valtiosta, jota hallitsee kapitalismi. Kaikki kustannetaan yksityisin varoin, mikä tarkoittaa sitä, että yhteisistä alueista ei pidetä huolta, koska valtio on köyhä. Kukas rikas oligarki hyvää hyvyyttään laittaisi Venäjän puistot kuntoon? Ei kukaan.

Suomessa vastaavaa ideologiaa kannattaa KOKOOMUS.

[/quote]

Uskotaan jo, että sinä vihervasemmistoa ihannoiva inhoat kokoomusta, mutta tällä ei ole mitään tekemistä Venäjän oloihin. Hienoa kuitenkin, että kerroit asian.