Lue keskustelun säännöt.
Jos miehesi pettäisi sinua
26.01.2012 |
ja saisit tietää, olisiko sillä merkitystä kuinka pitkälle mies on toisen naisensa kanssa mennyt, jos suhde on kuitenkin ollut täysin tietoinen ja suunnitelmallinen? Olisiko sillä merkitystä, että mies on harrastanut "vain" suuseksiä naisen kanssa, mutta ei ole ollut yhdynnässä? Jos he olisivat tapailleet kuukausien ajan ja viettäneet keskimäärin kaksi yötä viikossa yhdessä miehen ollessa työssä toisella paikkakunnalla? Minkälaisia asioita haluaisit suhteesta tietää ja voisitko antaa anteeksi? Olettaen, että suhteenne on hyvä ja tasainen. Et ole epäillyt miehestäsi mitään ennen kuin sait tietää toisesta suhteesta yllättäen.
Kommentit (21)
jyystöstä
antaisin suosiolla miehen tälle toiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...ihan tapahtuneesta riippumatta on miehen oma asennoituminen siihen. Jos häntä kaduttaa, ymmärtää tuottaneensa tuskaa, on tilanne olennaisesti erilainen kuin silloin jos hän syyttää kaikesta puolisoaan ja vierittää näin vastuun omalta kentältään pois.
Ex-miehen "teko" ei ollut raskaimmasta päästä mutta jälkihoitoon homma kaatui: ei pyytänyt anteeksi eikä osoittanut katumusta, syyllisti täysin minut, ja toki pääselitys oli se että oli kännissä. Huono maku jäi, ja ex tuo nykyään onkin, ei tosin pelkästään sen yhden sekoilun vuoksi.
minkäänasteista salasuhdetta. En voisi enää luottaa mieheen, eikä hän olisi sama ihminen ketä rakastan. Hyvään ja tasaiseen suhteeseen ei kuulu ulkopuolinen suhde.
että mies on sallinut itselleen suuseksin puolin ja toisin, sekä kädellä tyydyttämisen, eli kaiken muun paitsi itse yhdynnän. Ihan kuin suhde olisi hyväksyttävämpi! Hänen oma rajansa siis on mennyt siinä, että yhdyntään toisen kanssa "ei pysty".. Ei kyllä mun mielestäni ole väliä vaikka olisivat vain nukkuneet yhdessä, suhde on suhde ja suunnitelmallinen sellainen paljon pahempi asia, kuin se, että olisi esim. kerran käynyt pökkimässä jotakuta. Sitäkään en sulattaisi kyllä helpolla.
ap
että mies on sallinut itselleen suuseksin puolin ja toisin, sekä kädellä tyydyttämisen, eli kaiken muun paitsi itse yhdynnän.
Hyväksyykö hän sinulta saman? Hyväksytkö sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten suhde voisi olla ollut hyvä (tasainan kyllä) jos toinen ryhtyy salasuhteeseen? Mulle hyvä suhde ei tarkoita vain sitä, että ei esim. ole riitoja. Kyllä siinä on jotain vikaa silloin ollut sen toisen osapuolen mielestä, haluaisin tietää, että mitä. Jotkut kyllä väittää rakastavansa kahta ihmistä samaan aikaan, tuskin haluaisin olla sellaisessa suhteessa. Helpompi olisi antaa anteeksi ja jatkaa, jos miehellä olisi joku "syy" tekemisiinsä ja tosiaan katuisi ja muuta.
miten suhde voisi olla ollut hyvä (tasainan kyllä) jos toinen ryhtyy salasuhteeseen? Mulle hyvä suhde ei tarkoita vain sitä, että ei esim. ole riitoja. Kyllä siinä on jotain vikaa silloin ollut sen toisen osapuolen mielestä, haluaisin tietää, että mitä. Jotkut kyllä väittää rakastavansa kahta ihmistä samaan aikaan, tuskin haluaisin olla sellaisessa suhteessa. Helpompi olisi antaa anteeksi ja jatkaa, jos miehellä olisi joku "syy" tekemisiinsä ja tosiaan katuisi ja muuta.
siis sillä ei ole merkitystä, minkälaatuista se seksi on on ollut suuseksikin on seksiä, yhtä paha kuin yhdyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuskin voisin antaa anteeksi
En voisi antaa minkäänlaista suhdetta anteeksi. Luottamus olisi mennyttä.
Exälle annoin lähtöpassit kun sain hänet kiinni suutelusta. Myöhemmin sain tietää, ettei tosiaan ollut jäänyt vain siihen, vaikka exä muuta väitti.
Luottamus menisi täydellisesti. Enkä varmaan enää pystyisi edes koskemaan koko ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
loukkaavansa puolisoaan, niin saa mennä
miten suhde voisi olla ollut hyvä (tasainan kyllä) jos toinen ryhtyy salasuhteeseen? Mulle hyvä suhde ei tarkoita vain sitä, että ei esim. ole riitoja. Kyllä siinä on jotain vikaa silloin ollut sen toisen osapuolen mielestä, haluaisin tietää, että mitä. Jotkut kyllä väittää rakastavansa kahta ihmistä samaan aikaan, tuskin haluaisin olla sellaisessa suhteessa. Helpompi olisi antaa anteeksi ja jatkaa, jos miehellä olisi joku "syy" tekemisiinsä ja tosiaan katuisi ja muuta.
Ylä- ja alamäkineen tietenkin, mutta siis liiton laatu ei ole muuttunut mihinkään. Tämä mies luottaa vahvasti intuitioonsa, siihen mikä tuntuu hyvältä ja oikealta. Tietää tehneensä väärin, on tiennyt koko suhteen ajan. Silti sallinut suhteen, kun se on "tuntunut niin oikealta"... eihän pettäminen voi tuntua oikealta..??! En hyväksy, yhdyntää tai ei. Miehellä vähän huono itsetunto ja syyttä epäillyt minulla myös olevan suhteita muihin joskus. Kai mies sitten lukeutuu niihin,jotka voivat rakastaa useampaa samaan aikaan, vaikka tätä naista ei myönnäkään rakastavansa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tilannetta en antaisi anteeksi. Luottamus olisi mennyt kokonaan. Satunnainen kännihairahdus (1 kerta) saattaisi vielä mennä anteeksiannolla, mutta maksullisella naisella käyminen ei (vrt. thai-hieronta ketju).
pystyisi luottamaan enää, joten yheistä elämää ei voisi jatkaa. Minulle rittäisi jo yksikin tapaaminen tietyssä mielessä vaikka "mitään ei tapahtuisikaan". Olen niin kireä ja ymmärtämätön.. ja samat rajat itselläkin..
Minusta tuossa ei ole mitään eroa, ovako olleet yhdynnässä vai pelkkää suusksiä. Pahempikin vielä melkein tuo suuseksi. Ja suunnitelmallisuus. Kuvottavaa.
Mutta kukin tyylillään. JOs olet itse valmis antamaan anteeksi, pystyt luottamaan jne, niin älä anna toisten vaikuttaa päätöksiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies sitten sanoo syyksi suhteelle? Voin sinänsä kuvitella, mitä tuo "oikealta" tuntuminen tarkoittaa, mies on ollut ihastunut naiseen ja ihastuminenhan on aina kivaa, ongelma vain on siinä että mies oli jo sinun kanssasi. Siis että teko oli objektiivisesti katsottuna väärin, mutta se tuntui miehestä hyvältä, eihän se muuten olisi siihen ryhtynytkään. Miehen olisi pitänyt joko jättää sinut ja sitten suhteilla toisen kanssa tai jättää koko homma väliin, vaikka olisi kuinka kiva kun olisi monta ihastusta niin se ei vain ole oikein.
mies sitten sanoo syyksi suhteelle? Voin sinänsä kuvitella, mitä tuo "oikealta" tuntuminen tarkoittaa, mies on ollut ihastunut naiseen ja ihastuminenhan on aina kivaa, ongelma vain on siinä että mies oli jo sinun kanssasi. Siis että teko oli objektiivisesti katsottuna väärin, mutta se tuntui miehestä hyvältä, eihän se muuten olisi siihen ryhtynytkään. Miehen olisi pitänyt joko jättää sinut ja sitten suhteilla toisen kanssa tai jättää koko homma väliin, vaikka olisi kuinka kiva kun olisi monta ihastusta niin se ei vain ole oikein.
ei ole omien sanojensa mukaan koskaan kokenut toista kohtaan sellaista tunnetta. Toki kaikenlaisia tuntemuksia käydään läpi, olemme olleet niin pitkään yhdessä. On mielestään "ajautunut" suhteeseen, eikä tietoisesti sitä aloittanut. Mutta onhan se nyt hemmetti niin tietoista kuin voi vaan olla, että suunnitellut yhteisiä öitä, pitänyt yhteyttä ja antanut itsestään tällä naiselle todella paljon. Esteenä sille, että ei ole "oikeasta" suhteesta naisen kanssa haaveillut on se, että mies ei halua enää lapsia, eikä sitä lapsiperhearkea, jonka me olemme eläneet jo aikoja sitten. Tämä nainen taas on nuorempi ja haaveilee perheestä. Mieheni hänelle kai vain joku "odotellessa parempaa" -ratkaisu... surullista sekin, että nainen on suhteeseen lähtenyt vaikkei edes halua miestäni lopullisesti omakseen.
ap
Tiedän useammankin liiton, jossa on tuollaista ollut ja siitä on päästy yli.
nuoleskellut toisen naisen alapäätä? En antaisi hänen enää edes puhua sillä suulla minulle. Kuvottavaa.
mieskö sanoi, että jos nainen ei haluaisi lapsia, olisi hän valinnut tämän??
tuskin voisin antaa anteeksi