Huostaanottodokkari

että epäpätevä sos.tt ei saa tehdä esim huostaanottopäätöstä itse, vaan sen tekee pätevä johtava sos.tt hänen puolestaan. niin että turha pillittää nyt sitä että huostaanottoja tehdään turhaan epäpätevien työntekijöiden vuoksi - pätevä on AINA vastuussa päätöksestä. ja jos päteviä ei saa, niin jonkunhan nekin työt on tehtävä;) ja miksi päteviä ei saada: raskas työ, liikaa työtä, paska palkka. siinäpä se.

Siinä sanottiin että esim. jossain Varissuolla ei ole aina välttämättä yhtään pätevää töissä. Revi siitä vastuunkantajiksi niitä päteviä.

ja kuten siinäkin tuli monene kertaan ilmi ne pätevät ei edes näe niitä perheitä, vaan päätökset tehdään mutujen, ennakkoluulojen ja epäpätevien raporttien perusteella lähinnä leimasimen roolissa.

Aloituksesta saa sellaisen kuvan, että alan ammattilaisena allekirjoitat väittämän, ettei turhia huostaanottoja tapahdu. Viimeisimmässä kirjoituksessasi kuitenkin mainitset, että "kaikenlaista tapahtuu", kun epäpäteviä on niin paljon kentällä.



Varmasti mittasuhteiltaansuurempi ja usein lapsen kannalta vielä haitallisempi ongelma ovat liian myöhään/ei ollenkaan toteutuvat tarpeelliset huostaanotot. Yksilön ja yhden perheen kannalta äärimmäisen traagista kuitenkin on myös tarpeeton huostaanotto. Eikä näitä tapauksia pidä lakaista maton alle ja olla nostamatta niitä esille vain koska toisaalla on vielä suurempi ongelma. Sehän on vähän kuin sanoisi, että mitä väliä, jos Suomessa kuolee pari lasta nälkään, kun ensin pitäisi ratkaista Afrikan maiden miljoonien lasten nälänhätä tms. - Miksi tästä pitää tehdä joku vastakkainasettelukysymys?



Sekä tarpeettomat huostaanotot että tarpeellisten huostaanottojen pitkittyminen ovat lastensuojelun ongelmia, joita voitaisiin ehkä ehkäistä alan arvostuksen nostamisella (esim. palkkauksen nostamisella ja avoimella julkisella keskustelulla alan epäkohdista työntekijän näkökulmasta). Väliäkö sillä, kumpi ongelma on suurempi!?

Hallinto-oikeus käski palauttamaan huostaanotetun lapsen välittömästi. Eikä varmasti ole ainutlaatuinen tapaus.

ihan varulta viedään lapsi pois kotoa,ettei tapahdu mitään? Ja tiesittekö muuten että ensisijaisesti perheelle on tarjottava tukitoimia,ennekuin voi huostaanottaa.Tukitoimet voivat olla mitä vaan kuraa,ja sitten kirjoitetaan raporttiin että "toimet eivät olleet riittävät".Mutta näyttö on että "apua" on annettu,vaikka sitten niitä perseen homehduttajia sohvalla:(

riehuu täällä säännöllisin väliajoin.

Aina kun jossakin vain vähänkin kirjoitellaan sosiaalityöntekijöistä, ilmestyy tänne raivoamaan.

otettu huostaan. Toki eivät mikään kiiltokuvaperhe ole ollut, mutta ero esimerkiksi omaani on ollut hyvin pieni. Meidän perheemme ei ole ollut missään vaiheessa lastensuojelun kanssa tekemisissä. Onneksi, muuten varmaan olisi meiltäkin lapset huostassa, jos samaa linjaa toteutetaan kaikkialla.

Kukaan ei kommentoi, kun tuohon ei voi vastaan väittää..

että ole rehellinen! Mikään järjestelmä ei ole rikkeetön, aina on mätämunia niin sossuissa kuin poliiseissa, lääkäreissä, päivähoidon henkilökunnassa ja joka muussakin ammatissa.



Liikutaan vaarallisilla vesillä jos väität, että lastensuojelujärkkä on täydellinen. Huostaanottoihin en ota kantaa, uskon, että niissäkin tapahtuu virheitä, puoleen jos toiseen. Jonkin verran seurannu vierestä sijariäidin kokemuksia surkean sossun toiminnasta: hänen lainalapsillaan eri sossut ja toisten kanssa yhteistyö toimii, saa tukea ja yhteispeli kolmikantana (sijari-bioäiti-sossu) tuottaa lapselle turvalliset raamit kasvaa. Sitten on sellaisia sossuja, jotka eivät uskalla puuttua biomamman tekemisiin ja jotka kaikin tavoin purkavat katkeruutensa sijaisäitiin keinoja kaihtamatta. Sossu kääntää selkänsä samalla kun lapsi kärsii.



Täysi rehellisyys on ainoa konsti parantaa myös sosiaalityön laatua. Resursseja toki lisää myös reilusti, että on aikaa paneutua juttuihin. Dokkarisssa varatuomarin teksti oli aika raadollista: luetteli pitkän listan ihan selkeitä lainrikkomuksia sossun toimesta, ei niitä voi perustella mitenkään.

kuinka moni tuntee oikeasti ja läheisesti sellaisen perheen, josta lapset on syyttä suotta huostaan otettu.



Moni toki kertoo itse olevansa sellainen, mutta niissä tarinoissa on aina vaan totta se toinen puoli.



Itse tunnen hyvin pari aikanaan huostaanotettua lasta, nyt jo aikuista, ja tällä hetkellä yhden sijaisperheen. Ja voin sanoa, että näissä tapauksissa ei ole yhtäkään turhaa, päin vastoin. Yhden jo aikuisen ystäväni kumpikaan sisarus (olivat häntä vanhempia) ei enää toipunut normaaliksi ihmiseksi, kun huostaanotto tehtiin liian myöhään.



Nämä on vaikeita asioita, Ja ylläolevan kommenttiin: se, että jokaista lain pykälää ei ole noudatettu ei ole sama asia kuin se, että huostaanotot olisi tehty turhaan. Toki lakeja pitää ja pitäisi noudattaa.

että sulla on rankkaa,päätyy lapsia turhaan huostaan epäpätevien sos.työntekijöiden toimesta?

Mätää on paljon systeemin sisällä ja erityisesti on huonoja laitoksia ja perhekoteja. Mutta jatkuva työntekijöiden moittiminen on kohtuutonta. Sossut painaa niska limassa äärettömän rankaa työtä, kaikki muu tällä alalla on lastenleikkiä siihen verrattuna. Niin, siis olen ollut lastenuojelussa ja kuten sanoin, en enää mene, muualla pääsee paljon helpommalla ja saa jopa arvostusta. Ei tarvitse ihmetellä miksi pätevät eivät sitä paskaduunia tee.Siksi sitten sattuu kaikenlaista kun epäpätevät toimivat... t.ap