Mitä mieltä olette avoimesta avioliitosta?

Vierailija:

Rakastumisen " vaara" tällaisessa suhteessa on mielenkiintoinen kysymys. Voiko rakastua vain yhteen? Siitä on monta mieltä ja koulukuntaa, itse olen sitä mieltä että kyllä voi ja vain yhteen. Toisaalta jos sitten rakastuukin johonkuhun toiseen, oliko niin tarkoitettukin käymään? Eikö se silloin ole kaikille parempi? Ja sitäpaitsi ei kai sitä kukaan pelkän seksin takia rakastu - joten tuollainen uusi rakkaushan voi " vaania" missä tahansa, myös niitä perinteisissä liitoissa eläviä - niin uskollisia kuin pettäviäkin.

Samaa mieltä. Kyllä sellaisella intohimoisella tavalla voi rakastaa vain yhtä ihmistä kerrallaan.

Siis " tarkoitettu käymään" ?! Pöh. Kyllä ihminen on itse vastuussa teoistaan! Ihastuahan voi kuka vaan, mutta on ihmisen itsensä päätettävissä, mitä hän tekee näillä tunteillaan. Lähteekö ruokkimaan niitä esim. tapaamisilla, yhteydenpidolla ja liian pitkälle menevällä flirtillä. Ihastuminen ei etene rakastumiseksi asti, jollei ihminen itse anna tilanteelle lupaa. Ja jos elää parisuhteessa, jossa on vielä lapsiakin, niin kannattaa mielestäni aika vakavasti ja pääkylmänä harkita, ennen kuin alkaa sotkea elämäänsä - ja perheensä elämää siinä sivussa!!!

Tuo ei ole rakkautta.

On varmasti sata kertaa suurempaa rakkautta kuin se mitä on niissä suhteissa joissa petetään, jäädään kiinni, tapellaan tai ollaan muka tietämättä. Saati sitten niissä joissa mies vaan vetää kaljaa sohvalla ja muija nalkuttaa, kunnes siten tavan vuoksi turpaalyöntikisojen välissä " lemmitään" kerran kuussa lauantaisaunan jälkeen - jos onnistuu. On toki varmasti niitäkin joille yllä mainituista perustapauksista poiketen aidosti riittä vain se oma ja sitäkin pitää kunnioittaa ilman muuta!

Tuohan oli ihan hirveää, rakkaus on tuollaisesta avioliitosta kaukana. Minä en edes halua katsella muita miehiä kuin omaani, ja tiedän että mieheni ajattelee samoin. Rakastamme toisiamme suuresti, seksielämämme on upeaa ja runsasta (ei siis mitään lauantaisaunan jälkeistä känniseksiä) eikä kukaan nalkuta turhasta. Ennen pitkää tuollainen avoin liitto kaatuu kyllä omaan näppäryyteensä, usko pois, kyllä se mustasukkaisuus tulee esiin ennemmin tai myöhemmin.

Niin unohtui vielä laittaa että miksi edes kirjoittelet tällaisella palstalla? Kyseessä on sentään Vauva-lehti ja tuskin olette lapsenhankintapuuhissa kun mieluummin käytte vieraissa? Vai onko teillä jo lapsi ja toinen hoitaa lasta sillä aikaa kun toinen käy vieraissa?

Tuolle yhdelle sanoisin, et mitä tämä asia lisääntymiseen liittyy? Seksiähän nyt toki harrastetaan muutenkin :)

Näkee näistä saamistasi vastauksista että taas kateelliset ämmät riehuu :-))



Ja sille, joka sanoi että vois harrastaa ryhmäseksiä niin että muita miehiä mutta ei naisia, niin HALOO, todella avointa olisi tuollainen peli, mietihän nyt. Itse olet niin mustasukkainen, ettet sallisi miehellesi mitään, mutta itse olisit valmis menemään koko joukon kanssa...



Uskon, että avoin suhde olisi monen avioliiton pelastus. Jokaiselle tulee joskus se vaihe, että tekee muita mieli. Aivan varmasti, uskokaa pois te jeesustelijatkin... Mieluummin avoimesti kuin ällöttäviä känni/pikkujoulukähmintöjä ja panoja. Niitä ei oikeuta mikään. Yök.

todennäköisesti juuri siihen, että toinen rakastuu. Minulle on ainakin naiset sanoneet seksin olevan vaikeaa ilman tunnetta (?).

Toinen asia on se, että en minä ainakaan toivo kovin monen kylän miehen bylsivän vaimoani. Suomi kun on näet pieni maa, vaikka olisi kuinka stadi.

5v ajan ollaan oltu sivusuhteet sallivassa liitossa ja keskinäinen olemisemme on parempaa kuin koskaan. Seksi todella intohimoista ja elämän viriiliys muutenkin ylipäätään lähes jo ylikierroksilla. Suosittelen lämpimästi, kunhan vain itsetunto on kunnossa ja molemmat aidosti vapautta haluavat antaa ja ottaa.

Meilla on ollut sopimus, etta reissuilla saa panna, kotikaupungissa ei.



Mina olen mustasukkainen enemman ajasta ja huomiosta, en seksista sinansa. En haluaisi miehelle sivusuhdetta, koska haluan viettaa aikaa yhdessa (harrastukset ja satunnaiset menot tietysti on eri juttu). Silloin, kun se ei ole minulta pois, tehkoon niinkuin tykkaa.

elikkä panetko sinäkin reissuillasi?

Erikoista touhua, kyllä tuollaiset avioliitot kaatuu ennen pitkää. Jompi kumpi rakastuu tai heittäytyy mustasukkaiseksi. Lupasitteko te kirkossa kun naimisiin menitte että muitakin saa sitten käydä paneskelemassa?



Joku kysyi miten tämä liittyy lisääntymiseen niin ellei jollain tavalla liity niin ihmettelen kyllä että miksi tälläistä keskustelua sitten käydään vauva-lehden sivuilla? Aiotteko lapsennekin kasvattaa noin vai? Heti pienestä pitäen vaan opetetaan että naimisiin vaan niin saatte paneskella sitten ketä takansa. Voi apua mihin tämä maailma onkaan menossa...



Siis jos joku oikeasti uskoo että vieraissa käynti piristää avioliittoa niin kyllä on päässä jotain vikaa. Oletteko varma että kun vieraissakäynnin jälkeen harrastatte puolisonne kanssa sitä intohimoista seksiä, niin jospa puolisonne kuvitteleekin että paneskelee sitä viimeöistä nättiä Tatjaanaa tai komeaa Peteä!? Ajatelkaas kuulkaa sitä ja miettikääs oliko puolisolla silmät kiinni jossain vaiheessa viime kerralla kun sekstailitte!!! Onnea vaan teille. Ei kuulkaa olisi kannattanut mennä naimisiin ollenkaan ellei se oman miehen muna riitäkään!

Kuulostaa, että teillä on tasapainoinen liitto ja hyvä itsetunto. Eivät rakastumiset muihin ihmisiin välttämättä hajoita 10 vuotta kestänyttä liittoa, vaikka se koetukselle joutuisikin. Ei ketään voi kuitenkaan omistaa. Uskon, että vapauden salliminen seksin suhteen voi todellakin virkistää suhdetta, jos siitä ollaan yhdessä sovittu, eikä toinen ole joutunut antamaan periksi. Harva varmaankaan kuitenkaan pystyy vastaavaan järjestelyyn. Toinen helposti kuitenkin haavoittuu. Rakkaudessahan on kyse siitä, että ei tee mitään mikä toista loukkaa.

> Erikoista touhua, kyllä tuollaiset avioliitot kaatuu ennen pitkää.



Mistä niin päättelet?



> Lupasitteko te kirkossa kun naimisiin menitte että muitakin saa

> sitten käydä paneskelemassa?



Ehkäpä eivät menneet naimisiin kirkossa. En muista kuulleeni tosin yksissäkään kirkkohäissäkään luvatun myöskään, että " vastedes paneskelen vain sinun kanssasi" .



> miksi tälläistä keskustelua sitten käydään vauva-lehden sivuilla?



Miksi ei?



> Aiotteko lapsennekin kasvattaa noin vai?



Ehkäpä heidän lapsensa saavat tehdä omia valintojaan sitten kun niiden aika on.



> Heti pienestä pitäen vaan opetetaan että naimisiin vaan niin saatte

> paneskella sitten ketä takansa.



Opetatko sinä lapsillesi sitten _heti_pienestä_pitäen_ pidättyvää tai ylipäänsä jonkinlaista seksuaalimoraalia? Ei kuulosta järin kypsältä ja harkitulta sekään.



> Voi apua mihin tämä maailma onkaan menossa...



Ikävää että se sinua noin ahdistaa. Lohduksesi maailma menee lukemattomiin suuntiin.



>Siis jos joku oikeasti uskoo että vieraissa käynti piristää avioliittoa >niin kyllä on päässä jotain vikaa.



" Vieraissa käynti" kuulostaa kovin negatiiviselta, siinä on ikään kuin sisäänrakennettuna ajatus pettämisestä ja loukkaamisesta. Eihän asian tarvitse välttämättä olla niin.



>Oletteko varma että kun vieraissakäynnin jälkeen harrastatte >puolisonne kanssa sitä intohimoista seksiä, niin jospa puolisonne

>kuvitteleekin että paneskelee sitä viimeöistä nättiä Tatjaanaa tai >komeaa Peteä!?



Niin, mitä sitten? Toki se saattaa kuulua asiaan.



>Ajatelkaas kuulkaa sitä ja miettikääs oliko puolisolla silmät kiinni >jossain vaiheessa viime kerralla kun sekstailitte!!! Onnea vaan teille.



Eiköhän näitä ole ajateltu usein ihan riittämiin kun sopimuksia asiasta on tehty.



>Ei kuulkaa olisi kannattanut mennä naimisiin ollenkaan ellei se

>oman miehen muna riitäkään!



Naimisiin meno ja naimisissa olo voi tarkoittaa ihmisille hyvin erilaisia asioita.

Marakattihaave:

Lupasitteko te kirkossa kun naimisiin menitte että muitakin saa sitten käydä paneskelemassa?

Mitä tämä nyt sitten kirkkoon liittyy? Eihän kaikki edes kirkossa mene naimisiin, ja jos meneekin niin ei vihkikaavassa ole tapana luetella kaikkia yksityiskohtia suhteesta.

Marakattihaave:

Joku kysyi miten tämä liittyy lisääntymiseen niin ellei jollain tavalla liity niin ihmettelen kyllä että miksi tälläistä keskustelua sitten käydään vauva-lehden sivuilla?

Tämähän on seksi -niminen palsta, jossa keskustellaan seksistä. Täällähän puhutaan mm. pornosta ja anaaliseksistä ja suuseksistä, eikä vauvat tai lisääntyminen niihinkään liity. Ei kaikilla keskustelijoilla edes vielä ole vauvoja.

Marakattihaave:

Aiotteko lapsennekin kasvattaa noin vai? Heti pienestä pitäen vaan opetetaan että naimisiin vaan niin saatte paneskella sitten ketä takansa.

Eiköhän se ole lasten asia sopia omassa parisuhteessaan tällaisista asioista. Seksiasiat ovat yksityisiä asioita eikä vanhempien tarvitse kaikkea niihin liittyvää kertoa lapsilleen. Olisipa omituista (ja kamalaa) jos vanhemmat raportoisivat lapsilleen esim. omista fetisseistään tai mieliasennoistaan, eihän sellaiset asiat lapsille edes kuulu!

Marakattihaave:

Ajatelkaas kuulkaa sitä ja miettikääs oliko puolisolla silmät kiinni jossain vaiheessa viime kerralla kun sekstailitte!!!

Hmm. Minulla ei ole avointa liittoa, mutta minua ei haittaa jos sellainen on jollain toisella. Se on täysin heidän asiansa. Voin hyvin ymmärtää jopa, että se sopii joillekin. Mutta ajattelen usein fantasioita ja muita miehiä ja ties mitä seksin aikana. Eikä siinä ole mitään pahaa.

Itsellä kokemusta muistakin kuin aviomiehestäni enkä todellakaan lähtis enää yhen illan panoihin. Kyllä ne oli niin surkeita.

Vaikka mainitsit että suhteessanne seksi on kiihkeää ym., pahoin epäilen onko se tunnetasolla tyydyttävää ja muutenkaan jos tarvii muita mennä paneskeleen. Tuntuis itsestä ainakin että sillon menis kun oma mies ei riitä. Miksi se oma mies ei riitä? Eikö se tyydytä sua kunnolla/sinä häntä vai ootteko todellakin niin sitoutumiskammoisia että tarvii tommosia keksiä? Että ollaan kuin ei naimisissa oltaiskaan. Ja kirkkovihkimisessä pappi kysyy N.N. tahdotko ottaa N.N. aviovaimoksesi, osoittaa uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti. Kyllä siinä vaan sitä uskollisuuttakin kysytään. Vai onko sitten maistraatissa vihitty avioliitto jotenkin " vapaampi" liitto jossa ei uskollisuudesta tarvitse välittää?

Kyllä mun mielestä ootte sitoutumiskammoisia kevytkenkäisiä ihmisiä. En ymmärrä teitä.

Totean ilolla että muitakin asiaa pohtineita ja/tai eläviä on tälläkin palstalla ja vielä niin että ovat näköjään oikein nähneet vaivaa vastatessaan yhden keskustelijan fundamentalismin sävyttämiin mielipiteisiin. Kaikilla olkoon tilaa olla mitä tahtovat ja pystyvät. Yksi valinta ei ole parempi kuin toinen. Ehkä alkuperäinen " olemmeko outoja" kysymykseni oli myös tahattomasti hiukan provosoiva.



Mitä tällä palstalla oloon tuleen niin kaippa se on tällä aiheella ihan yhtä relevanttia kuin vaikkapa niillä threadeilla joissa kerrottaan mitä vihannesta tai keittiövälinettä kukakin työntelee ja mihin aukkoon... kuten yksi kirjoittaja myös osuvasti toteaa.



Rakastumisen " vaara" tällaisessa suhteessa on mielenkiintoinen kysymys. Voiko rakastua vain yhteen? Siitä on monta mieltä ja koulukuntaa, itse olen sitä mieltä että kyllä voi ja vain yhteen. Toisaalta jos sitten rakastuukin johonkuhun toiseen, oliko niin tarkoitettukin käymään? Eikö se silloin ole kaikille parempi? Ja sitäpaitsi ei kai sitä kukaan pelkän seksin takia rakastu - joten tuollainen uusi rakkaushan voi " vaania" missä tahansa, myös niitä perinteisissä liitoissa eläviä - niin uskollisia kuin pettäviäkin.

päädytte helvettiin btw