Poliisi: "Koira on AINA omistajansa vastuulla".

Eilen tuli nainen sheltin kanssa ja lässytti onko se poika, pusipusi siis oletan että puhui koiransa puolesta.

Eikä ole edes eka tälläinen. Eikö ihmiset näe/tajua että kun rivissä on 10 koiranomistajaa ja koirat sivulla perusasennossa että siinä on jotain meneillään. Toki kentän laidalle voi katsomaan tulla mutta että sinne sekaan lässyttämään.....

ja täysin asian sivusta taas =)

paniikissa olevalle lapselle!

tee, on kiltti ja rakastaa lapsia. mäkin, aikuinen ihminen olen juossut vapaana ollutta irlannin susikoiraa karkuun, joka halusi "leikkiä" mun kanssa 300 m päässä kiljuneen omistajattarensa mukaan. ei sitten käynyt naisen mielessä, että minä en todellakaan ollut lenkillä ja etsinyt hirviökoiria leikkikavereiksi. onneks suurin osa koirienomistajista on suht ok.

Koiraa ei kannata lähteä juoksemaan, jos tämmöinen tilanne tulee niin älä pakene, kilju tms, vaan et katso koiraa, ne lopettaa sillon aika nopeasti. Käännyt siis poispäin sitä mukaa kun koira yrittää saada katsekontaktia. Ignooraat täysin.

t. koiran omistaja

osata olla provosoimatta vapaana olevaa vierasta lemmikkikoiraa ja puolustautua siltä. Kiinni olevaa koiraa ei tietenkään pidä mennä tökkimään.

käsittääkseni oli hyvin pahoillaan tapahtuneesta, ja tarkoitti tuolla "koira oli irti vain pari minuuttia" -kommentilla sitä miten huono tuuri oli että noin lyhyessä ajassa ehti tapahtua vahinko. Koirahan oli ollut kiinni ja päässyt jotenkin irti ja karkuun, ei oltu tarkoituksella päästetty koiraa irti.

Niinpä tietenkin on jokaisen järjellä ajattelevan mielestä, mutta kaikille se ei mene jakeluun.

Esim. eilen, kun iso koira hyökkäsi täysin yllättäen naisen kimppuun Forssassa, niin omistajan selitys oli, että koira oli irti vain muutaman minuutin. Mutta, kun koira ei saa olla irti muutamaakaan minuuttia, jos sitä ei hallitse sinä aikana. Miksi hankkia iso koira ehdoin tahdoin?

Vihaisen tai kohtauksen saaneen pienen koiran pystyy aina vaikka potkaisemaan ojaan sen hyökätessä, eikä se saa isoa vahinkoa aikaiseksi.

Tässä meidänkin lähistöllä ulkoilutetaan isoja koiria miten sattuu: osa vapaana, yhtä jättikoiraa ulkoiluttaa vanhempi pienikokoinen nainen, yksi iso koira säännöllisesti vapaana, osa koirista vapaana pihoillaan, eikä mikään estä niitä välillä juoksemasta vaikka sitten ohikulkijan kimppuun.

Että näin.

ja koira hyökkäsi, niin miksi pitää sellaista riskitekijää kodissaan?

Ja, jos pitää, niin koira on oltava hyvin aidatulla alueella.

Mikään selitys pahoittelusta ja muutamasta minuutista ei kelpaa, kun kerran tietoisesti hankkii ison koiran, joka mahdollisesti hyökkää.

käsittääkseni oli hyvin pahoillaan tapahtuneesta, ja tarkoitti tuolla "koira oli irti vain pari minuuttia" -kommentilla sitä miten huono tuuri oli että noin lyhyessä ajassa ehti tapahtua vahinko. Koirahan oli ollut kiinni ja päässyt jotenkin irti ja karkuun, ei oltu tarkoituksella päästetty koiraa irti.

tee, on kiltti ja rakastaa lapsia. mäkin, aikuinen ihminen olen juossut vapaana ollutta irlannin susikoiraa karkuun, joka halusi "leikkiä" mun kanssa 300 m päässä kiljuneen omistajattarensa mukaan. ei sitten käynyt naisen mielessä, että minä en todellakaan ollut lenkillä ja etsinyt hirviökoiria leikkikavereiksi.

onneks suurin osa koirienomistajista on suht ok.

...omistajan selitys oli, että koira oli irti vain muutaman minuutin.

kyllä. Tytärtäni on naapurin koira purrut kahdesti, ekan kerran lähti heiltä kotoa karkuun, kun poikansa avasi ulko-ovea vähän huolimattomasti, eikä huomannut pitää koiraansa kiinni ja toisen kerran karkasi autosta, heidän tullessaan kotiin. Kummallakaan kerralla koira ei ollut "irti" varmaan 10 sekuntiakaan, niin juoksi saman tien kiinni tyttäreeni ja iski hampaat reiteen. Reidessä tietysti melkoiset puremajäljet ja lisäksi housut riekaleina. Koiran rodusta en tarkemmin tiedä, mutta joku saatanasti räksöttävä terrieri se on.

Jos kolmas kerta joskus tulee, niin se on takuulla ko. koiran elämän viimeisiä hetkiä.

tee, on kiltti ja rakastaa lapsia. mäkin, aikuinen ihminen olen juossut vapaana ollutta irlannin susikoiraa karkuun, joka halusi "leikkiä" mun kanssa 300 m päässä kiljuneen omistajattarensa mukaan. ei sitten käynyt naisen mielessä, että minä en todellakaan ollut lenkillä ja etsinyt hirviökoiria leikkikavereiksi. onneks suurin osa koirienomistajista on suht ok.

Koiraa ei kannata lähteä juoksemaan, jos tämmöinen tilanne tulee niin älä pakene, kilju tms, vaan et katso koiraa, ne lopettaa sillon aika nopeasti. Käännyt siis poispäin sitä mukaa kun koira yrittää saada katsekontaktia. Ignooraat täysin.

rotuna veikkaisin kyllä minäkin, että koira oikeasti halusi vain leikkiä. Vinttikoirat lähtevät mielellään juoksemaan juoksevan perään ja ovat yleisesti ottaen hyvin lempeä roturyhmä, irlikset on sellaisia "lempeitä jättiläisiä".



En siis yhtään puolusta naista, jolla oli koira irti, mutta siis tosiaankaan ko. koira nyt ei kyllä kovin todennäköisesti olisi tehnyt muuta kuin nuollut naamaa. Vaikka sattuuhan toki kilipäitä rotuun kuin rotuun, ei sillä.

iskee kiinni takaa päin. Mietinpä joka kerta lenkillä, miten toimin koiran hyökätessä.

Menikö tämä nyt oikein, eli vastuu sysätään taas ihan väärälle taholle??

Koiraa ei kannata lähteä juoksemaan, jos tämmöinen tilanne tulee niin älä pakene, kilju tms, vaan et katso koiraa, ne lopettaa sillon aika nopeasti. Käännyt siis poispäin sitä mukaa kun koira yrittää saada katsekontaktia. Ignooraat täysin.

ja puri pahasti reiteen. Sain elinaikaset arvet, tulehtuneen jalan ja kauhean koirafobian tästä kokemuksesta.

Omistaja vaan ihmetteli, että mitenköhän tässä näin kävi, kun koira ei ole koskaan aikaisemmin hyökännyt, eikä purrut; kiltti koira se on etc.



Ottaa vaan niin saatanasti päähän tollaset koiranomistajat!!

ja puri pahasti reiteen. Sain elinaikaset arvet, tulehtuneen jalan ja kauhean koirafobian tästä kokemuksesta. Omistaja vaan ihmetteli, että mitenköhän tässä näin kävi, kun koira ei ole koskaan aikaisemmin hyökännyt, eikä purrut; kiltti koira se on etc. Ottaa vaan niin saatanasti päähän tollaset koiranomistajat!!

Pitaisi olla jo lopetettu.

vastuuta sysätä muille, vaan jokaisen olisi hyvä tietää kuinka koirien kanssa käyttäydytään niin vahinkoja ei sattuisi niin paljon ja vammat jäisi vähäisemmäksi. Vastuu edelleen koiranomistajalla, mutta omaa turvallisuuttaan voi parantaa kun osaa käyttäytyä oikein.

Sama kuin aamyöstä ei kannata nakkijonossa humalaisella huudella haukkumasanoja, jos humalainen lyö vastuu on edelleen sillä humalaisella, mutta omalla käytöksellä tilannetta olisi voinut helpottaa/ehkäistä

iskee kiinni takaa päin. Mietinpä joka kerta lenkillä, miten toimin koiran hyökätessä.

Menikö tämä nyt oikein, eli vastuu sysätään taas ihan väärälle taholle??

Koiraa ei kannata lähteä juoksemaan, jos tämmöinen tilanne tulee niin älä pakene, kilju tms, vaan et katso koiraa, ne lopettaa sillon aika nopeasti. Käännyt siis poispäin sitä mukaa kun koira yrittää saada katsekontaktia. Ignooraat täysin.

Koira oli havainnut jäniksen, riuhtaissut itsensä irti ja lähtenyt jänisjahtiin. Sitten se huomasi sisareni ja vaihtoi hänet maalikseen; puri pahasti selkään eikä olisi hetikään luovuttanut, mutta omistaja repi sitä irti kaksin käsin.

Omistaja oli lentänyt mahalleen ja repi koiraa minkä pystyi, mutta hallittavissa se ei ollut ollenkaan. Onneksi muuta apua tuli paikalle.

Tämä koira meni piikille tapauksen jälkeen.

mutta minkäs teet jos esim. lapsi menee kiellosta huolimatta paapomaan koiraa, kuten kävi jossainpäin kun koirat olivat narussa ja toisella juoksu.



Monet lapset tekee niin, että tulee jo koiraa kohti kun kysyy, että saako sitä silittää.



Ja tiedoksi myös muille koiranomistajille: meidän koira ei pysähdy leikkimään yhdenkään koiran kanssa lenkillä, ei vaikka jäisitte odottamaa ja teidän Puppe niin sievästä häntäänsä heiluttaisi. Koitamme päinvastoin opettaa sitä olemaan huomioimatta muita koiria.



Eräs mummo jäi sekarotuisensa kanssa oikein odottamaan meitä risteykseen, koitettiin kiertää kaukaa ja oma koirani oli ihan nätisti siihen asti, kun mummon koira teki leikkiinkutsumissyöksyn meidän koiraa kohti, johon se luonnollisesti reagoi. Mummo jäi sitten sinne ihmettelemään että sehän näytti hampaita. Joo, ja hänen koiransa hyökkäsi ensin.

lenkkini syystä, että joku laiskanpulskea koiranomistaja ei jaksa juoksuttaa koiraansa vaan käyttää kanssaulkoilijoita tähän tarkoitukseen.

ei todellakaan te mieli pysähtyä ja alkaa käyttää psykologiaa johonkin rakkiin.

tazer mukana nykyään, toimii.

sellanen tilanne tulee niin kai se on ihan hyvä tietää miten silloin kannattaa toimia?

t. sivullinen

lenkkini syystä, että joku laiskanpulskea koiranomistaja ei jaksa juoksuttaa koiraansa vaan käyttää kanssaulkoilijoita tähän tarkoitukseen. ei todellakaan te mieli pysähtyä ja alkaa käyttää psykologiaa johonkin rakkiin. tazer mukana nykyään, toimii.

käsittääkseni oli hyvin pahoillaan tapahtuneesta, ja tarkoitti tuolla "koira oli irti vain pari minuuttia" -kommentilla sitä miten huono tuuri oli että noin lyhyessä ajassa ehti tapahtua vahinko. Koirahan oli ollut kiinni ja päässyt jotenkin irti ja karkuun, ei oltu tarkoituksella päästetty koiraa irti.

Niinpä tietenkin on jokaisen järjellä ajattelevan mielestä, mutta kaikille se ei mene jakeluun. Esim. eilen, kun iso koira hyökkäsi täysin yllättäen naisen kimppuun Forssassa, niin omistajan selitys oli, että koira oli irti vain muutaman minuutin. Mutta, kun koira ei saa olla irti muutamaakaan minuuttia, jos sitä ei hallitse sinä aikana. Miksi hankkia iso koira ehdoin tahdoin? Vihaisen tai kohtauksen saaneen pienen koiran pystyy aina vaikka potkaisemaan ojaan sen hyökätessä, eikä se saa isoa vahinkoa aikaiseksi. Tässä meidänkin lähistöllä ulkoilutetaan isoja koiria miten sattuu: osa vapaana, yhtä jättikoiraa ulkoiluttaa vanhempi pienikokoinen nainen, yksi iso koira säännöllisesti vapaana, osa koirista vapaana pihoillaan, eikä mikään estä niitä välillä juoksemasta vaikka sitten ohikulkijan kimppuun. Että näin.

Silti vaan irroittavat koiran hihnasta ja antava juoksenella vapaasti.