Tiesittekö, että yliopistoissa on maskuliinisuuden tutkijoita...?

ennen tuota uutista, mutta miksipä ei olisi. Näyttää olevan hissan laitoksen tutkija.

säkö et tiennyt?

En, enkä ole ihan varma, haluanko laittaa verorahojani tuollaiseen.

Esittelihän naisetkin pillujaan tuolla

säkö et tiennyt?

En, enkä ole ihan varma, haluanko laittaa verorahojani tuollaiseen.

Miksei se susta ole ihan hyvä tutkimisen aihe? Eikö sukupuolia ja niiden representaatioita ole ihan hyvä tutkia?

Esittelihän naisetkin pillujaan tuolla

tuo ap:n lehtilainauksen jokseenki nitsestäänselvä kommentti toimittajalle ei ole mikään "tutkimustulos" tai edes esimerkki siitä, miten maskuliinisuutta tutkitaan. Sen on vain yleispätevä itsestäänselvyys, jonka gender-teoriaa vähääkään tunteva ihminen osaa heittää toimittajalle mistä tahansa, vaikkapa sellaisesta aiheesta, jota ei ole pätkääkään tutkinut.



Jos siis tuntuu siltä,e ttei kannata panna verorahoja moisen itsestäänselvyyden tutkimiseen niin lohduttausu sillä, että kyllä ne oikeasti tutkivatkin vähän monimutkaisempia juttuja.

tehdään jonkin verran ns. kriittistä miestutkimusta. Miestutkimuksen laitosta ei Suomessa ole ja se ei tietenkään ole tasa-arvoa.



Naistutkimus on monitieteinen oppiaine ja tutkimusala, jonka tavoitteena on tutkia, kuinka sukupuoli ja sukupuolten väliset suhteet vaikuttavat erilaisiin yhteiskunnallisiin, kulttuurisiin ja historiallisiin ilmiöihin. Naistutkimus on kattokäsite, johon sisältyvät tasa-arvotutkimus, feministinen tutkimus, kriittinen miestutkimus sekä lesbo-, homo- ja queer-tutkimus.



Naistutkimuksen maisteriohjelmia on nykyään Helsingin, Tampereen, Jyväskylän ja Lapin yliopistoissa. Sivuaineena naistutkimusta voi opiskella lisäksi Joensuun, Oulun ja Turun yliopistoissa – muissa paitsi Oulussa on myös naistutkimuksen professuuri.

nimi ole sukupuolitutkimuksen laitos, muuten? Vai muistanko väärin?

tehdään jonkin verran ns. kriittistä miestutkimusta. Miestutkimuksen laitosta ei Suomessa ole ja se ei tietenkään ole tasa-arvoa.

Naistutkimus on monitieteinen oppiaine ja tutkimusala, jonka tavoitteena on tutkia, kuinka sukupuoli ja sukupuolten väliset suhteet vaikuttavat erilaisiin yhteiskunnallisiin, kulttuurisiin ja historiallisiin ilmiöihin. Naistutkimus on kattokäsite, johon sisältyvät tasa-arvotutkimus, feministinen tutkimus, kriittinen miestutkimus sekä lesbo-, homo- ja queer-tutkimus.

Naistutkimuksen maisteriohjelmia on nykyään Helsingin, Tampereen, Jyväskylän ja Lapin yliopistoissa. Sivuaineena naistutkimusta voi opiskella lisäksi Joensuun, Oulun ja Turun yliopistoissa – muissa paitsi Oulussa on myös naistutkimuksen professuuri.

mistä tällainen "kova" luonnontieteilijä ei käsitä yhtään mitään.

tehdään jonkin verran ns. kriittistä miestutkimusta. Miestutkimuksen laitosta ei Suomessa ole ja se ei tietenkään ole tasa-arvoa.

Naistutkimus on monitieteinen oppiaine ja tutkimusala, jonka tavoitteena on tutkia, kuinka sukupuoli ja sukupuolten väliset suhteet vaikuttavat erilaisiin yhteiskunnallisiin, kulttuurisiin ja historiallisiin ilmiöihin. Naistutkimus on kattokäsite, johon sisältyvät tasa-arvotutkimus, feministinen tutkimus, kriittinen miestutkimus sekä lesbo-, homo- ja queer-tutkimus.

Naistutkimuksen maisteriohjelmia on nykyään Helsingin, Tampereen, Jyväskylän ja Lapin yliopistoissa. Sivuaineena naistutkimusta voi opiskella lisäksi Joensuun, Oulun ja Turun yliopistoissa – muissa paitsi Oulussa on myös naistutkimuksen professuuri.

Kun se todellisuudessa pitää sisällään esim. noita gay-juttuja. Ei tarvisi perustaa erillistä "miestutkimusta" sen takia.

Eikös kuitenkin yksi tieteen tekemisen motiiveista ole silkka kiinnostus? Esim. kiinnostus ihmisen omaan toimintaan ja ihmisen luomaan kulttuuriin. Sukupuolitutkimushan on vain yksi inhimillistä kulttuuria tutkiva suuntaus.

noita nimiä pyritään vaihtamaan mutta itse opinto-ohjelma ei nimen myötä muutu ja miestutkimus on edelleen kriittistä mutta naistutkimus ei.

nimi ole sukupuolitutkimuksen laitos, muuten? Vai muistanko väärin?

noita nimiä pyritään vaihtamaan mutta itse opinto-ohjelma ei nimen myötä muutu ja miestutkimus on edelleen kriittistä mutta naistutkimus ei.

nimi ole sukupuolitutkimuksen laitos, muuten? Vai muistanko väärin?

hieman ärsyttänyt se, että on olemassa erikseen naistutkimus. Musta sen pitäisi olla nimenomaan sukupuolitutkimusta. Ehkä oon hieman asenteellinen, kun en ole tutustunut naistutkimukseen kuin aika pintapuolisesti.

Musta sukupuolitutkimus on ajatuksena hirveän kiehtova juttu, mutta se tuntuu monesti hieman... hmm... asenteelliselta, että hirveästi tuodaan esille semmoista tosi asenteellista mies-nais-oppositiomeininkiä.

Nais- ja miestutkimuksesta puhuminen alkaa olla siinä mielessä vähän vanhanaikaista, että monissa paikoissa laitoksen nimi on jo muutettu sukupuolentutkimukseksi (esim. Kristiina-instituutti Helsingissä, Turun yliopiston oppiaine...). En muutenkaan ihan ymmärrä tätä jakoa, sillä kuten täällä joku jo totesikin, sukupuolen ja seksuaalisuuden representaatioita (esityksiä) voi tutkia yhtä lailla minkä tahansa ns. biologisen sukupuolen puitteissa. Monissa näissä on vielä yhteistä teoriapohjaa, ja samoja kirjoja luetaan... miksi siis yrittää jaotella tutkimusaloja "nais- ja miesosastoon"!?



Ja alkuperäiseen kysymykseen viitaten: sinänsä kiinnostavaa, että joku vielä ihmettelee tällaisen olemassaoloa! :) Ala on kuitenkin ollut Suomessakin olemassa instituutioiden tasolla jo yli 20 vuotta...

kuin olisi laitos tutkimassa koirien ja kissojen representaatioita. Kummasteltaisiin sitten, miksi kulttuurissamme koira esitetään kuten esitetään ja kissa sitten omalla tyylillään. Aivan kuin biologiaa ei olisi olemassakaan.

väittää, että biologiaa ei ole olemassakaan. Mutta väittäisitkö itse, että biologian "päälle" ei ole olemassa esim. mitään kulttuurisia piirteitä, jotka liitetään mieheyteen ja naiseuteen (esim. mitkä asiat naisen tekemänä herättävät ihmetystä, mutta eivät miehen tekemänä)? Jos näitä ei ole, niin miten on mahdollista, että eri kulttuurien välillä on suuria eroja näissä piirteissä?

kuin olisi laitos tutkimassa koirien ja kissojen representaatioita. Kummasteltaisiin sitten, miksi kulttuurissamme koira esitetään kuten esitetään ja kissa sitten omalla tyylillään. Aivan kuin biologiaa ei olisi olemassakaan.

väittää, että biologiaa ei ole olemassakaan. Mutta väittäisitkö itse, että biologian "päälle" ei ole olemassa esim. mitään kulttuurisia piirteitä, jotka liitetään mieheyteen ja naiseuteen (esim. mitkä asiat naisen tekemänä herättävät ihmetystä, mutta eivät miehen tekemänä)? Jos näitä ei ole, niin miten on mahdollista, että eri kulttuurien välillä on suuria eroja näissä piirteissä?

kuin olisi laitos tutkimassa koirien ja kissojen representaatioita. Kummasteltaisiin sitten, miksi kulttuurissamme koira esitetään kuten esitetään ja kissa sitten omalla tyylillään. Aivan kuin biologiaa ei olisi olemassakaan.

iso kysymyshän on se, että kuinka ne vaikuttavat siihen, miten yksilöt voivat toimia yhteiskunnassa ja miten heihin suhtaudutaan.