Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuninkaalliset joutais kuolla sukupuuttoon, ihan järjetöntä nykyaikana

Vierailija
29.04.2011 |

palvoa moista hulppeaa systeemiä. Sitten oli mukamas niin hienoa ja ihailtavaa, kun Diana (periaatteessa tavis)kävi vähän moikkailemassa kurjuuden keskellä kalliine tamineineen.



Jos kuninkaallisia halutaan väkisin pitää hengissä, pitäisi edes kieltää avioliitot ihan tavisten kanssa. Onhan noita aatelisia vielä paikat väärällään.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuninkaallisista pidettiin sata vuotta sitten ja heistä pidetään vielä nykyäänkin



ennenaikaan heillä oli valta. Kuningas Henry tappoi 7 kahdeksasta vaimostaan



nykyään he ovat koriste-esineitä joiden pitää elää koko elämänsä sitä varten että lehdet voisisivat heistä jotain kirjoittaa



ja se huomioon ottaen, on aivan oikein että verorahoilla heitä ylläpidetään. He eivät saa edes osuutta siitä mitä sanomalehdet saavat kun heistä kirjoittavat.



Minä olen iloinen että willi ja kati saivat edes kivat häät. Se on nyt ohi ja tästä lähtien hän on vapaata riistaa maailman lehdistolle

Vierailija
2/13 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on linnoja ja kartanoita, joissa voi viettää lehdistövapaata aikaa palvelijoiden passattavana ja ihan veronmaksajien kustantamana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei heidän hulppea elämäntapa niin paljon eroa muiden huippu rikkaiden elämästä englannissa



mutta he ovat lehdistolle lelukappaleita

Vierailija
4/13 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että muilla rikkailla veronmaksaja ei kustanna sitä elämää.

Vierailija
5/13 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että muilla rikkailla veronmaksaja ei kustanna sitä elämää.


ja sanomalehdet maksavat veroa

ja he eivät saa mitään siitä mitä lehdet heistä kirjoittelevat

joten tuleehan se kaikki takaisin

Vierailija
6/13 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että muilla rikkailla veronmaksaja ei kustanna sitä elämää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtiomuoto “tasavalta” poisti Ranskasta aateliset jo ennen kuin Ruotsi sai Bernadottekuninkaan! Näin ollen vähän hassulta tuntuvat varsinkin nuo Ruotsin kuninkaalliset. Minne Ranskan aateliset joutuivat, ne joita ei laitettu giljotiiniin tai jotka jotenkin pääsivät ulos maasta? Päätyivätkö ehkä monet Pietariin? Entä minne ne sieltä menivät / minne päätyivät kun sinne tuli Venäjän vallankumous 1917? Ajatelkaa - jotkut suvut ovat kokeneet kaksi vallankumousta henkilökohtaisesti! On ihme jos heidän jälkeläisensä eivät tunne jotain häpeää omista juuristaan kun aina jahdataan siksi, että on se mikä / kuka on. Eikös näiden joukossa ole noiden englantilaistenkin sukulaisia, joista eivät taida enää tietää yhtikäs mitään. Englanti ei halunnut pelastaa sukulaisiaan vallankumouksen jaloista kun pelkäsi, että vallankumous tulee sinnekin. No, nyt ne naivat itse itselleen vallankumouksen. Se tulee sisältäpäin ja kaikki menee. Parissa sukupolvessa heilläkään ei ole enää montaa pisaraa sinistä verta. Mitäs sitten tulee? Jäljelle jää vain jotain tavallisia ihmisiä, joilla on varakkuutta. And that is it! So what?



Vierailija
8/13 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos maailmalehdisto ei heitä palaisiksi paloittele

niin aivan varmasti itsetuhoutuvat

Jopa ruotsin Viktoria kerran sairasti anoreksiaa



ja Tsaarin vaimo Alexandra oli kuningatar Viktorian tytären tytär. (kuninkaalliset eivät arvosta tyttolapsia)

Ja Tsaari Nikolain äiti oli tanskalainen prinsessa

ja hänen äidin sisko meni englannin kuninkaan kanssa naimsiin

joten olivat sukua kummankin puolelta.



Monet vieläkin ovat katkeria englannin kuninkaallisille Romanovien kohtalon takia. Sitäpaitsi englantilaiset kuninkaalliset eivät pelänneet sitä että vallankumous olisi tullut heidän maahan. Keksivät vain tuon jälkeenpäin kun piti saada selitys.







Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


ennenaikaan heillä oli valta. Kuningas Henry tappoi 7 kahdeksasta vaimostaan

Tarkoitatko Henrik VIII:a? En tiedä, ketä muuta voisit tarkoittaa. Hän oli naimisissa kuusi kertaa ja mestautti vaimoistaan kaksi, toisen (Anna Boleynin) ja viidennen (Katariina Howardin). Hän erosi ensimmäisestä ja neljännestä (Katariina Aragonialainen ja Anna Kleveläinen), kolmas kuoli synnytykseen (Jane Seymour) ja kuudes jäi leskeksi (Katariina Parr).

Vierailija
10/13 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis se hollywood näyttelijätär



mä kun luulin et holliwood ei silloin vielä ollut edes olemassa niihin aikoihin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis se hollywood näyttelijätär mä kun luulin et holliwood ei silloin vielä ollut edes olemassa niihin aikoihin

Vierailija
12/13 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jane Seymour, lue vahan muutakin kuin seiskaa.

siis se hollywood näyttelijätär mä kun luulin et holliwood ei silloin vielä ollut edes olemassa niihin aikoihin


nyt mä uskon sielunvaellukseen ja reinkarnaatioon!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

historiansa aikana monelta riesalta monarkian ansiosta. Siellä ei kommunistit, natsit, eikä muutkaan ääriliikkeet päässeet valtaan aikoina, jolloin muissa suurissa Euroopan maissa mentiin persluisua tyrannian syövereihin.



Vielä nykyaikanakin monarkia yhdistää kansaa ja tarjoaa turvallisen henkisen tuen politiikassa.