Pitäisi kansanedustajiksi valita ensisijaisesti viisaita ja älykkäitä

vino pino, että näköjään läpileikkaus on näissä vaaleissa POP

sopivaa, että olisivat päteviä hoitamaan työnsä ja tekemään oikeanlaisia päätöksiä ja siinä usein jonkinlaista viisautta ja älykkyyttä olisi hyvä olla. Ei siinä mielessä eroa elämästä yleensä.



Pelkästään se, että on 70-luvulla ollut hyvä hiihtäjä tai missi ei ihan ensiajattelemalla anna kovin erityisiä valmiuksia toimia "vaativassa" ja hyvinpalkatussa työssä. Korkeita palkkavaatimuksiakin olisi helpompi perustella mikäli pätevyyttä tai koulutusvaatimuksia hommaan olisi. Näin on jokaisella muulla alalla.



Kun myös käytetään termiä "kansanedustaja" perustelemaan juuri tavallisten "kansan edustajien" valintaa, niin esim. Englannissa ei ole tällaista ongelmaa. Siellä Member of Parliament on yksinkertaisesti vain parlamentin jäsen.

nimenomaan niitä viisaita ja älykkäitä koska tuskin kukaan meistä haluaa että meitä kaikkia koskevia päätöksiä ovat tekemässä tyhmät ja yksinkertaiset...



Mutta kansa valitsee, ja usein se äänestää ihan jollain muilla perusteilla kuin sillä, kuinka pätevä arvelee ihmisen olavan hoitamaan kansanedustajan tehtävää.