Miksi kuolinpesän on maksettava kirkollisveroa, vaikka vainaja ei kuulunut kirkkoon?

että kirkko kuitenkin joutuu kustantamaan paljon vainajan hautaamisesta.



En siis tiedä pykäliä tuosta milloin maksetaan, mutta pointin ymmärrän hyvin. Kirkko joutuu hautaamaan ilmaiseksi sen kuulumattoman kuolleenkin. Hyvä että hänen perinnöstään otetaan edes osa korvaamaan sitä.

mutta hautajaiset ei taida kattaa niitä kuluja, joita itse haudan kaivaminen ja täyttäminen maksaa.



Eli jos itse hautaaminen on ilmaista, sitten ymmärrän minäkin tuon kirkollisveron.



Paitsi jos vainajaa ei haudata... vaan esim tuhkataan ja uurnaa ei haudata.

mutta hautajaiset ei taida kattaa niitä kuluja, joita itse haudan kaivaminen ja täyttäminen maksaa. Eli jos itse hautaaminen on ilmaista, sitten ymmärrän minäkin tuon kirkollisveron. Paitsi jos vainajaa ei haudata... vaan esim tuhkataan ja uurnaa ei haudata.

Menipäs tämä nyt saivarteluksi... huomaa, että on jo nukkumaanmenoaika.

Vainaja siis tuhkattiin. Maksoi ihan kunnolla. Tunnustuksettomilta otetaan kalliimpi maksu muutenkin. MIksi ihmeessä sitten vielä maksetaan vuosikausia kirkollisveroa päälle, kunnes kuolinpesä voidaan jakaa?



Jos kyse olisi siis hautapaikasta ja sen rahoituksesta, niin miksi ihmeessä se hinta maksetaan ikään kuin kahdesti ja riippuen siitä, kuinka kauan puoliso elää (kuolinpesän jakamattomuus). Niin kauan siis kuolinpesä maksaa kirkollisveroa. Eli siis jos vainaja kuoli nuorena ja puolisokin on vielä suht nuori, sitä kirkollisveroa voidaan maksaa vuosikymmeniä! Montako hautapaikkaa sillä ansaitaan?

Entä sitten jos vainaja on muslimi? Heillähän on ihan omat hautausmaatkin. Joutuuko kuolinpesä maksamaan veroa ev.lut.srk:lle? Näin siis olen ymmärtänyt ja koen tämän mielettömänä epäkohtana.

riippumatta siitä kuuluuko kirkkoon vai ei. Eli kirkkoon kuulumattoman ainoa kohta maksaa hautaamisen kuluista on tuo perinnöstä menevä kirkollisvero.



Ja krematoriosta, asiaan perhtymättömänä veikkaan että sen kustannukset kuuluvat joko kirkolle tai valtiolle eli menevät kuitenkin verottavien tahojen piikkiin. Jos ei kuulu kummallekaan niin lienee firma joka laskuttaa sitten suoraan.

Entä sitten jos vainaja on muslimi? Heillähän on ihan omat hautausmaatkin. Joutuuko kuolinpesä maksamaan veroa ev.lut.srk:lle? Näin siis olen ymmärtänyt ja koen tämän mielettömänä epäkohtana.

että krematoriosta. En tiedä tietenkään todellisia kustannuksia, mutta enemmän siis maksoivat kuin seurakunnan jäsenelle.



Harmittaa se, että kuolinpesä maksaa kirkollisveroja siis niin kauan, kunnes se jaetaan, ja tässä tapauksessa siis vuosikymmeniä. Se tuntuu niin väärältä, kun vainaja ei kuulunut kirkkoon eikä perijöistäkään toinen. Toinen perijä tunnustaa aivan toista uskontoa.



Jos näin katetaan lisää krematorio- ja uurnapaikkakuluja, niin vähän hämmästynyt olen. Uurnapaikka on hautausmaalla, jossa on erillinen uurnalehto. Täällä on satoja paikkoja vapaana odottamassa. En usko, että kirkolla on tuosta maasta mitään kuluja, ja joka tapauksessa siitä paikasta jo maksettiin. Krematoriokulutkin olivat useita satoja euroja. Jos ei kata kaikkia kuluja, maksettaisiin mieluummin enemmän kuin pakkomaksuja kirkolle, jota vainaja ei kannattanut, vieläpä vuosikausia.



Ap

Mutta on vähän oma moka pitää perinnön jakamattomana. Ymmärrän siis toki että jos perintö on esim yksi talo jossa leski asuu, ei sen jakaminen ole välttämättä mahdollista.



En oikein käsittänyt mitä maksat useiden vuosien ajan? Perintöverohan menee käsittääkseni kerran? Vai tarkoitatko että perinnöstä otetaan pois pääomavoittoina vai mitä?

Siksi siis kirkollisveroa maksetaan vuosikausia.



Ja perintöä ei voinut jakaa, koska vainajalla oli hallinnanjakotestamentti puolisonsa eduksi. :)

Siksi siis kirkollisveroa maksetaan vuosikausia.

Ja perintöä ei voinut jakaa, koska vainajalla oli hallinnanjakotestamentti puolisonsa eduksi. :)

Tätä siis jäin ihmettelemään, että mistä sellaisesta tulee vuosien kirkollisveroa mitä ei voisi jakaa ja siten itse päästä maksamisesta.

Onko tämä "kuolinpesän pääosakas" kirkkoon kuuluva?

mutta ei ole kuolinpesän osakas eikä voi tehdä kuolinpesää koskevia virallisia päätöksiä. Kuolinpesän "osakkaat" ovat siis perijät, joita puoliso ei ole. Puolisolla on käyttöoikeus kuolinpesän omaisuuteen, mutta ei oikeutta esim. myydä osakkeita, eikä verotus siis mene mitenkään hänen mukaansa vaan vain vainajan.



Ap

Kunpa eläisin niin pitkään, että hautauksesta huolehtivat kunnat ja kirkon verotusoikeus on poistetttu kokonaan. Kun jo muutaman vuosikymmenen kuluttua enää alle puolet suomalaisista kuuluu kirkkoon, jonkin on muututtava.

Lain mukaan hautaus on saman hintaista kuuluuko kirkkoon vai ei. Vieraspaikkakuntalaisille voi olla korkeammat maksut.



Isoissa kaupungeissa hautaus ei tosiaankaan ole ilmaista. Pieni uurnapaikka voi maksaa jo satoja euroja ja sen hoito todella paljon.



Sen lisäksi todella tuhkaus maksaa erikseen, samoin haudan avaus ja jotkut ottavat jopa sen peittämisestä taas uuden maksun.



NÄmä kaikki ovat samanhintaisia seurakunnan alueella asuvalle vainajan kuolinpesälle ihan riippumatta kuuluiko vainaja kirkkoon tai ei.



Tuosta näkee esimerkiksi hintoja Helsingissä.

http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/?Deptid=2997

on rahastamassa joka välissä sen se kyllä osaa. Varallisuus ja omaisuus huikeaa ja hömpät maksaa.