Äidit ja isät tyrkyttävät lapsiaan huostaan, jotta lapsen huone vapautuisi uusioperheen käyttöön!
Kommentit (31)
lapselle kokea olevansa ylimääräinen turhake omassa kodissaan, saasta josta pitää päästä eroon.
vanhemmalla alunperinkään voi kaikki olla korvien välissä kunnossa. Täytyy olla aika tunnevammainen että tuollasita tulee edes ajatelleeksi.
ei tainnut siellä tulla kenellekään mieleen, että lapsia ei ANNETA huostaan vaan jos on tarvetta, lapsi OTETAAN huostaan. Mikään sosiaalitoimisto tai viranomainen ei tee huostaanottoa tuolla perusteella, eiköhän kyse ole siitä, että lapsilla on isoja, isoja ongelmia. Ja niitä ongelmia on hirveän usein juuri 16-17-vuotiailla ja vielä erikseen eroperheiden lapsilla. Ja eroperheitähän uusperheessä on yleensä peräti kaksi. Ehkä kannattais näitä taustojakin kertoa lukijoille.
*sosiaalialalla työskennellyt*
kun minä olin 16.
Hänestä minä olin ihan kypsä ja aikuinen muuttamaan pois kotoa. Uusi mies kelpuutti sitten 10-vuotiaan siskoni asumaan kotiinsa ruokailuhuoneen nurkkaan.
Äitini antoi 50 markkaa ja sanoi, että olin kiittämätön paska, kun hän oli niiiin kaikkensa eteeni tehnyt. Juu, olihan hän toki maannut kotona siihen asti, kun isäni elätti ja "uhrannut lapsille elämänsä".
isälleen tai isovanhemmille siinä vaiheessa, kun äidin luokse muuttaa uusi mies.
mutta tässä on varmaankin kyse tilanteista, joissa normaali vanhempi taistelee voidakseen pitää lapsensa kotona, mutta nämä vanhemmat tekevät kaikkea muuta.
määrätä heitteillejätöstä rangaistuksia. Jos 16v saa kouraan 50 markkaa ja tönäistään ovesta pihalle, niin eikö tuo ole heitteillejättötapaus? Kyllä siitä, että alaikäinen jätetään ilman huolenpitoa pitäisi saada jokin rangaistus vanhemmille, muukin kuin huostaanotto. Kunnon sakot ja maksut, niin johan alkaa maittaa vanhempia lapsistaan huolehtiminen myös teini-iässä.
Minä löydän omasta tuttavapiiristä vastaavia tapauksia niin 70- kuin 90-luvuilta.
Yksi tyyppiesimerkki on se, että lapsi lähtee peruskoulun jälkeen toiselle paikkakunnalle lukioon. Joutuu samalla muuttamaan kotoa pois. Saa minimaalista opintotukea, jolla sitten pitäisi pärjätä vanhempien mielestä, koska koulusta kuitenkin saa lämpimän ruuan. Mihinkään ei anneta kotoa rahaa ja jos annetaan, niin lainaksi, joka täytyy maksaa takaisin.
automaattisesti kaupungin vuokra-asunnon. Menevät automaattisesti jonojen kärkeen sosiaaliviraston lausunnoilla.
Minä löydän omasta tuttavapiiristä vastaavia tapauksia niin 70- kuin 90-luvuilta.
Yksi tyyppiesimerkki on se, että lapsi lähtee peruskoulun jälkeen toiselle paikkakunnalle lukioon. Joutuu samalla muuttamaan kotoa pois. Saa minimaalista opintotukea, jolla sitten pitäisi pärjätä vanhempien mielestä, koska koulusta kuitenkin saa lämpimän ruuan. Mihinkään ei anneta kotoa rahaa ja jos annetaan, niin lainaksi, joka täytyy maksaa takaisin.
kotipaikkakunnallakin? Sekin pitää muistaa että vanhemmilla ei yksinkertaisesti välttämättä ole yhtään ylimääräistä rahaa lapsen menoihin joita aiheuttaa pois kotoa asuminen.
automaattisesti kaupungin vuokra-asunnon. Menevät automaattisesti jonojen kärkeen sosiaaliviraston lausunnoilla.
pieniä rikollisen ja luusereiden alkuja, tietävät oikeutensa erittäin hyvin ja vaativat omaa asuntoa. Monelle ei edes kelpaa se, mitä heille tarjotaan vaan vaativat suurempaa ja uudempaa asuntoa. Kun lisäksi sossun tuet alkaa juosta heti, niin se riittää monelle nuorelle.
Moni käy peruskouluakin yli 30 km päässä kotoa
Teineissä ei ole mitään vikaa, kunnollisia nuoria, mutta kun uusi isä tai äiti astuu kuvioihin, alkaa lapsen kiusaaminen ja jopa väkivalta. Kun nuori jää kaverille yöksi, soitetaan lastensuojeluun ja kerrotaan, että se on ihan kamala, me ei sen kanssa pärjätä.
Lapsillani on muutama tällainen luokkakaveri. Lukiolaisen keskiarvo 9 ja äitipuolen mielestä kamala luuseri.
että miten nämä teinien raha-asiat voi niin yllättää? Kyllä kai kaikki tajuaa, että teini kuluttaa rahaa.
Ja teinin kuuluukin olla hankala. Sehän on teini!
Lapsen keskiarvo ei kerro mitään millanen lapsi on kotonaan!
Minun luokkakaveri käytti huumeita ja oli hikipinko.
Jos lapsen kanssa ei pärjää ja hakee apua niihin on todella paljon eri asia kuin se ettei haluta olla enää lapsen kanssa.
nyt jotkut loikkivat jo ihan off topicissa
Normaali vanhempi avustaa ihan niitä kotona asuviakin lapsia esim. suurissa vaatehankinnoissa. Tai ostaa jääkaappiin ruokaa. Näissä tapauksissa lapsille ei_annettu_minkäänlaista apua tai tukea. Itse piti pärjätä.
Miksi pitäisi rahaa antaa jos lapsi lähtee kotoa kun voisi opiskella
Minä löydän omasta tuttavapiiristä vastaavia tapauksia niin 70- kuin 90-luvuilta.
Yksi tyyppiesimerkki on se, että lapsi lähtee peruskoulun jälkeen toiselle paikkakunnalle lukioon. Joutuu samalla muuttamaan kotoa pois. Saa minimaalista opintotukea, jolla sitten pitäisi pärjätä vanhempien mielestä, koska koulusta kuitenkin saa lämpimän ruuan. Mihinkään ei anneta kotoa rahaa ja jos annetaan, niin lainaksi, joka täytyy maksaa takaisin.
kotipaikkakunnallakin? Sekin pitää muistaa että vanhemmilla ei yksinkertaisesti välttämättä ole yhtään ylimääräistä rahaa lapsen menoihin joita aiheuttaa pois kotoa asuminen.
ei voi itse sille mitään, että on sekaisin hormonien, sosiaalisen elämän yms paineessa- juuri teini-ikäisen maailman pitäisi olla muilta osin tasapainoinen ja huolehtiva- muuten hänen kasvunsa on suuressa riskissä kieroiutua. Juuri teini-ikäinen tarvitsisi valtavasti tukea ja rakkautta- ja sen että joku kestää hänen kapinansa. Teinin hylkääminen on vähintään yhtä kauheaa kuin pikkulapsen.
Lapsen keskiarvo ei kerro mitään millanen lapsi on kotonaan! Minun luokkakaveri käytti huumeita ja oli hikipinko. Jos lapsen kanssa ei pärjää ja hakee apua niihin on todella paljon eri asia kuin se ettei haluta olla enää lapsen kanssa.
Ja se, että lapsesta tuli yllättäen hankala, kun äitipuoli muutti samaan asuntoon. Siihen asti kaikki meni OK. Mutta onhan se moneen kertaan nähty, että kun aikuisten pitää saada alapäät yhteen niin siinä vaiheessa pitää saada lapset pois talosta.
nykyään, eikös kaikilla ole heti ostettuna uusi okt, jossa on 400 neliötä tilaa asumiseen ja vähintään 8 huonetta!