Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En voi hankkia lapsia koska en halua olla 3 vuotta kotona!

Vierailija
16.08.2010 |

Toivoisin lapsia, mutta olen av:ta lukemalla tajunnut, että minun pitää pysyä lapsettomana, koska en halua olla töistä pois kolme vuotta per lapsi. Alallani kun on riski, että töitä ei sitten enää olekaan, jos kolme vuotta on poissa...

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
16.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinkertaista.

Vierailija
2/9 |
16.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psssst. Ei sun ole pakko olla kotona kolmea vuotta. Uusimmat tutkimustuloksetkin vahvistavat tämän: lapsi ei kärsi äidin töihinmenosta.



Etsit vaikkapa hyvän pph:n tai sellaisen päiväkodin, missä on asiat mallikkaasti.



;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
16.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

turhin ja typerin avaus ikinä.

Vierailija
4/9 |
16.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi hankkia ferraria koska en halua isoa lainaa 15 vuodeksi.

Vierailija
5/9 |
16.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta todettakoon nyt silti, että näistä asioista kannattaa muodostaa mielipide "oikeiden ihmisten" kanssa juttelemalla, ei täältä. Kun juttelet ystäviesi, tuttaviesi, työkavereidesi ym. kanssa huomaat pian,m että hyvin harva kunnon töissä oleva nainen on kotona kolmea vuotta. Itse olen akateemisesti koulutettu, kovapalkkaisessa työssä oleva nainen ja kahden lapsen äiti. Molempien kanssa olin kotona vajaat 1,5 vuotta ja lähipiirini n. 20 vastaavasti koulutettua naista ovat kaikki olleet +-vuoden. Tiedän vain muutaman kolme vuotta kotona olleen ja he ovat kaikki kouluttamattomia naisia, joita ei työnteko juuri nappaa, kivempi lorvia kotona.

Vierailija
6/9 |
16.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä oli ehkä turhin ja typerin avaus ikinä.


Ehkä voikin olla hyvä, että ap ei hanki lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
16.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

:D. Aivan paras aloitus pitkään aikaan.



Mä otin sen riskin että hankin lapsen, vaikken olekaan kolmea vuotta kotona. Ei mulle pahoja vaurioita ole jäänyt eikä äiti-suhde ole kärsinyt vaikka hoitoon on viety jo alle vuoden ikäisenä, joten ei kai ne 2000-luvun vauvatkaan ihan heikkoa tekoa ole =)

Vierailija
8/9 |
16.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärsin kyllä aloituksesi ironian :)


ironian, mutta avaus on silti typerä. Ap syyttää jotain kuvitteellista av-mammaa siitä, että hänen pitää olla kolme vuotta kotona. Jos ei ole, av-mamma tulee ja syyllistää. Vai?

Tämä av-mamma asuu sisälläsi. Aikuinen ihminen suodattaa anonyymikirjoittelijain kirjoitukset, ei katkeroidu tai vauhkoonnu niistä, vaan muodostaa omat mielipiteensä itse.

Olen mäkin lapseton tällä foorumilla, mutten ole ajatellut hakea perheenperustamisvinkkejä täältä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
16.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärsin kyllä aloituksesi ironian :) mutta todettakoon nyt silti, että näistä asioista kannattaa muodostaa mielipide "oikeiden ihmisten" kanssa juttelemalla, ei täältä. Kun juttelet ystäviesi, tuttaviesi, työkavereidesi ym. kanssa huomaat pian,m että hyvin harva kunnon töissä oleva nainen on kotona kolmea vuotta. Itse olen akateemisesti koulutettu, kovapalkkaisessa työssä oleva nainen ja kahden lapsen äiti. Molempien kanssa olin kotona vajaat 1,5 vuotta ja lähipiirini n. 20 vastaavasti koulutettua naista ovat kaikki olleet +-vuoden. Tiedän vain muutaman kolme vuotta kotona olleen ja he ovat kaikki kouluttamattomia naisia, joita ei työnteko juuri nappaa, kivempi lorvia kotona.

Mua hirvittää kun täällä sanotaan kaikkiin ongelmiin, että pitääkö niitä lapsia tehdä jos niiden kanssa ei aio olla. Mä en voi kuvitella itsestäni että olisin 100 % ajastani vain lasten kanssa ja luopuisin töistä kokonaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kolme