(Eka)luokanopelle ei vaan yksinkertaisesti sovi näkyvä, valtava tatuointi käsivarteen.

Miten se tekee hänestä huonomman opettajan?

entä sopiiko sellainen sen ekaluokkalaisen äidille tai isälle?



tai parinkymmenen vuoden kuluttua sen nykyisen ekaluokkalaisen lapsen isovanhemmille?

Tyylitajuttomat typerykset ottaa tatuiointeja nahkaansa

Meidän pojan opelle ei kyllä jotenkin sovi. On 50+ ja sellainen oikein hissukka.



Mutta kyllä mun mielestä sellaselle 30+ opelle sopii. Tuleehan hänestäkin joskus 50+, mutta siis sopii toistaiseksi.



Itselläni ei ole tatuointeja, mutta miehelläni on juuri käsivarressa.



Tietysti riippuu myös siitä, että mikä kuva on. Lapset kun melko varmasti siihen kiinnittää huomiota ja kyselee, että ei miel mitään rivoa tai saatanallista tms.

että opettajalla on tatuointi. Paitsi että tatuoinnit ovat ylipäänsä minusta tosi rumia, joten en ymmärrä, miksi joku sellaisen ottaa vapaaehtoisesti näkyvälle paikalle. Mutta en tosiaan pitäisi opettajaa tatuoinnin vuoksi jotenkin sopimattomana työhönsä.

Pitäiskö teidän Huolestuneiden Vanhempien kerätä opelle jouluksi rahaa, jotta hän voi käydä poistattamassa kuvansa?

silti hän voi osata saarnata, veisata, julistaa, kastaa, vihkiä.

Miten se tekee hänestä huonomman opettajan?

tulikin mieleeni että tunnen papin jolla on tatuointi. Uskonnollisaiheinen kylläkin. :) Hänkin varmaan sitten joidenkin mielestä mautonta pohjasakkaa.

silti hän voi osata saarnata, veisata, julistaa, kastaa, vihkiä.

Miten se tekee hänestä huonomman opettajan?

Varmasti sitäkin joku kauhistelee, mutta ei se työntekoon tai työn laatuun vaikuta.

Minusta opettaja työskentelee ammatissa missä pitäisi välttää tällaisia ylilyöntejä. Esikuvan asemassa kun on.

Asiakaspalvelutyössä ja opetustyössä yms. vastaavissa ihmissuhdeammateissa olevien näkyvät tatskat ovat minusta hyvän tavan vastaisia.



Tatskoja saa mielestäni olla paikoissa missä ne eivät muille näy.

onneksi jokainen saa kuitenkin valita ihan itse, että onko se soveliasta vai ei.



Itseäni ei haittaisi pätkääkään ja eihän se muutenkaan minulle kuulu. Ei tatuoinneissa ole mitään pahaa, joten miksipä niitä pitäisi lapsilta piilottaa.

Esikuvallisuutta tatuointi ei poista kuin ahdasmielisten mielikuvissa. Siitä on jo melkoinen tovi kun tatuointeja hankittiin vain arveluttavissa paikoissa. :)



Itse olen 4-kymppinen äiti, tatuoitu ja lävistetty.

Ehkä ei jos kuva on kovin raju, koska se voisi pelottaa oppilaita. Muuten en näe mitään estettä isolle ja näkyvällekänä tatuoinnille.



-n31

ja etenkin brittihovin parissa. Oli yksi tapa erottua rahvaasta. Tiesittekö muuten että monilal viktoriaanisen ajan brittinaisilla oli nännilävistykset? Silloin ajateltiin, että puvun miehusta laskeutuu kauniimmin jos nänneissä on vähän ekstraa.

Esikuvallisuutta tatuointi ei poista kuin ahdasmielisten mielikuvissa. Siitä on jo melkoinen tovi kun tatuointeja hankittiin vain arveluttavissa paikoissa. :)