Mikä ihmeen tarve ihmisillä on suojella kaiken maailman kusipäitä?

vielä kun vituttaa NIIN pahasti!

Nyt kun oli kolumni naisten perseitä kuvanneesta miehestä ja puhuttiin naisten ahdistelusta, miehillä nousi karvat pystyyn ja alkoivat itkemään kun joskus joku vanhempi "puuma" oli heille ehdotellut baarissa jotain. Keskustelun taso oli järkyttävä; hametta käyttävä nainen oli enemmistön mielestä ihan ok kuvauskohde, ja puheet naisten ahdistelusta olivat keksittyjä!!!

he ainakin suojelevat rikostaustaisia maahanmuuttajia ihan surutta. Kun niillä on niin vaikeaa, niin niitä pitää ymmärtää ja suojella. Uhrin vika on, jos jotain pääsee tapahtumaan. Näin ainakin Tampereella, joten vältelkää sitä!!!

Luolamiesaivot nykyajassa.

niin kyllähän ne selvästi tarvitsevatkin suojelua! Ihmisiä ne "kiusaajat" ja muutkin kusipäät ovat. Jos sinä sattuisit huitaisemaan puukolla jotakuta omasta mielestäsi hyvästä syystä, olisi ikävää jos lynkkaus seuraisi välittömästi. Mistäpä se lynkkausporukka tietäisi, että puukotettu oli esim. ahdistellut itseäsi tai perhettäsi vuosikausia tms. Siinäpähän selittäisit.

onko ylivoimaista pyrkiä ottamaan toiset ihmiset jollain tavalla huomioon?



Nyt oletetaan että kyse on todellakin kiusaamisesta, ei ahdistelusta tai kiusaamisesta provosoitumisesta! Ja oikeuttaako provosoituminen muka jotain? Tuo on tuollaista selittelyä: "ei ollut mun syyni kun mulla oli vaikea lapsuus/minuakin on joskus jossain kiusattu/olen niin luonnevikainen etten kykene säätelemään käytöstäni tai ottamaan siitä vastuuta" -selittelyä joka vapauttaa ihmiset kaikesta vastuusta tekojensa suhteen. Ann Heberlein kirjoittaa tästä teoksessa Ei se ollut minun vikani.



Lynkkaus siitä syystä että ihminen vaatii ettei kohdella alentavasti? Hmm...

ihmiset kilpailuttaa tälläkin tavalla? Ehkä mun pitäis vaan tappaa itseni.

monissakaan tapauksissa kiusatuksi joutunut voi itse juuri mitään sille että hänen olemisensa vaan sattuu ärsyttämään luonnevikaista kiusaajaa.



Onhan se tietenkin ihan kiva että ihmiset niin mielellään tarjoavat työkyvyttömyyseläkkeitä ja sairasloma-korvauksia joita nuo tapaukset aiheuttavat ties kuinka paljon!

että rikollinen on uhri kotiolojensa takia.



Eli mun poikaa on kiusattu monta vuotta. Olen kuullut kymmeniä kertoja ne selitykset, että pitäähän meidän ymmärtää kun meidän lapsilla on hyvät kotiolot ja kaikilla ei ole. Kiusaajia on suojeltu ja paapottu ja annettu porkkanaksi stipendejä ja suojeltu.



Noo, onneksi poliisit ei tähän liirumlaarumiin usko ja osa tästä porukasta onkin jo saanut kiitettävän rikosrekisterin. Vaikka eipä sekään mitään auta kun alaikäisiä ei saa rangaista.

Nyt kun oli kolumni naisten perseitä kuvanneesta miehestä ja puhuttiin naisten ahdistelusta, miehillä nousi karvat pystyyn ja alkoivat itkemään kun joskus joku vanhempi "puuma" oli heille ehdotellut baarissa jotain. Keskustelun taso oli järkyttävä; hametta käyttävä nainen oli enemmistön mielestä ihan ok kuvauskohde, ja puheet naisten ahdistelusta olivat keksittyjä!!!

Uskomatonta sakkia!

7. vituttaa aloittajaa.



Jos mä provosoituisin jostain sun kommentistasi niin että huitaisisin sua, niin sehän ei sitten tietenkään olis mun syyni vaan sun, kun sä satuit provosoimaan mua. Otat siis mielelläsi vastuun jos käyn kimppuusi?



Mutta toisaalta, eihän se ole sun syysi että sä provosoit mua, sä nyt vaan satut olemaan tyhmä koska sulla on huonot geenit tai oli virikkeetön kasvuympäristö.



Näin kenelläkään ei ole mitään vastuuta käytöksestään vaan jokainen voi mellastaa täysin vapaasti. Kätevää, eikö?

oikeasti tappaa itseni, ei tästä elämästä mitään tule.

Jos joku vaan ilmaisee eriävän mielipiteen, ja selittää, että siihenkin on syy miksi meillä on oikeusjärjestelmä, heti ollaan käymässä kimppuun. Oletko kokeillut minkäänlaista terapiaa?

Olet todella hyvä kirjoittaja. Olen kanssasi kaikista samaa mieltä. Kiitos, selkiytit ajatuksiani!

Kiusaamis- ym. "simputus"-tapauksissa syy nähdään kiusatussa: tämä on kummallinen ja kukaties mitä. Kusipäiden propagandistiset sepitykset silmätikuksi otetusta omaksutaan ilman mitään kritiikkiä.

Jos huitaisen jotakuta puukolla, niin tuleeko se oikeutetuksi sillä että siitä tulee jonkinlainen haava? Koittaapa hankkiutua haavoittumattomaksi!

Onko oikeasti ylivoimaista pyrkiä ottamaan toiset ihmiset tunteineen jotenkin huomioon?

Ryyppäämälläkö ihmiset saavat aivonsa sellaiseen kuntoon että pää kumisee tyhjyyttään?

Olen ihmetellyt juuri samaa.

Kai se on pelkoa yksin joutumisesta. Kiusaajaa suojellaan, koska pelätään, että muuten joudutaan itse yksin.

tarkoitusko onkin suojella väärintekijöitä eikä uhreja?

ja syy siihen että minuun ei terapia tehoa, on se että ihmiset ovat niin HELVETIN KUSIPÄISIÄ. Minusta kukaan täysjärkinen ihminen ei voi olla masentumatta asiasta. Missään ei ole mitään järkeä.