Lue keskustelun säännöt.
Miin perustuu äitiyspolin ym väite, että vauvat ei kasva vikoina viikkoina
27.06.2010 |
la:n ympärillä eikä etenkään jälkeen..? Varmasti tilastollisesti voi olla että kasvu on silloin hitaampaa ja istukkaongelmaisilla tms kasvu voi tyssätä kokonaan, mutta jos kaikki on ok, niin ihan varmasti painoa tulee viikko viikolta lisää..?
Kommentit (20)
loppuraskaudesta istukka ei enää toimi niin tehokkaasti kuin aiemmin. Näin lapsen kasvu hidastuu. Joillakin kuitenkin istukka toimii aivan normaalisti synnytykseen asti, jolloin myös lapsen paino nousee loppuraskaudesta ehkä enemmän kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ainakin lääkäri nimenomaan sanoi, että viimeisinä viikkoina kasvaa eniten :O
viime viikolla äippäpolilla, että lapsen kasvu todennäköisesti hidastuu lopussa, koska istukka alkaa olla ns. kypsä eikä sen kautta kulje enää niin paljoa ravinteita, että lapsi kasvaisi.
lapsen koon takia kannata käynnistellä, koska ei varmaankaan enää kasva vikan 5 vkon aikan ennen 42 vkoa. Edellisessä lausessa todettu että kaikki napavirtaukset ym osoittaa istukan toimivan täysillä.
Samaan aikaan äiti kasvaa kilon viikossa ja sf-mitta vikat 3 kk yli yläkäyrän oltuaan yhä sentin viikossa...
Mulle ainakin lääkäri nimenomaan sanoi, että viimeisinä viikkoina kasvaa eniten :O
mitenhän synnytys sitten tietäisi käynnistyä jos istukka sen kun erittää kasvuhormonia ?! Kyllä se synnytys muun muassa juuri siksi käynnistyy, että istukan toiminta hidastuu dramaattisesti... Jos lapsi vain kasvaisi, sitten ei tulisi sitä synnytysvaihetta ollenkaan, se vain kasvaisi kasvamistaan *LOL*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, tehdään sitten hoitovirhe-case kun jotain menee pieleen...
Siksi on erikoista, jos lääkäritkin lähtee pelkästä olettamasta että kyllä se kasvu lakkaa. Itse haluaisin synnyttää alakautta, mutta edellisestä synnytyksestä tiedetään, että kovin iso vauva ei sitä kautta tule ainakaan terveenä.
mitenhän synnytys sitten tietäisi käynnistyä jos istukka sen kun erittää kasvuhormonia ?! Kyllä se synnytys muun muassa juuri siksi käynnistyy, että istukan toiminta hidastuu dramaattisesti... Jos lapsi vain kasvaisi, sitten ei tulisi sitä synnytysvaihetta ollenkaan, se vain kasvaisi kasvamistaan *LOL*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan iskussa vielä synnytettyäni. Ja lapsi oli ISO! Ja pari viikkoa yliaikainen.
viime viikolla äippäpolilla, että lapsen kasvu todennäköisesti hidastuu lopussa, koska istukka alkaa olla ns. kypsä eikä sen kautta kulje enää niin paljoa ravinteita, että lapsi kasvaisi.
Mulla la päivänä painoarvio 3.9kg -> "ei käynnistetä, mee kotiin oottelemaan". 10 päivää myöhemmin arvio 4.4kg -> käynnistykseen. 8h myöhemmin syntyi 4.7kg. Ei kasva ei... Raskausdiabetes ruokavaliolla olin, vaikka ei ees ollut diabetestä.
En tiiä mihin sitten perustuu tuo ap:n kuulema väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siis sanottu, että näin tapahtuu aina. Ja jokuhan oli aiemmin kirjoittanut, että on myös mahdollista että istukka toimii normaalisti synnytykseen asti.
ihan iskussa vielä synnytettyäni. Ja lapsi oli ISO! Ja pari viikkoa yliaikainen.
viime viikolla äippäpolilla, että lapsen kasvu todennäköisesti hidastuu lopussa, koska istukka alkaa olla ns. kypsä eikä sen kautta kulje enää niin paljoa ravinteita, että lapsi kasvaisi.
myös syy käynnistää? Silloinhan kai oletus on, että normaalitilanteessa vauva jatkaa kasvuaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta lasketun ajan jalkeen painoa ei enaa tule, kun istukka ei tarjoa tarpeeksi ravintoa. Mutta siihen mennessa vauva olisi jo aika iso. Eihan ihmisilla ole 4-5kg vauvoja jollain viikolla 30 !!
Syntyi 41+4 ja istukka oli jo todella kalkkeutunut. Kätilö ja lääkärit sanoivat, että vauvasta näkee, että on alkanut jo laihtua kohdussa, kun nahka oli vähän iso ja ryppyinen vauvalla.
Tuosta ei kyllä mitään haittaa näyttäisi jääneen, fiksu 7-vuotias on tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyi 41+4 ja istukka oli jo todella kalkkeutunut. Kätilö ja lääkärit sanoivat, että vauvasta näkee, että on alkanut jo laihtua kohdussa, kun nahka oli vähän iso ja ryppyinen vauvalla.
Tuosta ei kyllä mitään haittaa näyttäisi jääneen, fiksu 7-vuotias on tällä hetkellä.
3715g ja 53cm syntyessään.
minulta ainakin ultrattiin istukka, oli osa jotain tutkimusta. Istukka oli täydessä toiminnassa, eikä synnytystä meinattu saada sitten käynnistyksellä käyntiinkään - tiedä sitten oliko näillä asioilla yhteys. Mut mä olin ihan tuskissani ne viimeiset viikot, sain silloin isot raskausarvet, vaikka muuten oisin selvinnyt vähillä arvilla. Lapsi tosiaankin kasvoi - musta tuntui et jossain vaiheessa varmaan vaan räjähdän, kun joka päivä vatsa tuntui turvonneen entistä isommaksi.
rv 38 3400g.itselläni oli kolme sektiota takana ja vatsan tuntemusten perusteella pelkäsin et kohtu repeää mutta lääkäri sanoi ettei vauva nyt niin paljon kasva sektiopäivään mennessä.
Suunniteltu sektio olisi ollut viikolla 39+5 MUTTA onneksi sain taottua järkeä lääkärin päähän ja suostui leikkaamaan rv 38+5 ja poika painoikin 5400g ja oli 52 cm pitkä.
Että näinkin pieleen voi painoarviot mennä.
rv 38 3400g.itselläni oli kolme sektiota takana ja vatsan tuntemusten perusteella pelkäsin et kohtu repeää mutta lääkäri sanoi ettei vauva nyt niin paljon kasva sektiopäivään mennessä.
Suunniteltu sektio olisi ollut viikolla 39+5 MUTTA onneksi sain taottua järkeä lääkärin päähän ja suostui leikkaamaan rv 38+5 ja poika painoikin 5400g ja oli 52 cm pitkä.
Että näinkin pieleen voi painoarviot mennä.
Minkä kooisia teidän muut lapset oli syntyessään?
rv 35-37 kilon!
että joo, ei kasva...
tuo siis ultra-arvioiden mukaan ja iso vauvahan sieltä tuli.
on juurikin niin, että painoa ei tule.