Saako pappi harrastaa SM-seksiä? (Papilla niittipanta -ketjusta tuli mieleeni)
Millaista seksiä pappi saa harrastaa? Saako harrastaa SM-seksiä vai pitääkö harrastaa vain siveää peiton alla pimeässä lauantai-iltaisin Urheiluruudun jälkeen? Entä anaaliseksiä? Sitomista? Kimppakivaa? Missä menee raja? Pienen ruoskimisen nyt ainakin voisi ajatella olevan kristinuskoon symbolisesti liittyvää?
Ja saako näitä myöntää julkisesti vai pitääkö valehdella, jos joku vaikka kysyisi?
Kommentit (9)
papista puhut, niin ei taida olla vittuakaan väliä mitä tekee omalla ajallaan.. Eihän raamatun mukaan papit saisi olla naisia, saati sitten mennä avioon. Mutta luterilainen kirkko onkin "inhimillistänyt" oppejaan.
Eihän sitä koskaan tiedä mitä rivouksia ne papit kahvi tunnilla päästelee.
Tottakai saa yksityishenkilönä harrastaa ihan millaista seksiä vaan, kunhan se täyttää seuraavat ehdot:
- osallistujat ovat aikuisia, kykeneväisiä päättämään osallistumisestaan ja vapaaehtoisesti mukana
- ei ole laissa kiellettyä
Jos joku sanoo ettei saa, niin raamatun siteeraukset kehiin kiitos.
eli en väitä olevani oikeassa, mutta seksihän on aviomiehen ja vaimon välille tarkoitettu kaunis kohtaaminen, rakkaudenosoitus.
Mun mielestä piiskaamiset yms. SM-seksijutut ovat vähintäänkin kieroutuneita juttuja enkä oikein voi uskoa että kukaan elävässä uskossa oleva haluaisi osoittaa rakkautta puolisolleen satuttamalla tätä...
Eri asia sitten on, onko pappi elävässä uskossa vai leipäpappi ja kuinka ehyt seksuaalisuudessaan...
Tuli vaan mieleeni, kun tuossa toisessa ketjussa jotkut kauhistelivat, kun papilla oli (muka) näkyvä merkki siitä, että harrastaisi SM:ää.
Tuli vaan mieleeni, että mitä sitten? Olisiko se sitten jotenkin väärin? Ja se jotenkin väärin, ettei salaa asiaa muilta ihmisiltä.
t. ap
Paavalikin puhuu siitä, että seurakunnan paimenen tulee olla mm yhden vaimon mies (ei siis harrastaa huoruutta ym)
papista puhut, niin ei taida olla vittuakaan väliä mitä tekee omalla ajallaan.. Eihän raamatun mukaan papit saisi olla naisia, saati sitten mennä avioon. Mutta luterilainen kirkko onkin "inhimillistänyt" oppejaan.
Eihän sitä koskaan tiedä mitä rivouksia ne papit kahvi tunnilla päästelee.
ei saisi harrastaa s/m seksiä, ei saisi kuunnella Iron Maidenia jne.
Sotilaspapille, joka on ryöminyt itse aseen kanssa metsässä armeija-aikana ei minust akovin iso synti ole piikkipanta tai se harrastaako anaaliseksiä kotioloissa.
Kummallista kun kiihkouskovat pahekuu papin s/m seksiä, mutta lasten piiskaamista on harjoitettu viimevuosiin lestadiolaistenkin kokouksissa.
joksikin toiseuden edustajaksi, oli tai ei tämä sitä oikeasti. Edellisessä keskustelussa ämmiteltiin ja papin seksuaalisuuden käsittely on varsinkin naisen kohdalla hänen paikkansa asettamista. Seksuaalisuudella nainen on perinteisesti laitettu aisoihin, nimitelty huoraksi jne.
Mun mielestä täysin sama olisiko kuvassa ollut mies vai nainen niittipannassa - olisin ihmetellyt suuresti kummassakin tapauksessa, mikä saa papin valitsemaan suurella levikillä seurattavan naistenlehden kuvaukseen niittipannan.
Ja samaa olisin suuresti ihmetellyt jos kuvassa olisi ollut minkä tahansa ammatin edustaja.
Tai no, jos olisi ollut seksikaupan myyjä kyseessä tai aikuisviihdetähti, niin en olisi ihmetellyt.
että kirkkokahveilla kysyy papilta tykkäätkö anaaliseksistä? Minusta mieleen tulee joku pervo papparainen, joka on tunturimopollaan ajanut kahveille ja tunnetaan kylällä yleisesti koululaisille irstaita ehdottelevana kylänraitin reijona, hiukan älyllisesti vajaana.
Mutta kysymykseesi: pappihan on srk:n paimen, joten hänen tulee osata paimentaa ja kaitsea laumaansa, johtaa ja neuvoa, jos joku ripittäytyy ja kertoo ongelmistaan niin hän tietävämpänä lohduttaa.