Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletteko ihan konkreettisesti huomanneet, että useampaan lapseen menee enemmän rahaa kuin

Vierailija
13.08.2010 |

yhteen? Jos siis palkat pysyneet samoina, niin jääkö vähemmän rahaa elämiseen/perheenjäsen jos perheessä on useampia lapsia?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle syntyi ensin 1 lapsi ja hänen kanssaan oli aika halpaa, pärjäsi yksinhuoltajanakin.



Nyt kun lapsia on 3, niin kyllä se selkeästi kalliimmaksi tulee kuin yhden kanssa.

Vierailija
2/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on nyt 5 ja 6 vuotiaat, joten kaiken joutuu ostamaan tuplana 6 vuotiaalta ei vielä jää pieneksi kun 5 vuotias jo tarvii (luistimet, polkupyörät, sukset), tosin vaatteiden kanssa vähän säästää kun käyttävät ristiin vaatteita.

Vuosi tai kaksi lisää ikäeroa niin olisi kummasti halvempaa.

Toisaalta yleensä sen ekan lapsen "yksikkö" hinta on reilusti korkeempi kuin muiden lasten. Ekalla muksullu kun yleensä hankitaan kaiken näköistä turhaa ja kallista, vaikka halvemmallakin pärjää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 jäätelöä maksaa enemmän kuin kaksi tai 4 lapsen lenkkareihin menee enemmän rahaa kuin yhden....tyhmä kysymys!

Kyllä omista menoista on joutunut tinkimään paljon, että voi kaikille 4 lapselle ostaa vaatteita, harrastuksia, urheiluvälineitä, ruokaa.

Jokainen lapsi tarvitsee omat kengät. Ei pysty enää kierrättämään, koska kaikkien on mentävä kouluun eli ei voi kierrättää samoja kenkiä eikä yhdet kengät riitä. 3 lapsista saman kokoinen jalka. Ruumiin rakenteeltaan hyvin erilaisia myös muoti muuttuu.

Vierailija
4/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 jäätelöä maksaa enemmän kuin kaksi tai 4 lapsen lenkkareihin menee enemmän rahaa kuin yhden....tyhmä kysymys!

Kyllä omista menoista on joutunut tinkimään paljon, että voi kaikille 4 lapselle ostaa vaatteita, harrastuksia, urheiluvälineitä, ruokaa.

Jokainen lapsi tarvitsee omat kengät. Ei pysty enää kierrättämään, koska kaikkien on mentävä kouluun eli ei voi kierrättää samoja kenkiä eikä yhdet kengät riitä. 3 lapsista saman kokoinen jalka. Ruumiin rakenteeltaan hyvin erilaisia myös muoti muuttuu.

Vierailija
5/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 jäätelöä maksaa enemmän kuin kaksi tai 4 lapsen lenkkareihin menee enemmän rahaa kuin yhden....tyhmä kysymys!

Kyllä omista menoista on joutunut tinkimään paljon, että voi kaikille 4 lapselle ostaa vaatteita, harrastuksia, urheiluvälineitä, ruokaa.

Jokainen lapsi tarvitsee omat kengät. Ei pysty enää kierrättämään, koska kaikkien on mentävä kouluun eli ei voi kierrättää samoja kenkiä eikä yhdet kengät riitä. 3 lapsista saman kokoinen jalka. Ruumiin rakenteeltaan hyvin erilaisia myös muoti muuttuu.

Vierailija
6/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 jäätelöä maksaa enemmän kuin kaksi tai 4 lapsen lenkkareihin menee enemmän rahaa kuin yhden....tyhmä kysymys!

Kyllä omista menoista on joutunut tinkimään paljon, että voi kaikille 4 lapselle ostaa vaatteita, harrastuksia, urheiluvälineitä, ruokaa.

Jokainen lapsi tarvitsee omat kengät. Ei pysty enää kierrättämään, koska kaikkien on mentävä kouluun eli ei voi kierrättää samoja kenkiä eikä yhdet kengät riitä. 3 lapsista saman kokoinen jalka. Ruumiin rakenteeltaan hyvin erilaisia myös muoti muuttuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tekee hanakasti lapsia lisää. Tavallinen työssäkäyvä perhe joutuu jakamaan olemassa olevat rahat yhä useammalle, joten elintaso laskee jokaista syntyvää lasta kohden. Sen sijaan tukia nauttivat saavat täysimittaisen kompensaation jokaisesta lisälapsesta jopa asunnon päivittämiseen isommaksi. Päivähoitomaksut ja asumistuet huomioiden, pitäisi työssäkäyvän saada noin 500 Euroa lisää nettopalkkaa jokaisesta lapsesta, jotta oltaisiin tässä "tasa-arvoisia".

Vierailija
8/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin neljä muuta lasta yhteensä.

Jos hän olisi ainokaisemme niin tulisi siis kalliiksi.

Jos häntä ei taas olisi niin 4 lastamme tulisi halvaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. ruokaan ja vaikka Linnanmäelle kuin vain yhden kanssa... Mäkkärireissutkin maksaa monta kymppiä, paremmista ravintoloista nyt puhumattakaan, saati sitten matkustelu. Toisaalta saahan sitä lapsilisääkin enemmän.

Vierailija
10/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toinen lapsemme ei varmaan vielä lisää kuluja suhteessa esim siihen mitä säästämme esim päiväkotimaksuissa kun hoidan sen kakkosen takia ykköstäkin kotona. Kulkevat vielä samoissa serkuilta perityissä vaatteissa. Toisaalta leluja yms saadaan nyt jouluna ja synttäreinä tuplat. Mutta totta kai kulut kasvavat kun alkavat aikanaan harrastaa jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä palkat pysyny molemmilla suunnilleen samoina viimeiset 10 vuotta (toki vähän nousseet). Kun meillä oli kaksi lasta, jäi meillä asumis- ja autokulujen jälkeen 1400 e, eli 350 e/naama joka siis kului ruokaan, harrastuksiin, matkoihin ja vaatteisiin. Nyt asumis- ja autokulut nousseet, niin että jaettava summa vain 800 euroa ja päitä kaksi enemmän, ja on kyllä todella vaikea jo tulla toimeen tällä 150 e/naama. rahat riittää ruokaan ja yhteen harrastukseen per naama, matkat ollaan jouduttu unohtamaan kokonaan ja vaatteet ostetaan halvimpia ja vain vähän ja vain esikoiselle.

Vierailija
12/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mulla 3 lasta ja syövät enemmän kuin yksi, käyttävät enemmän kenkiä puhki kuin yksi, harrastavat enemmän kuin yksi, pitää ostaa enemmän lahjoja, sisäänpääsy Särkänniemeen maksaa aika paljon enemmän kuin yhden...lista loputon!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kaikkea ei voi kierrättää vanhemmalta nuoremmalle. Eli joo, kyllä rahaa menee enemmän, tietysti.

Vierailija
14/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhtään enempää rahaa ei talteen jäänyt, olipa lapsia sitten 1 tai 5, sitten ostettiin jotain muuta turhaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

rahaa lapseen kuin nyt, kun niitä on kaksi :)

Vierailija
16/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin tiedän että kaheen lapseemme menee enemmän rahaa kuin yhteen. Näen sen kauppalaskuissa, toisen lapsen hoitolaskussa ja erityisesti näin tiliotteessani hoitovapaan aikana.



Silti tuo "konkreettisesti huomaaminen" jäi mietityttämään. Olemme ihan hyvin toimeentuleva perhe (siis rahallisesti, myös;) ) joten jokunen satanen sinne tai tänne ei kuussa varsinaisesti näy missään. Ei tarvitse kiristää vyötä tai laskea senttejä. Se hoitovapaa jo hieman tuntuikin perheen taloudessa ja "ylimääräinen" huone okt:ssa.



Sitten kun lapset tulevat aikuisiksi alkaa lapsiluku varmasti tosissaan vaikuttamaan tileillä. Auton tai yksiön ostaminen yhdelle tai kahdelle lapselle on todellakin eri asia. Kolmeen lapseen meillä ei tuolla tavalla ajatellen olisi missään nimessä varaa. (Ja ei, emme todellakaan ole valinneet lapsilukua sen mukaan pystymmekö ostamaan heille yksiöt opiskelijaboxeiksi/sijoitusasunnoiksi.)

Vierailija
17/17 |
13.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen laskenut, että meidän lapsista esikoinen maksaa nyt noin 550 e kussa ja kuopus noin 650 e kuussa ja lisäksi välillisiä kustannuksia on molemmista noin 400 e kuussa. Tottakai jokainen lapsi maksaa lisää. Jos on kaksi lasta pienellä ikäerolla, niin tottakai esim. vaatteita voi kierrättää, mutta ei kaikkea voi kierrättää, kuten vaikka ruokaa tai päivähoitomaksuja. Veikkaisin, että kolmas lapsi usein lisää kustannuksia vielä lisää, mutta neljäs se vasta lisääkin, koska usein sitten ei riitä enää tavalliset autot tai perheasunnotkaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kahdeksan