Lapsen omaisuus ja Kelan tuet

Taidetaanpa laittaa kaikki omaisuus, talot, mökit ja osakkeet lasten nimiin ja siiten vain tukeja hakemaan.

Lapsen omaisuus on lapsen omaisuutta, mutta sitä ei saa käyttää perheen elättämiseen. Sen tuotto lasketaan kuitenkin perheen tuloksi, koska perheen muodostavat aikuiset ja lapset.



Hesarin jutuss tuotto oli yksiselitteisesti isän, ei lapsen, mutta Kela tulkitsi toisin. Joko asiasta kertonut äiti ei kertonut ihan kaikkea, tai sitten Kela teki virheen. Todennäköisesti vanhempien avioeroprosessi ei vielä ole päätöksessä.



Laki on sellainen kuin on siksi, että vanhemmat eivät voisi laittaa omaisuuttaan lastensa nimiin kiertääkseen veroja. Silti lapsen omaisuus on vain hänen omaisuuttaan, sitä ei voi ilman lapsen lupaa myydä eikä sen tuottoa käyttää, ellei sitten kyseessä ole Hesarin kirjoituksen mukainen tilanne, että isä saa omaisuuden tuoton kunnes lapsi on täysi-ikäinen.

enkä tiedä mistä alkuperäisessä oli edes kyse, mutta... jos lapsi saa palkkaa (jep, kesäteatterijuttuja) ja se palkka on tullut vanhempien tilille, onko se vanhempien tuloa?

enkä tiedä mistä alkuperäisessä oli edes kyse, mutta... jos lapsi saa palkkaa (jep, kesäteatterijuttuja) ja se palkka on tullut vanhempien tilille, onko se vanhempien tuloa?

lapsen kesätyöpalkka olisi mennyt lapsen omalle tilille, se vähentää esim. perheen asumistukea.

mutta muistakaa sitten lahjavero! Ja sitten omaisuutenne on lasten, ette sitä takaisin saa, elleivät lapset sitä teille lahjoita. Lastenne edunvalvojan määrää maistraatti. Sijoitusten tuotto lasketaan edelleen tuloksi.

Taidetaanpa laittaa kaikki omaisuus, talot, mökit ja osakkeet lasten nimiin ja siiten vain tukeja hakemaan.

Kela ei kyttää lapsen omaisuutta, johon ei elatuksessa saa koskea, vaan ainoastaan lapsen tuloja, joihin siis saa elatuksessa koskea? Eli jos lapsella on hallussaan osakkeita, niiden tuotot saavat vanhemmat käyttää elatukseen (tai mihin tahansa lystäävät)?

Ap

Lapsen omaisuus on lapsen omaisuutta, mutta sitä ei saa käyttää perheen elättämiseen. Sen tuotto lasketaan kuitenkin perheen tuloksi, koska perheen muodostavat aikuiset ja lapset.

Hesarin jutuss tuotto oli yksiselitteisesti isän, ei lapsen, mutta Kela tulkitsi toisin. Joko asiasta kertonut äiti ei kertonut ihan kaikkea, tai sitten Kela teki virheen. Todennäköisesti vanhempien avioeroprosessi ei vielä ole päätöksessä.

Laki on sellainen kuin on siksi, että vanhemmat eivät voisi laittaa omaisuuttaan lastensa nimiin kiertääkseen veroja. Silti lapsen omaisuus on vain hänen omaisuuttaan, sitä ei voi ilman lapsen lupaa myydä eikä sen tuottoa käyttää, ellei sitten kyseessä ole Hesarin kirjoituksen mukainen tilanne, että isä saa omaisuuden tuoton kunnes lapsi on täysi-ikäinen.

mutta muistakaa sitten lahjavero! Ja sitten omaisuutenne on lasten, ette sitä takaisin saa, elleivät lapset sitä teille lahjoita. Lastenne edunvalvojan määrää maistraatti. Sijoitusten tuotto lasketaan edelleen tuloksi.

Taidetaanpa laittaa kaikki omaisuus, talot, mökit ja osakkeet lasten nimiin ja siiten vain tukeja hakemaan.

asumistukea eivät vähentäneet lapsen omistamat osakkeet, vaan niistä saatavat osingot. Ne olisi Kelan mukaan pitänyt käyttää asunnon maksuun. Tässä tapauksessa oli kuitenkin jotain kummallista, koska osingot menivät lapsen isälle. Minäkin vähän luulen, että kirjoituksesta puuttui jokin olennainen tieto (esim. että vanhemmat eivät vielä olleet virallisesti eronneet).