Kylpyhuoneremontti: kenen sanaan voi luottaa???! Lattiakaivoasiat, ASIANTUNTIJAA KAIVATAAN
olemme teettämässä remonttia reilu 20 vuotta vanhaan kylpyhuoneeseen, joka on alkuperäiskunnossa. Vesieristettä ei siis ole. Kaikki menee uusiksi. Olemme kyselleet tarjouksia eri firmoista, ja jutut tuntuvat menevän aivan ristiin: toiset väittävät, että kun lattia piikataan vanhoista laatoista ja laitetaan vesieristeet, on myös lattiakaivo piikattava ja putket vaihdettava lattiasta. Toiset taas sanovat, että pelkkä korokerengas riittää, eikä mitään piikkauksia viemärille saa missään nimessä tehdä. Ketä tässä pitäisi uskoa??! Kaikki firmat ovat ns. luotettavia, vesieristesertifikaatit löytyy jne. Olemme itse aivan tumpeloita näissä jutuissa ja keneltäkään ei voi kysyä :(
Kommentit (10)
ja missä kunnossa ne kaivosta lähtevät viemärit on.
Yleensä lattiakaivo on hyvätehdä uudestaan sen takia, että laattoja piikatessa jotain menee helposti rikki, vanha kaivo on vähän eri kokeudella kuin nykyinen lattia, vesieristys on helpompi saada kunnolla paikalleen ja siinä viemärissäkin voi olla jotain paranneltavaa (Joskus esim omakotitalossa ja joissain taloyhtiöissäkin on mahdollista ottaa tuleva putkiremppa huomioon tässä vaiheessa ja vetää uudet putket kylppärin lattian alle. Niihin sittne tulevaisuudessa liitetään ne putkirempassa tehtävät uudet putket.)
Toisaalta, jos kaivo on hyvä, ei mene piikatessa rikki, viemärit on kunnossa ja korkeus oikea tai ainakin korokerenkaalla korjattavissa, ei ole mitään syytä piikata viemäriä auki.
SItä mikään firma ei voi teille kertoa, mitä te saatte pikkata tai ette saa. Kyllä te voitte vaihtaa vaikka kaikki viemäriputkut, tosin jos asutte taloyhtiössä niin yhtiöllä on tähän sanottavaa - remppafirmalla ei.
Kannattaa kysyä niiltä firmoilta ihan suoraan että miksi he sanovat kuten sanovat, ja kertoa että otinen firma sanoo eri tavalla. Sitten mkuunnella perustelut ja miettiä sitten, mitä uskoo ja mitä haluaa. Yleensä nuo erilaiset "väitteet" ja tarjoukset johtuvat siitä, että remppafirmat kuvittelevat teidän haluavan eri asioita.
Toinen askarruttava seikka on se, että putket on tällä hetkellä seinän sisällä. Parin firman mukaan niitä ei missään nimessä kannata nyt vetää pintaan, ja yksi taas sanoo että ehdottomasti pintavedot. No ne seinän sisällä olevat olisivat tietenkin paljon paremman näköiset, ja olin itse aiemmin siinä luulossa että nykyään tehdäänkin vaan pintavetoja mutta näin ei kuulemma olekaan? Mikä mahtaa olla totuus tässä asiassa?
-ap
osaisko joku kommentoida noita pintavetoja/seinän sisällä meneviä putkia (suihku jne)
me teimme kylppäriremontin -08 taloon, jossa alkuperäiset vuodelta -70 putket ja me uusittiin kaikki, eikä mitään tullut pintaan. Ajatus oli, että nyt laitetaan kerralla kuntoon, kun tässä on tarkoitus asua loppuelämä.
Keittiörempan(-03) kanssa kävi niin, että kaikki uusittiin paitsi viemäriputket ja arvaat miten kävi...nyt on tänä kesänä uusittu nekin.
Mutta ihan rehdisti kysytte ja puhutte firmojen kanssa. Meillä suvussa onneksi tuota tekijäporukkaa, mutta eipä nekään nyt kaikkea sitten osannut sanoa.
Parin kuukauden kuluttua voimme sitten keskustella epäonnistuneesta remontista. :)
kiitos jo vastanneille, kyseessä on siis vuonna -90 rakennettu asunto, putkiremppaa ei toivottavasti vielä pariin vuosikymmeneen tarvitse tehdä. Mutta eipä nykyään uskalla kyllä mihinkään luottaa....:(
viemärin vaihto vaatii varmasti luvan taloyhtiöltä, eihän heidän sitä tarvitse edes antaa? Ei olla todellakaan penniä venyttämässä, mutta ei toisaalta haluta turhia kulujakaan (eli siis että sanotaan että "nää on ihan pakko laittaa uusiksi ettei sitten myöhemmin tule ongelmia"). Esimerkiksi lattialämmitys on tällainen juttu: pari firmaa on sitä mieltä, että lattialämmityksen käyttöikä on max 25-30 vuotta, ja uusi pitää siis asentaa (kulu noin 1000 euroa) ja voidaan kytkeä varalle. Toiset taas sanovat että lattialämmitystä ei missään nimessä kannata vaihtaa, kestää vaikka 150 vuotta jos ei tule maanjäristystä ja talo katkea kahtia. Kyseessä sähkölämmitys.
Että ota näistä nyt sitten selvää!
...tehdä ilmoitus isännöitsijälle ja hallitukselle. Se on pakollista 1.7. tulleen lakiuudistuksen jälkeen. Isännöitsijältä varmasti saatte vähän luotettavampaa tietoa kuin täältä.
Minusta kuulostaa hieman omituiselle että viemärikin pitäisi vaihtaa. Yleensä selviää korokerenkaalla. Vai voiko olla että viemärillä tarkoittavat korokerengasta?
Sanoisin että putken pintaan. Jos tulee vuotoja tms näkee heti eikä mene niin helposti rakenteisiin.
mutta järkeni sanoo että pintaan kaikki putket juuri sen vuoksi että jos tulee vuotoja, on ne heti nähtävissä, eikä toivon mukaan pääse mitään ihan hirveää vahinkoa syntymään vaikka vuotaiskin.
Meillä oli -62 rakennettu talo ja teimme kylppäriremontin.
Laitettiin vesieristeet ja uudet laatat, ym.
Siinä oli vielä vanha rautakaivo. Silti korokerengas riitti.