Lue keskustelun säännöt.
Mensan nettitesti on ihan naurettava
27.08.2010 |
Siis mitä ihmettä?!! Tekaisin tuon nettitestin:
http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti
Siis uskomatonta roskaa! Eihän tuossa testata ollenkaan esim. kielellisiä kykyjä tai avaruudellista hahmotusta, nää nyt äkkiseltään tuli mieleen mut tietty älykkyyteen nyt liittyy vielä paljon muutakin. Onko se oikeakin testi samanlainen? Tykkään tehdä huvikseen tuommoisia "pähkinöitä", ja sen takia varmaan sainkin niin hyvän tuloksen. Mut en mä nyt itseäni sen takia ÄLYKKÄÄNÄ pidä! Johan laski Mensan arvostus mun silmissä entisestään. Mikä sen klubin tarkoitus on? Kokoontuuko ne säännöllisesti yhdessä miettimään erilaisia palikka-arvoituksia?
Kommentit (32)
Älykkyyden eri muodot korreloi aika reippaasti keskenään, joten ei niitä kaikki tarvitse erikseen testata jos siihen ei ole erityistä syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ei Cooperin testissäkään nosteta rautaa.
Sain kans aikanaan reippaasti jäsenyyteen yltävät pisteet tosta nettitestistä ja olen matemaattisesti sangen tyhmä. Olin tosi yllättyny tuloksesta. Oikeisiin testeihin en kehtais mennä.
Ja missä on sosiaalisen älyn mittaus joka nykyihmisellä lähes tärkein ominaisuus jos halutaan menestyä. Kyky lukea kanssaihmisiä ja hyödyntää näistä paras potentiaali, valita oikeat ihmiset ympärilleen ja toimia oikein eri tilanteissa,
No eipäs korreloinut minun kohdallani. Olen shakkimestarina maailman vaikeimmassa älypelissä kaavion kärjessä noin 1-2 prosentin joukossa koko maailmassa. Mutta Mensan testien mukaan kuulun tyhmimpien joukkoon. Saan nimittäin jatkuvasti mensan äo testeistä 90-100. Jos Mensan testit pitävät kohdallani paikkansa, niin kenestä tahansa voisi siis periaatteessa tulla shakkimestari. Se on kyllä toisaalta asia joka lienee mahdotonta. Jos tässä jokin asia on selvää, niin se että älykkyyden eri osa alueet eivät kovinkaan paljoa korreloi keskenään. Ellei asia sitten ole niin että mensan testit ovatkin naurettavaa roskaa.
Shakkimestari kirjoitti:
Olen shakkimestari ja sain 90 pistettä. :) Mitä tästä voi päätellä? joko testi on roskaa...tai sitten kenestä tahansa voi tulla shakkimestari.
Missä sä oot shakkimestari? Jossain aivovaurioklinikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
shakkimestari kirjoitti:
No eipäs korreloinut minun kohdallani. Olen shakkimestarina maailman vaikeimmassa älypelissä kaavion kärjessä noin 1-2 prosentin joukossa koko maailmassa. Mutta Mensan testien mukaan kuulun tyhmimpien joukkoon. Saan nimittäin jatkuvasti mensan äo testeistä 90-100. Jos Mensan testit pitävät kohdallani paikkansa, niin kenestä tahansa voisi siis periaatteessa tulla shakkimestari. Se on kyllä toisaalta asia joka lienee mahdotonta. Jos tässä jokin asia on selvää, niin se että älykkyyden eri osa alueet eivät kovinkaan paljoa korreloi keskenään. Ellei asia sitten ole niin että mensan testit ovatkin naurettavaa roskaa.
Puhut asiaa! Söisit nappulani kahdella siirrolla ;) Ja silti saanu tuosta nettitestistä hälyttävän korkeat pisteet. Vaikka olen matemaattisesti kömpelö kuin sokea yksjalkainen ankka juoksuradalla
t. vast nro 4
Selolukuni on yli 2200 joten olen tosiaan shakkimestari. Myös kansainvälinen elolukuni on yli 2200. Siis joo...ihan oikeasti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shakkimestari kirjoitti:
Olen shakkimestari ja sain 90 pistettä. :) Mitä tästä voi päätellä? joko testi on roskaa...tai sitten kenestä tahansa voi tulla shakkimestari.
Mensa testaa ÄO:tä, ei muistia. Shakki on muistipeli.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1207/s15516709cog2404_4/pdf
Minäkin tiedän yhden ihmisen, joka pärjää shakissa erittäin hyvin, mutta on aivan täysi idiootti loogisen päättelykyvyn osalta.
Shakki nyt ei varsinaisesti korreloi älykkyyden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mensa on eugeniikkaa varten , ihmisten tekemä eikä mittaa kuin osa alueita ihmisen älykkyydestä. Tuota testiä ei aboriginaali edes osaisi tehdä se on kulttuurin tuote, jolla ohjaillaan " rotuja".
Vierailija kirjoitti:
Shakki nyt ei varsinaisesti korreloi älykkyyden kanssa.
Todellakin korreloi, ja hyvin vahvasti korreloikin sillä shakissa tarvitaan loogista päättelykykyä. Kaikki shakin maailmanmestarit ovat älykkyydeltään huippuluokkaa, tässä lajissa ei tyhmät pärjää. Googleta vaikka Bobby Fischer tai Garry Kasparov.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mensan käsitys älykkyydestä = Mensan käsitys älykkyydestä. Ja se siitä, mittaa jotain, jollekin joka siitä haluaa maksaa. Mutta mitä mittasi ja mikä hyöty? No, löytyi suhteellisen samalla tavalla fiksujen hyvä me -kerho. Mitenkään kollektiivista tekemistä ja itsetuntoa väheksymättä.
Nettitesti on nettitesti. Käy kirjastossa joskus testienjärjestysaikana tekemässä oikea testi. Mäkin olen nettitestin mukaan introvertti punavalkoinen velho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse saan tuosta Mensan nettitestistä 143 (eli kaikki oikein, ainakin mun logiikan mukaan) ja minusta shakki on kuolettavan tylsää.
Shakki ei ole muistipeli. Muistilla on toki suuri merkitys, mutta shakissa on myös ymmärrettävä mitä muistaa. Ja muistaminen on hankalaa mikäli ei ymmärrä. Shakin erityispiirre on myös se että siinä ei tarvitse olla ehdottoman oikeassa kuten matematiikassa ja älykkyystestien kysymyksiin vastattaessa,vaan siinä riittää että on vähemmän väärässä kuin vastustaja.Toki on myös selvää että mitä enemmän ehdottomasti parhaita siirtoja löytää, sitä paremmin shakissa menestyy. toisaalta...objektiivisesti paras siirto ei aina ole käytännössä paras. Merkillepantavaa on että shakissa monet huippupelaajat ovat musikaalisesti lahjakkaita. Kilpailushakki vaatii myös kärsivällisyyttä ja henkistä voimaa.Shakki mittaa älykkyyttä huomattavasti laaja alaisemmin kuin Mensan palikkatestit. Shakilla ja Mensan testeillä on toki yksi yhteinen piirre....harjoitus tekee yleensä mestarin. Vaikka matemaattislooginen älykkyys olisi esim 110-120 niin jos harjoittelee mensan testejä 6-8 vuotta....niin eiköhän lopulta tule joku 140-160. Loppuyhteenvetona tähän voisi todeta että shakki korreloi kyllä älykkyyden kanssa...mutta ei välttämättä Mensan testien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyden eri muodot korreloi aika reippaasti keskenään, joten ei niitä kaikki tarvitse erikseen testata jos siihen ei ole erityistä syytä.
Maailman älykkäin kansa eli ashkenazi-juutalaiset saavat avaruudellista hahmottamista mittaavista testeistä keksimäärin keskitasoisen tai hieman heikomman tuloksen. Sitten kun testiin lisätään kielellinen, matemaattinen ja työmuistia mittaava osio, ovat vasta reilusti keskitasoa älykkäämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Shakkimestari kirjoitti:
Olen shakkimestari ja sain 90 pistettä. :) Mitä tästä voi päätellä? joko testi on roskaa...tai sitten kenestä tahansa voi tulla shakkimestari.
Mensa testaa ÄO:tä, ei muistia. Shakki on muistipeli.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1207/s15516709cog2404_4/pdf
Minäkin tiedän yhden ihmisen, joka pärjää shakissa erittäin hyvin, mutta on aivan täysi idiootti loogisen päättelykyvyn osalta.
Todennäköisesti sinun käsityksesi hänen loogisesta päättelykyvystään on väärä. Tiedätkö mikä hänen vahvuuslunsa shakissa on? Annas kun arvaan muuten...et taida itse olla kovin hyvä shakinpelaaja?
Ei se kaikkea mittaa. Vain testeissä pärjäämistä.
Olen shakkimestari ja sain 90 pistettä. :) Mitä tästä voi päätellä? joko testi on roskaa...tai sitten kenestä tahansa voi tulla shakkimestari.