Lue keskustelun säännöt.
Pahastuisitteko, jos saisitte kutsun...
12.10.2009 |
...kirkkohäihin, ja itse tilaisuudessa sitten tulisikin ilmi, että pariskunta onkin mennyt salaa edellisenä päivänä maistraatissa naimisiin, ja kirkossa toimitaankin vain siunaus?
Kommentit (12)
tosin saattaisin pitää koko siunausta lahjojen rahastuksena suvulta/ ystäviltä. Mutta jos siihen on joku syy, esim. toinen ei kuulu kirkkoon, iin mikäs siinä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai tuossa ole mitään mistä pahastua?
se nyt oli muutenkin sellainen vastarannan kiiski.
"Te syntiset pakanat! Pilkkaatte avioliittoa!
Tulinen järvi odottaa teitä! Katukaa!"
ei vihkimiseen. En pahastuisi, en edes tajua mitä pahastumisen syytä tuossa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kaikki sen tiesi, sillä en kuulu kirkkoon.
Kutsussa luki tarkalleen "tervetuloa mukaan, kun äiti ja isi sanovat toisilleen tahdon" ja 'kutsujana' oli lapsemme. Sillä tahdon-han me siellä kirkossa sanottiin. Tuskin sinne ankeaan maistraattiin olisi mukaan halunnutkaan muut kuin ne, jotka sinne tulivat eli vanhempani.
Kutsuissa kutsuttiin vihkimiseen, koska suunnitelma oli koko ajan se, että meidät tosiaan vihkitään siellä kirkossa. Kuitenkin tuon suhteen tuli aina vaan ongelmia: mieheni on ulkomaalainen eikä luterilainen (kristitty kuitenkin), ja kirkko vaati vaikka mitä todistusta hänen kasteestaan ja muusta, mitä meillä ei ollut "kelpaavaa" (papin allekirjottama todistus ei kelvannut). Lisäksi tulimme tarvitsemaan avioliittotodistukset sun muut heti häitten jälkeen, eikä kirkon pappi tiennyt näistä mitään, ja muutenkin kaikki oli jotenkin ihan sotkussa vielä ihan ennen häitä.
Mentiin sitten suorastaan ihan turhautumisen takia sinne maistraattiin, missä vihkiminen sujui nopeasti ja kivuttomasti. Muuten jatkettiin hääsuunnitelmia niinkuin ennenkin, vaikka sitten tulikin avioliiton siunaus, eikä vihkiminen.
Meille henk. koht. se naimisiin meno tuntui tapahtuvan siellä kirkossa sukulaisten läsnäollessa, eikä pari päivää aikasemmin maistraatissa, vaikka siellä oltiin ne paperit kirjoitettukin. Hääpäivääkin juhlitaan kirkkosiunauksen päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosin saattaisin pitää koko siunausta lahjojen rahastuksena suvulta/ ystäviltä. Mutta jos siihen on joku syy, esim. toinen ei kuulu kirkkoon, iin mikäs siinä sitten.
Sun mielestäkö lahjoja kuuluu vain niille, jotka on kirkossa vihitty? Eikö kaikki häät ole sitten lahjojen rahastusta tuolla perusteella?
Ja tuossa rahastuskommentissa ei ollut mitään tolkkua, saahan maistraattiinkin kutsua vieraita tottakai! Ja eikö muka maistraatissa naimisiin menneille kuulu lahjat? Häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sattuneista syistä siviilisti kesäkuussa ja "kirkkohäät" pidettiin syyskuussa. Ei siitä kukaan osannut pahastua :-o
Jokainen "naikoon" tavallaan. Mummoni kyllä veti herneet nenäänsä kun siskonsa poika teki noin ja asia selvisi vasta siellä kirkossa.