.." totuttu läskien sokerivauvoihin joten 4 kiloinen on muka "ihan normaali vauva" :(

Poika :) :) ... näin mulle kävi ja lastenvaate myyjä näki kun söin mandariineja liikkeessä et poika tulee, hänellä 2 poikaa ja söi sitrushedelmiä paljon odotusaikana.. :)ja kaverin kaverilla sama. Siskoni teki hirveästi mieli nektariineja ja sai tytön :)



ap

tuo teksti minkä toisen asian yhteydessä luin suututti helvetisti. Että jotkut voi ajatella noi ?

nyt tietää mitä ne ihmiset jotka vaivaantuu kun tiedot kertoo tod. ajatelevat,

en kerro tietoja enää, jos yhtään sellanen ihminen et alkaa kauhistella, jaksa selittää.... ;(

nimiä täällä jotkut käyttävät kuvatakseen mielestään isoa/pientä vastasyntynyttä.

On pullavauvaa, rimpulaa yms..

Ja kuitenkin ilmeisesti iloisesti katselette ystävienne vauvoja tyyliin, voi kun on Suloinen...



Hävetkää, ihania pieniä ihmisiä ovat kaikki!

Paljonhan on myös ollut tutkumuksia, joiden mukaan painavina syntyneet lapset ovat aikuisina terveimpiä (ei siis oteta huomioon niitä, jotka äidin diabeteksen takia ovat painavia)



Clint Eastwood painoi syntyessään 5kg;)

eli kyllä nelikiloinen on ihan normaali vauva. Viisikiloinenkin voi olla, onpahan vaan iso.

ja yksi, keskimmäinen vain 3600g. Esikoinen jonka sain 18 vuotiaana oli kaikista isoin, 4220g. Ja en ollut ylipainoinen vaan ihan normaali hoikka. Tokan sain 19v ja oli toisiksi suurin, 4150g. Kaikki ollut 1-2viikkoa yli lasketun ajan eikä yksikään "läski".



Esikoinen on aina ollut ikäisekseen pitkä ja hoikka, nyt 15v ja reippaasti alipainoinen. Toka on ollut aina hoikka paitsi nyt murrosiässä alkanut kerätä vähän liikaa painoa. 3 pientä on todella hoikkia ja lyhyitä ikäisekseen.

Miksi aina puhutaan vain vauvan painosta? Eikö pituudella muka ole mitään merkitystä? Ja sokerivauvan yksi tuntomerkkihän on (tai voi olla) vyötärönympärys. Se itse asiassa kertoo rd-tapauksissa paljon enemmän kuin vauvan paino, ja sitä seurataankin ultrissa.



Mulla molemmat vauvat ovat olleet vähän päälle 4-kiloisia, mutta myös 55-senttisiä. Heillä on siis syntyessään pituus-painosuhde ollut miinuksella, hoikkia kavereita. Ja ovat edelleen, koko ikänsä heillä on ollut em. suhde miinusmerkkinen, vaikka saavat kyllä ihan ruokaa kotona :p



Ja mun sokerit molemmissa raskauksissa olivat ok. Lähtöpainoa taas on ollut sen verran, että rasituksiin jouduin, mutta eipä sillä vauvoihin tuon kummempaa vaikutusta ole ollut. Niin, ja molemmat syntyivät pari viikkoa lasketun ajan jälkeen, eli aikaakin kasvaa siellä kohdussa totisesti oli.

raskuskiloja 12 ja vauvalla painoa 4,5kg, ei sokerivauva. Niin ja rv 39+0.



Ihmettelen kanssa näitä yleistyksi ja lähes syytöksiä kun kerron jollekin vauvan syntymämitat.

ennen raskautta, 64kg , vuorokausi ennen synnytystä tasan 80kg, pituus 171cm



kamalaa ...:) ja sorruin syömään marjoja ja sitrushedelmiä paljon, viimeks mainittu herkku paljasti mulle sukupuolen ennen synnytystä :)

ap

Totta, minua katsotaan ja sitten vauvaa kun painon sanon, huom..,meitä katsotaan oudoksuen..

minunkin poika oli pitkä, ja nytkin paino pikkusen miinus rajalla ja pituus yläkäyrällä :)

ja rintamaito maistuu !:)

Sokerivauvat voivat olla myös pienikokoisia, sillä äidin diabetes voi hankaloittaa istukan toimintaa niin, ettei ravinto pääse vauvalle normaalisti. Tämä taitaa olla se kahdesta vaihtoehdosta vaarallisempi vauvalle.



Mullakin kaksi 4 kiloista poikavauvaa, joiden pituudet on ollut 54cm. Ovat siis olleet melko laihoja syntyessään, mutta pitkiä. Lasten isä on 190cm, kuten muutkin suvun miehet (190-200cm). Pojat ovat kokoajan kasvaneet reilusti pituuskäyrien yläpuolella, ovat pari vuotta vanhempien (keskipituisten) lasten kokoisia.

isoa lasta tehdä. Meidän esikoinen painoi 4,7 kg ja ei ollut sokruvauva. Iso toki ja varmaan minä tankkasin siinä lopussa hiukan lisäpainoa myös vauvalle. Silti ei se vauva olisi mikään 3,5 kg ollut, vaikka kuinka olisi jäänyt muutama vanukas syömättä. Meidän suvussa on kaikki vauvat yli 4kg jo 70-luvulta ja silloin odottajat oli tosi hoikkia. Isoisäni painoi syntyissään 20-luvulla karkealla vaa'alla 5kg ja äiti oli keuhkotautinen ja langanlaiha/nälkiintinyt.

tosi hoikkaa naista, joille raskausaikanakaan ei paljon kiloja kertynyt. Kaikkien vauvat painoivat syntyessään yli 4-4,5kg



minä ja ystäväni taas ollaan normaalipainoisia, joille raskausaikana kiloja kertyi lähemmäs 20. Meillä vauvat painoi 2800g ja 3300g.

painoa tuli n 10- 14 kg, eka lapsi painoi 4 300 ja toinen 4 450, molemmilla pituutta 54 cm. Toisen synnyttyä lähtiessään laitokselta painoi kilon vähemmän kuin ennen raskautta eli 49 kg. Vanhin sisareni on isokokoinen, 175 cm ja n 75 kg, lapsensa painoi 3 200 g. Itse olen hiukan ylipainoinen, yliaikainen lapseni painoi 4020 g.

Meilläpä on kolme lasta, jotka kaikki tulleet mun hoikasta varrestani.

Esikoinen 55cm ja 4220g. Sokerivauva siinä mielessä, että yksi paastosokeri oli koholla rv16. Ei muuta.

Keskimmäinen 52cm ja 2820g, rv36.

Kuopus 49cm ja 2420, rv35.



Ja minä olen hoikka, 177cm ja 67kg, normipaino.

Tanja karpelankin vauva painanut yli 4kg.

ja yksi 3.5kg "keskonen".

Hassulta tuntui kun tämä "keskosvauva" syntyi ennen aikojaan, totesi kätilö, että ilmiselvät keskosuuden merkit, vaikka onkin iso vauva.



Pituutta itselläni 170cm ja miehellä 185cm. 2 vanhinta jo 13 ja 14 vuotiaita ja pituutta heillä 178 toisella ja toisella 175.



Keskostyttö on 10v ja huitelee pituuskäyrissä muita luokkansa tyttöjä reippaasti yli. Pituusennuste tehty vähintään 175, jopa 180 olisi mahdollista.



Itse olen painoltani painoindeksien alarajoilla.

1. 3900, 40+0

2. 4320 41+6

3. 4110 39+5



Itse olen 167 cm, paino ennen ekaa raskautta 59 kg, siitä käynyt 48 kg:n kautta nykyiseen 56:een. Että lihava en kai ole koskaan ollut? Kaikissa raskauksissa olen saanut 11 kg, joka on pudonnut korkojen kera jo imetysaikana.



Kolmosen odotusaikana laittoivat minut sokerirasitustestiin, vaikka selvääkin selvempää on, että kakkonen oli noin iso siksi että meni yli la:n. Niin, ja siitä siis selvisin puhtain paperein. ;)

kumma kyllä ne, joiden omat vauvat ovat laihoja sinertäviä 3000 g itkurääpäleitä.