Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muistatteko silloin kolme vuotta sitten, kun tätä Ulvilan murhatapausta puitiin
30.09.2009 |
täällä av:lla ihan tuoreeltaan, niin av:n "salapoliisikerho" ihmetteli, miksi rikkoutuneen takaoven lasinsirut olivat "väärällä puolella ovea", jos ovi olisi rikottu ulkoapäin? Silloin päättelimme, että ovi on rikottu sisältäpäin eikä ulkoa. Nyt lehdissä lukee, että pariskunnan tappelun tuoksennassa se takaovi olisi mennyt rikki.
Kannattaisiko av-laisten miettiä muutamaa muutakin ratkaisematonta rikosta, kun poliisi ei tunnu osaavan...?
Kommentit (6)
kun se huppumies tuntui niin kätevältä selitykseltä ja sain haukut että kuin niin voi ajatella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naamiomies olisi rikkonut takaoven lasin ja tullut siitä sisälle eikä siis paennut siitä ulospäin.
lasinsiruja myös siellä sisäpuolella. Siis mä olen ainakin nähnyt vain tuon yhden kuvan, jossa oven ulkopuolella on siruja. Mutta jos ulkopuolelta rikkoo (varmaan riippuu miten), niin en usko, että puhtaasti kaikki sirut menisivät sisäpuolelle (tai toisinpäin). Tai jos tekee siihen ensin yhden aukon esim. tiilellä (ulkopuolelta), josta sirut menevät sisäpuolelle, ja sitten kepillä yms repii sitä lasia enemmän rikki, jolloin sirut tulevat ulkopuolelle. Täytyy kokeilla :-)
Ehkä poliisi ei ole tässäkään tapauksessa kertonut kaikkia johtolankojaan yleisölle...
se jättää paljon yksityiskohtia kertomatta, jottei mahdollinen toinen tappaja hyödy tiedoista tms. Eli lehtitiedoilla ei rikoksia ratkaista :)
Alue: Aihe vapaa
murhaaja pakeni sitä kautta?