Lue keskustelun säännöt.
Luotatko ent. KTL:n rokotetietoon?
21.10.2009 |
Nyt kun terveyden ja hyvinvoinnin laitos, eli entinen KTL on julkisesti myöntänyt että lääkefirmat rahoittavat suurimman osan heidän toiminnastaan ja tutkimuksistaan (enemmän kuin valtio) ja on todettu että merkittäviä rokotehankintoja koskevia päätöksiä tehneillä on sidonnaisuuksia lääkeyhtiöihin (eikä siis sikainfluenssarokotettakaan kilpailutettu eikä sen suhteen vaadita samoja tutkimuksia kuin muilta rokotteilta) on KTL:n antama info alkanut askarruttamaan.
Etenkin kuin esim. saksassa viranomaiset ja ministerit saavat skvaleenittoman rokotteen ja taviksille annetaan tämä sama mikä Suomeenkin on tilattu. Useista lähteistä on käynyt myös selväksi ettei tänne tilattua rokotetta edes ole jenkeissä hyväksytty. Briteistä taas tulee infoa varoituskirjeestä neurologeille jne. jne.
Itsestä tuntuu että täytyy etsiä paljon eri lähteiden infoa ja koittaa niistä sitten saada käsitys.
Kommentit (21)
Nyt en ota ensimmäiseen aaltoon rokotetta, vaan ehkä sitten toisen aallon alkuvaiheessa vasta, jollei nyt rokotetuille tule pahoja oireita. Toisaalta jos moni ei kuole sikainfluenssaan ja jos moni sen kokenut ikäiseni ja kuntoiseni kokee sen lieväksi niin taidan mieluummin sairastaa taudin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa rokote voi aiheuttaa Guillan-Barrén, ettekä te niistäkään vouhkaa. Toistaiseksi kukaan ei edes ole saanut Guillan-Barrén syndroomaa sikainfluenssarokotteesta, sen sijaan tälläkin hetkellä lukuisat ihmiset sairastavat sitä saatuaan sen tavallisen virustaudin jälkitilana.
Nyt en ota ensimmäiseen aaltoon rokotetta, vaan ehkä sitten toisen aallon alkuvaiheessa vasta, jollei nyt rokotetuille tule pahoja oireita.
Mikä tahansa rokote voi aiheuttaa Guillan-Barrén, ettekä te niistäkään vouhkaa. Toistaiseksi kukaan ei edes ole saanut Guillan-Barrén syndroomaa sikainfluenssarokotteesta, sen sijaan tälläkin hetkellä lukuisat ihmiset sairastavat sitä saatuaan sen tavallisen virustaudin jälkitilana.
THL on kuitenkin hyvinkin luotettava lähde verrattuna esim. sikainfluenssa.biz -sivustoon ja näihin lukuisiin muihin mutu-blogeihin. Rokotusinfonkin sivustoa ylläpitää taho, jolla ei ole pätevyyttä mihinkään terveydenhuoltoalan tutkintoon ja ovat avoimesti rokotevastaisia. Heillä ei myöskään ole lähdekritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma koulutus ja tietämys ei riitä kritisoimiseen näissä asioissa, vaikka sairaanhoitaja olenkin. Otin rokotteen tänään.Ei mitään oireita vielä, jotain flunssan kaltaista saattaa tulla.
Ja luotan myös rokotteen valmistajaa, GSK:hon. Isolla rokotefirmalla ei yksinkertaisesti ole varaa päästää markkinoille rokotetta, jolla olisi todellisia riskejä rokotetuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielenkäyttösi viittaa miehiseen kouluttamattomaan henkilöön ja näytät olevan perillä lääkeiden ostoista. Miksi olet kiinnostunut kommentoimaan rokotteista Vauva -lehden keskustelupalstalla...
Haluatko pelastaa ihmishenkiä flunssalta, maailman tietämättömyydelt'ä vai saatko osasi lääkeruletin voiteluaineista, kuten THL?
Ihan samalla tavalla kuin joillakin sivustoilla vastustetaan kiihkeästi rokotuksia, thl;n sivuilla niitä glorioidaan. Kaikenlainen kiihkoilu on minusta vastenmieleistä ja epäluotettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka on hankkinut tietonsa elämällä pohjois-intiassa ja nauttimalla luonnoneliksiirejä. Ja joka kertoo taikakristallien käytön ja reiki-hoidon olevan parempia menetelmiä kuin rokottaminen.
Ihan samalla tavalla kuin joillakin sivustoilla vastustetaan kiihkeästi rokotuksia, thl;n sivuilla niitä glorioidaan. Kaikenlainen kiihkoilu on minusta vastenmieleistä ja epäluotettavaa.
Miten rokotteesta tulisi mielestäsi kertoa, ettei se olisi kiihkoilua? Hieman epävarmasti ja kertomalla, ettei tää nyt oikeesti mitään varmaa tietoo oo, vaan silkkaa arvailua, ja onhan meille maksettu, että tätä rokotetta markkinoitaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska siellä ovat Suomen ykkösrokotusasiantuntijat, jotka kansainvälisestikin tarkasteltuna alan huippuja.
Ja todettakoon vielä, että ihmisellä, joka luottaa enemmän salaliittoteorioita kehitteleviin maallikoihin kuin elämäntyönsä rokotteiden parissa tehneisiin lääketieteen ammattilaisiin, ei mielestäni ole ihan kaikki kotona..
mieluummin emea:n tietoihin.
Kyseinen laitos, on siis Euroopan korkein lääkevalvontavirasto.
Miksi THL levittää virheellistä tietoa?
"THL tiedotti, että kyseessä oli sikainfluenssakuolema, vaikka OYKSin pandemiapäällikön mukaan henkilö menehtyi vaikeaan pitkäaikaissairauteensa"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75523-kovaa-h1n1-kritiikkia-%25E2%2580%…
sillä mulla ei ole mitään hajua rokotusten vaikutuksista. En usko että THL:n pyrkimys on vahingoittaa suomaliasia.
että joo, kyllähän se hassulta kuulostaa, kun sen noin kertoo, mutta kyllä infosta pitäisi vähän tarkemmin pystyä erottamaan oleellinen ja sitä punnitsemaan, ennenkuin sen avulla päätöksiä tekee.
ajatella, että kuolinsyy oli hoitovirhe. Todellisuudessa molemmat vaikuttivat asiaan. Hankala näitä kuolinsyitä on eritellä.
Miksi THL levittää virheellistä tietoa?
"THL tiedotti, että kyseessä oli sikainfluenssakuolema, vaikka OYKSin pandemiapäällikön mukaan henkilö menehtyi vaikeaan pitkäaikaissairauteensa"<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75523-kovaa-h1n1-kritiikkia-%25E2%2580%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75523-kovaa-h1n1-kritiikkia-%25E2%2580%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75523-kovaa-h1n1-kritiikkia-%25E2%2580%…;
Rokotetta ei ole jenkeissä hyväksytty, koska sitä ei ole siellä edes koskaan harkittu käytettäväksi, urpo. Pandemiarokotteista kilpaillaan maailmanlaajuisesti, ja Suomella oli onnea kun pääsi GSK:n jonossa näillekin sijoille. Tilaajalla (etenkään tällaisella kärpäsenkakkamaalla) ei todellakaan ole MITÄÄN mahdollisuuksia KILPAILUTTAA pandemiarokotteen tuottajia! Rokotteet hyväksyy sen maan viranomainen, jossa ne ovat käytössä. Jenkit tekevät ja hyväksyvät tietenkin omansa, ei niitä kiinnosta hollantilainen troppi.