Auts! Tulikohan ero Totuuden hetken pariskunnalle?

Meillä mies katsoo idioottia Mies ja alaston ase...

"Oletko pettänyt miestäsi hänen kaverinsa kanssa?"

Vaimo vastasi: "En"

Kone sanoi: "Valhe!"

että noi kertoo jo etukäteen tuollaisista asioista puolisolle. Koska jos noita kysytään siinä valheenpaljastuskokeessa niin varmasti tulee tollanen pettämiskysymys olemaan yksi ohjelmassa esitettävistä kysymyksistä.

se on voinut vaikka nähdä joskus unta, että on pannut kaverin kanssa. Ja testi luokitteli sen totuudeksi...

taas semmoinen, että nainen on tulkinnut pettämisen eri tavalla "koneen" kanssa. Ja näytti siltä, että mieskin oli ihan tietoinen mahdollisesta pettämisestä.

valheenpaljastuskonetta harjoittelemalla vastaamista tiettyihin "vaikeisiin" kysymyksiin etukäteen. Se on vaan aika vaikeaa.

se on voinut vaikka nähdä joskus unta, että on pannut kaverin kanssa. Ja testi luokitteli sen totuudeksi...

taas semmoinen, että nainen on tulkinnut pettämisen eri tavalla "koneen" kanssa. Ja näytti siltä, että mieskin oli ihan tietoinen mahdollisesta pettämisestä.

Valheenpaljastuskoneelle jää kiinni, kun tietää valehtelevansa eikä kykene hillitsemään sitä paljastavia pikkujuttuja tyyliin syke ja hikoilu. Jos siis nainen olisi itse sitä mieltä, ettei pano ole pettämistä, jos siinä ei ole tunteita mukana ja häneltä kysyttäisiin koneeseen kytkettynä "Oletko pettänyt puolisoasi?", hän ei jäisi kiinni, vaikka olisi harrastanut satunnaista seksiä toisen miehen kanssa.

...kun miettii sitä iltaa 10v sitten kun olisi ollut mahdollisuus pettää miestä ja se oli niiiiiiin hilkulla ettei pettänyt niin kone tulkitsee vastauksen "ei" pettämiseksi.

luulen että tää ns.petos oli tapahtunut henkisellä tasolla, ollut ehkä sutinaa, ja hyvinkin lähellä että jotain ois tapahtunut. Nainen haaveillut miehestä ja nähnyt uniakin. Tässä kohtaa kone varmasti tulkkais pettämiseksi.

että vaikkei olekaan pettänyt, niin pelkää, että kone ilmoittaa valhetta ja joutuu syyttä suotta kamalaan tilanteeseen. Minä voisin kuvitella, että jotenkin nolouksissani tai muuten säikähtäisin tarpeeksi "törkeitä" kysymyksiä ja sydämeni pamppailisi jo ihan siksi.



Olen joskus punastunut ihan vaan siksi, että joku on kysynyt minulta jotain, jota en ikinä olisi tehnyt tai sanonut. Ja sitten olen näyttänyt syylliseltä...

Väitän, että tuotantoyhtiö vetää sit tuon oljenkorren jos ei lopeta siihen kymppitonniin. Juontaja yritti kokoajan et lopeta jo kymppitonniin.



Oon ennenkin nähnyt sitä, että tuotantoyhtiö tekee just niinkun lystää, vailla valitusoikeutta (suvussa kokemusta)

luulen että tää ns.petos oli tapahtunut henkisellä tasolla, ollut ehkä sutinaa, ja hyvinkin lähellä että jotain ois tapahtunut. Nainen haaveillut miehestä ja nähnyt uniakin. Tässä kohtaa kone varmasti tulkkais pettämiseksi.

Jos pettää niin sama kai sen kenen kanssa? Mies näytti aika vaikealta aiemmankin pettämiskyssärin kohdalla.

Eniten kyllä naurattaa aina yleisö joka hurraa joka asialle. Oletko tappanut ketään? Olen. Oikein. JEEEEEEEEEEEEEEE!

yleisölle kerrota koska "kuuluu" hurrata ym.

Eniten kyllä naurattaa aina yleisö joka hurraa joka asialle. Oletko tappanut ketään? Olen. Oikein. JEEEEEEEEEEEEEEE!

Eniten kyllä naurattaa aina yleisö joka hurraa joka asialle. Oletko tappanut ketään? Olen. Oikein. JEEEEEEEEEEEEEEE!

äiti joka vimmoissaan taputti joka asialle....

Mä en voi ymmärtää, miten joku voi olla niin typerä ja yksinkertainen, että rahan takia menee telkkariin revittelemään kaikki asiansa ja pilaamaan koko elämänsä. Onko ihmiset tosiaan noin julkisuuden kipeitä.



Eilistä totuuden hetkeä en katsonut, tympii koko ohjelma. Mutta sen katsoin sattumalta, missä oli se entinen adventistikirkon saarnamies. Kaveri sai kuulemma ohjelman jälkeen potkut töistään - oliko muutama tuhatlappunen sen arvoista?



Jos haluaa tilittää töppejään yms. läheisilleen, eikö sitä voi tehdä yksityisesti? Miksi joku haluaa kertoa itsestään televisiossa henkilökohtaisimmat asiansa? Siitä jää varjo, joka seuraa läpi elämän.

mutta ihmettelen ja epäilen onko aina valheenpalajstukoe varmasti onnistunut,kilpailijat jäävät kiinni usein niin ykeinkertaisista kysymykisistä. Epäilen.. minusta koko shown saisi lopettaa, näillä henkilöillä ei yleenä ole mitään muuta paljastettavaa kuin että "kyllä, olen ollut uskoton".

jos et ota kymppitonnia niin joku totuus väännetään valheeksi kun 'eihän valheenpaljastuskoe valehtele'. Ei ole tainnu kukaan saada yli 20t€ mukaansa?

kysyttiin onko oikea nimesi Gene Simmons ja äijä vastasi: ei ole. Tulkitsi kone sen valheeksi, vaikka se on vain taiteilijanimi.



On olemessa totuuksia ja sitten pilkunnussimista, mitä kone ei osaa tulkita.

Toisekseen tuskinpa vain eilinen pari eroaa. Mies vaikutti jotenkin rennolta koko ohjelman ajan, en usko että pettämisjuttu tuli hänelle yllärinä. Se asia oli varmaankin käsitelty ennen ohjelmaa jo.

Minuakin ihmetytti tuo vika kysymys. En usko naisen enää valehdelleen, koska oli sen verran iso raha jo kyseessä ja olihan hän jo kertonut pettäneensä, se että kyseessä oli miehen kaveri ei enää olisi pitänyt olla iso juttu. Jotain muuta siinä täytyi olla.

Mä en voi ymmärtää, miten joku voi olla niin typerä ja yksinkertainen, että rahan takia menee telkkariin revittelemään kaikki asiansa ja pilaamaan koko elämänsä. Onko ihmiset tosiaan noin julkisuuden kipeitä.

Eilistä totuuden hetkeä en katsonut, tympii koko ohjelma. Mutta sen katsoin sattumalta, missä oli se entinen adventistikirkon saarnamies. Kaveri sai kuulemma ohjelman jälkeen potkut töistään - oliko muutama tuhatlappunen sen arvoista?

Jos haluaa tilittää töppejään yms. läheisilleen, eikö sitä voi tehdä yksityisesti? Miksi joku haluaa kertoa itsestään televisiossa henkilökohtaisimmat asiansa? Siitä jää varjo, joka seuraa läpi elämän.

Väitän edelleen että tuotantoyhtiö ei halua jakaa yli kymppiä. Toisekseen väitän, että pahimmat kysymykset tulee tossa kympin kohdalla. Haluavat pelotella vastaajat, mutta en usko et sen pahempia kysymyksiä enää tulee. Tuollakin naisella pahin juttu oli se lääkkeellä pää sekaisin ja sit se kahenkympin TOSI paha kysymys oli että oletko kertonut vitsiä vammaisesta.