Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojeluilmoitukseen reagoiminen
09.11.2006 |
Ymmärsinkö ihan väärin, että päättäjät ovat väsäämässä lastensuojelulakiin uutta pykälää siitä, että esim. lastensuojeluilmoitukseen on reagoitava viimeistään 3 kk:n kuluessa??
Ehkä tosiaankin ymmärsin ihan väärin, sillä en voi uskoa, että tänä päivänä lait ja asetukset eivät määräisi mitään siitä, miten pian ilmoituksiin pitää vastata. Ei se voi olla totta, että pieni lapsi voi joutua kärsimään esim. pahoinpitelyä kuukausi tolkulla vaikka viranomaiset olisivat tehneet pahoinpitelyn julkitulon jälkeen päivystyksenä lastensuojeluilmoituksen kuntaan!!
Mitä virkaa lastensuojeluilmoituksella on, ellei se vaadi todellisia toimia kunnan sosiaaliviranomaisilta?
Joku viisas, kerro, miten lastensuojelulaki toimii nykyisin. Poliitikot paistattelevat juuri nytkin julkisuudessa kehuen, miten arvoisat kansalaisten edustajat, he itse, ovat tekemässä hyvän työn muuttamalla lastensuojelua koskevaa lainsäädäntöä lapsiystävällisemmäksi.
Käsittääkseni kuitenkaan kunnalla ei ole mitään velvotteita toimia lastensuojeluasioissa tietyssä aikataulussa?
Kommentit (2)
Esim. tiettyjen ammattialojen työntekijöitä velvoitetaan tekemään lastensuojeluilmoitus tietyin kriteerein, mutta mitä virkaa ilmoitukella on, ellei lait säädä mitään toimista ilmoituksen saapumisen jälkeen?
Olisi ihan kansalaisten oikeusturvankin eduksi, jos ilmoituksiin suhtauduttaisiin tietyllä tavalla vähintäänkin sen aikataulutuksen suhteen. On surullista, jos yksikään lapsi joutuu kärsimään jatkuvaa ja toistuvaa kaltoinkohtelua tai pahoinpitelyä syystä että kunnan viranomaiset eivät jaksa/uskalla/viitsi/ymmärrä tehdä mitään ilmoituksesta huolimatta.
Miksi lastensuojeluilmoituksen tekemisestä on ylipäätään säädetty mitään, ellei ole säädetty mitään ilmoituksen saapumisen jälkeisistä toimista?
Henkilökohtaisesti halveksin erittäin suuresti jotain kunnan lastensuojelusta vastaavaa sosiaaliviranomaista, joka ei ryhdy toimenpiteisiin lastensuojeluilmoituksen jälkeen vain koska pelkää syyllistämistä tai noloa tilannetta tuttava perheen tai muuten vain " hyvän perheen" kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin jossain lapissa (sori vaan, tarkoitan nyt pieniä kyliä) välttämättä lastensuojeluviranomainen ei uskalla toimia, koska pelkää joutuvansa pannaan yhteisössään.
Ja monet asiat painetaan villaisella, koska asioita katsotaan henkilösuhteiden kautta " no ne xx suvun miehethän ovat aina olleet sellaisia, kyllä senkin isä pieksi perheen ja ihan hyviä ihmisiä (= väkivaltaisia varastelevia syrjäytyneitä juoppoja) niistäkin on tullut.
Lapin mummoni mielestä esim. mies on ihan hyvä, jos ei kovin usein perhettä pieksä. Eikä kuin vain joskus aja lumihankeen, voivathan he sitten mennä naapuriin! Kun on se rakas kyläyhteisö! Ja jos toinen perheessä hakkaa ja juo, niin perhe on silti ihan hyvä, jos ei äiti juo liikaa. Tai sekin riittää, jos edes mummo on raitis, mitä nyt sillä jos on vain muuten kiero ja vittumainen. Ja pedofiilejähän ei ole kuin kaupungissa, jos ukki vähän lasta kopeloi, se on vain likaisen mielikuvituksen tuotetta.
Yksi lapissa asuva tuttuni teki parista perheestä lastensuojeluilmoituksen. Hänet leimattiin mielenvikaiseksi, koska muiden mielestä oli ihan normaalia, että perheessä juodaan ja lyödään. Ja se viranomainen ei tehnyt mitään, koska pelkäsi kostoa... Joten...