Elatusmaksu vuoro viikoin tilanteessa

omien lasten hoitamisesta. vaan korvausta lapsesta aiheutuvista KULUISTA. kuka maksaa joka kk lasten pvh-maksut? koulukirjat? vaatteet?



lisäksi elatusmaksujärjestelmässä ja -ohjeissa otetaan huomioon mm. se jos vanhempien välillä on tuloeroa, sekä se mitkä ovat asumiskustannukset.



monet isät yrittävät luistella näistä vetoamalla vuoroviikkoon. mutta se elatusmaksulogiikka ei mene niin.

Kysehän ei ole pelkästä ajasta. Kyse on elatuskyvystä. Vaikka kaikki kustannukset olisi kotien välillä puoliksi, niin siitä huolimatta, jos toisen tulot olisi 5000 ja toisen 2000, niin olisi tarpeen maksaa elareita. Lisäksi kulut voivat jakautua hyvin eri tavalla kuitenkin kotien väliä, jos vaikka "lähivanhemmalle" (sillä, jonka luona lapsi on kirjoilla vuoroviikkosysteemissä) tulee esim. 230 euron hoitomaksut, puhelinmaksut, hän hommaa kaikki vaatteet molempiin koteihin, maksaa vakuutusmaksut, hommaa luistimet ja sukset ja fillarit ja harrastusmaksut ja näistä voi hyvinkin tulla paljon enemmän kustannuksia, kuin mitä oma elatuskyky + lapsilisät tekee yhteensä. Tällöin oikeasti kahden kodin kuluja ovat vain ruoka- ja asumiskulut.



Eiköhän teille saada lastenvalvojan luona maksettua kohtuullinen elatusmaksu.

omien lasten hoitamisesta. vaan korvausta lapsesta aiheutuvista KULUISTA. kuka maksaa joka kk lasten pvh-maksut? koulukirjat? vaatteet?

lisäksi elatusmaksujärjestelmässä ja -ohjeissa otetaan huomioon mm. se jos vanhempien välillä on tuloeroa, sekä se mitkä ovat asumiskustannukset.

monet isät yrittävät luistella näistä vetoamalla vuoroviikkoon. mutta se elatusmaksulogiikka ei mene niin.

tässä ei ole mistään luistamisesta kyse!mieheni on maksanut osuutensa hoitomaksuista silloin,kun nuorempi oli hoidossa,maksoi kip-maksusta puolet,maksaa harrastuskuluja-esim.kausimaksuja,varusteita,ostamme pojille vaatteita,puolet polkupyöristä yms isommista tavaroista yms joten on tässä osallistuttu ihan yhtä lailla kuluihin,joten kuuluuko isän maksaa kaikki kulut lapsista vai???tiedän itseki etten exältä vaadi että hänen kuuluisi kaikki kustantaa!!!

Jos kyse on vain siitä, että lapsi viettää aikaansa viikon toisella, elätusmaksu en juuri alene. Ruoka ja mahdollisesti tarvittava isompi asunto ovat niitä lisäkuluja lapsesta.



Minusta noissa pitäisi olla reilu sitä etävanhempaa kohtaan. jos lapsi oikeasti saa raha molemmista kodeita, elätusmaksut ovat minusta turhat ja epäreilut.

Ei kaikkea kuulu maksaa missään tilanteessa, mutta jos miehesi on parempituloinen ei oikeasti "puolet kaikesta" riitä vaan hänen pitää maksaa niistä esim. 70%.



Jotenkin kuulostaa, että olet vihainen asiasta. Kyse on kuitenkin ihan selkeistä säännöistä, jotka voidaan laskea, joten ei mitään huolen häivää, että niissä pitäisi kaikki maksaa. Ihan rauhallinen voit olla asian tiimoilta. Jatkossa jos nyt tehdään uusi elatussopimus, niin kannattaa huolella merkitä, että kuka maksaa ja mitä ja toisaalta, että kuka hankkii ja mitä.

Vaimo päätti lähteä varakkaammaan miehen matkaan...



Mies tienaa 5k€/kk ja lapset on isällä 70%



Ex-vaimo tienaa 15k€/kk ja hänen uusi mies 25k€/kk.



Huoltajuus kahdesta lapsesta on isällä joka mm ostaa kaikki lasten vaatteet.

Esimerkkinä vaikka tilanne, jossa lapsen elatuksen tarve olisi 500 € / kk. Tästä pois lapsilisä n. 100 €, jäljelle jää 400 €.



Vaikka isän elatuskyky olisi kolminkertainen äidin elatuskykyyn nähden, elatusavuksi ei tulisi juuri 100 € enempää / kk. (oletuksella, että vanhempien yhteinen osuus viikon elatuksesta / lapsi = 100 €).



Tässä tilanteessa isän osuus olisi 300 € / kk, josta hän kustantaa suorana elatuksena (luonapitona) 200 €. Jos isä maksaisi äidille 100 € / kk, äidin osuudeksi jäisi enää 100 €.

lapset siis 50/50 sopparilla, molemmat vastaa lasten menoista omalla viikollaan itse. Lapsilisät kuitenkin tulevat minulle isän näin halutessa.

lasten menoista esmes. lääkemenot vastaa se jonka viikolla ko. tarve on.

päiväkotimaksu tms. harrastemaksut laitetaan puoliksi, käytännössä minä maksan ne ja mies pyörittelee silmiään.

Niin.... Monet ISÄT! Ihme miesvihaa

Anteeksi nyt mutta repesin... Ei siis aloituksen vaan tuon viimeisimmän kommentin takia, Joku ilmestyy tänne 7 vuotta vanhaan ketjuun rähisemään miesvihasta... Kuinkahan mones kalja menossa?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt mutta repesin... Ei siis aloituksen vaan tuon viimeisimmän kommentin takia, Joku ilmestyy tänne 7 vuotta vanhaan ketjuun rähisemään miesvihasta... Kuinkahan mones kalja menossa?

Joku etäisi etsii hakutoiminnolla elatusmaksuaiheisia ketjuja ja vollottaa niihin sitten katkeria kommenttejaan. Hoida asiat kuntoon eksäsi kanssa äläkä täällä vänkytä!

Mutta saahan äiti lapsilisät, joiden luulisi tasoittavan mahdollisen tuloeron. Ja isä tuntuu osallistuneen hyvin isompiin kuluihin, joten en ymmärrä, mikä on pointti tuossa elareiden vaatimisessa. Erään miespuolisen kaverin eksä alkoi yhtäkkiä mussuttaa, että on helpompi, että hän hoitaa kaikki kulut jne. Halusi siksi lisää elaria, vaikka tämä miespuolinen kaveri oli aina maksanut kaiken oma-aloitteisesti ja enemmänkin kuin äiti. No, elarit määriteltiin ja sovittiin, että äiti hoitaa kaikki mm. harrastuskulut jatkossa. No, kolme kuukautta elarisopparin muuttamisen jälkeen äiti laitti lapset lopettamaan harrastukset. Ei ratsastunut enää tytär, ei pelannut lätkää poika. Että semmoinen peruste elarin korotukselle.

Mä en käsitä, kuinka ahneeksi jotkut naiset sukeutuu eron jälkeen. Ihan kuin etäisällä ei olisi lapsesta kuluja. Yhtälailla paljon isällä oleva lapsi tarvii tilaa, ruokaa jne. Eräs ystäväni on pienituloisena sopinut ex-miehen kanssa, ettei tarvi maksaa kuin reilun satasen per lapsi, vaikka miehen pitäisi maksaa paljon enemmän. Ex-mies on kiitollinen ja on tosi hanakka ostamaan lapsille kaikkea. Tämä ystävä sanoo, että hyvä näin. Pysyy sopu ja isähän ostaa lapsille ulkoiluvaatteet, koulureput ja puhelimet ja kaikenlaiset kamat, koska kokee, ettei elari on pieni ja äidillä rahat tiukilla.