Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko tämä perhe mielestäsi köyhä?

Vierailija
13.05.2009 |

Minusta ei. Sillä hehän asuvat omistusomakotitalossa ja autokin odottaa pihassa. Jos he myisivät omaisuutensa ja muuttaisivat kaupungin vuokrakämppään (julkisen liikenteen pariin) heillä olisi vähemmän menoja ja enemmän tuloja (asumistuki). Minusta heidän köyhyytensä on oma valinta.



http://www.iltalehti.fi/perhe/200905139579058_pr.shtml

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kemijärveläisperhe laittaisi talonsa nyt myyntiin, kuka talon ostaisi?? Talo menisi kaupaksi todennäköisesti pienemmällä summalla kuin mitä perheellä on lainaa. Eli rahan saamisen sijaan he velkaantuisivat entisestään.



Ja mitä he saisivat käytetystä autostaan, jos he sen myisivät? Joukkoliikenne ei varmaan Kemijärvellä ole kummoista! Jos heillä ei olisi autoa, he joutuisivat joskus kulkemaan taksilla ja se ei todennäköisesti tulisi halvemmaksi.



Pelaa ap vaikka erä monopolia niin ymmärrät ehkä talousasioita paremmin :-) Jos ei omista MITÄÄN ei välttämättä pääse puusta pitkään..



Ainut vinkki mikä minulla olisi tuolle kemijärveläisperheelle annettavana olisi: vaihtakaa jauheliha soijarouheeseen! Se tulee halvemmaksi. Lihaa ei myöskään tarvitse syödä joka päivä. Kasvisruoat tulevat halvemmiksi ja ovat terveellisempiä.



En silti usko, että ruokavalion muuttaminen pelastaisi perheen köyhyysloukosta. Kurja tilanne heillä on.

Vierailija
2/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kemijärveläisperhe laittaisi talonsa nyt myyntiin, kuka talon ostaisi?? Talo menisi kaupaksi todennäköisesti pienemmällä summalla kuin mitä perheellä on lainaa. Eli rahan saamisen sijaan he velkaantuisivat entisestään.

Ja mitä he saisivat käytetystä autostaan, jos he sen myisivät? Joukkoliikenne ei varmaan Kemijärvellä ole kummoista! Jos heillä ei olisi autoa, he joutuisivat joskus kulkemaan taksilla ja se ei todennäköisesti tulisi halvemmaksi.

Pelaa ap vaikka erä monopolia niin ymmärrät ehkä talousasioita paremmin :-) Jos ei omista MITÄÄN ei välttämättä pääse puusta pitkään..

Ainut vinkki mikä minulla olisi tuolle kemijärveläisperheelle annettavana olisi: vaihtakaa jauheliha soijarouheeseen! Se tulee halvemmaksi. Lihaa ei myöskään tarvitse syödä joka päivä. Kasvisruoat tulevat halvemmiksi ja ovat terveellisempiä.

En silti usko, että ruokavalion muuttaminen pelastaisi perheen köyhyysloukosta. Kurja tilanne heillä on.

Myös mahdollisen työn ilmaantuessa se njoukkoliikenne ei välttämättä auttaisi yhtään ja edessä olisi auton osto: millä ostat, jos ei ole rahaa ja velaksi ei taatusti kannattaisi ostaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

monilla ihmisillä on velalla osteetu asunto tai rakennettu, kulut ovat olleet kovat. nyt kun hinnat on laskenut niin vaikka talon myisi jäis siltikin velkaa vielä päälle. eli sitten maksaisit myydystä talosta velkaa pankille + vuokraa..

Monet myös ( mm me) asutaan niin kummallisien bussiyhteyksien päässä, että edes työvoimatoimistoon pääseminen saattaa olla ylitsepääsemätön ongelma, saati jos saisi töitä sinne ei pääsisi ellei se auto ole pihassa odottamassa. meinaan esim meillä tämä työmääräys alue on niin suuri että huhu.. eli pisin työ matka minulla vois olla 100+ km ja mikäli aikoisin kulkea sen matkan ilman omaa autoa olis minun ihan turha edes kuvitella tulevani kotiin sieltä työstä.. meinaan joutuisin vaihtamaan pelkkää bussia 3 kertaa ja ensimmäisen matkan n. 30 km saisin mennä taksilla..



Eli kyllä minusta kyseinen perhe on köyhiä. Ja näitä löytyy paljon.

Vierailija
4/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tunne ko. kaupunkia, mutta voisin kuvitella, että tuollaisella paikkakunnalla ei varmaankaan ole kysyntää omakotitaloista. Pahimmassa tapauksessa he joutuisivat luopumaan asunnostaan pilkkahinnalla, mikäli se ylipäätään menisi kaupaksi, heille jäisi velkaa ja joutuisivat maksamaan vuokraa suunnilleen saman kuin lainanlyhennystä + että olisivat velkaa talosta, jota heillä ei enää ole. Näin "onnellisesti" kävi eräälle tuttavaperheelle, joka oli rakentanut lainarahalla omakotitalon eräälle paikkakunnalle, josta parisen vuotta sitten lopetettiin paperitehdas kokonaan ja molemmilta meni työpaikka.

Vierailija
5/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

OIKEAA köyhyyttä ei mediassa osata mitenkään tuoda esille!



Oma valinta tuo on, pakkoko on asua napapiirin pohjoispuolella. Siellä ei ole töitä kuin poromiehille! Etelään vaan tervetuloa, täällä on töitä.

Vierailija
6/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

1500€ kk ja perheessä 5 ihmistä?!



Miten ihmeessä tuolla summalla pystyy elämään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi siis kaikkien suomalaisten pitäisi tänne pakkautua?

Vierailija
8/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

OIKEAA köyhyyttä ei mediassa osata mitenkään tuoda esille!

Oma valinta tuo on, pakkoko on asua napapiirin pohjoispuolella. Siellä ei ole töitä kuin poromiehille! Etelään vaan tervetuloa, täällä on töitä.

Ja eipä näytä pääkaupunkiseudullakaan niin hyvin työrintamalla enää menevän..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seudulla, jossa asuvat, on varmasti työttömyyttä paljon. Taloa ei ehkä tuosta vain myydäkään, tai ainakin siinä voi jäädä vielä kasat lainaa maksamatta kun joutuu halvalla myymään. Auto on tuolla pakollinen että kauppaan pääsee. Autoa ei tuossa sen tarkemmin eritelty, vanhoja autoja saa muutamalla sadalla eurolla, joten auton myyminenkään ei välttämättä tilannetta helpottaisi.



Elämä ei välttämättä ollenkaan helpottuisi rahallisesti kaupungissa, koska lainanjämiä olisi kuitenkin yritettävä maksaa. Vastaavan kokoisen asunnon vuokra on todennäköisesti melko suuri, joten joko asutaan ahtaammin vanhoja velkoja maksellen, tai eletään vieläkin köyhemmin...

Vierailija
10/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinänsä juuri että itsekin lapissa syntyneenä ja 15vuotiaaksi asti eläneenä(ja siis sieltä katsoen missä asuin nii kemijärvi oli kaukana etelässä...) tietää ettei siellä ole helppoa taloaan myydä. Tietenkin sen voisi koittaa myydä ja muuttaa sitten työn perässä johonkin muualle. Mutta tosiaan tuolta on varmaan hankala työtä löytää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos meillä olis varaa laittaa lihapullia lasten paljaaltaan syötäväksi niin kehtais sanoa itseäni köyhäksi, vasta sitten kun paloittelee lihapullat kastikkeeseen tai keittoon, on köyhä ja mitä vikaa on perusruoassa, sitähän kaikkien pitäisi syödä, ihme asenne ainakin

Vierailija
12/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

omakotitalossa, auto pihassa, kaikilla puhtaat ehjät vaatteet päällä ja isällä vielä rahaa johonkin sudokulehtiin.



Minusta köyhyys on sitä, ettei ole tarpeeksi ruokaa, ei kotia pään päällä (tai se on hyvin pieni henkilömääriin nähden) vaatteet ovat ilmaiseksi saatuja jne. Ei tuo ole köyhyyttä tai korkeintaan mielen köyhyyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan sinulta jäänyt joku lääke ottamatta. Tämäkin perhe on rakentanut sen talon tilanteessa jolloin Kemijärvellä oli vielä paperitehdas nyt siellä ei ole mitään. Kelle he myisivät talonsa ja mitä esim joku paperimies tekee Helsingissä täällä on vähempi noita paperitehtaita jos et ole sattunut huomaamaan.



Ja tärkein pointti heidän elämä on siellä ei täällä. Mitä tästä tulisi jos koko suomi muuttaisi kehä III kupeeseen.

Vierailija
14/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

toimeentulevan ihmisen mitta? mitä sitten kun ei ole varaa lääkkeisiin, ruoasta alkaa olla pulaa, jne. Kyllä se alkaa mielenpäällekin ottamaan, tuskinpa kukaan vapaaehtoisesti tuohon tilanteeseen hakeutuu. Mä en lakkaa ihmettelemästä mistä kaltaisia idiootteja sikiää..

omakotitalossa, auto pihassa, kaikilla puhtaat ehjät vaatteet päällä ja isällä vielä rahaa johonkin sudokulehtiin.

Minusta köyhyys on sitä, ettei ole tarpeeksi ruokaa, ei kotia pään päällä (tai se on hyvin pieni henkilömääriin nähden) vaatteet ovat ilmaiseksi saatuja jne. Ei tuo ole köyhyyttä tai korkeintaan mielen köyhyyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

, perheensiä matkahommiin; MUTTA ENTÄ JOS NIITÄ MATKAHOMMIA EI OLE TARJOLLA?

Vierailija
16/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestäni Suomessa on tosi paljon köyhiä, eikä se aina ole oma valinta. Joskus ei kaikkea pysty ennustamaan ja sitten ollaankin tällaisessa tilanteessa kuin jutun perhe :(. Ei kaikki suomalaiset voi muuttaa etelään tai pääkaupunkiseudulle. Vai jätetäänkö suosiolla valtaosa Suomesta asumattomaksi ja ruuhkautetaan pääkaupunkiseutu?

Vierailija
17/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla perähikiöillä 1500 eurolla kuussa elää ihan mukavasti. Kaikki muutkin ovat suht köyhiä, eli kalliisiin harrastuksiin ei tarvitse sijoittaa, metsät on täynnä marjoja ja riistaa, kaikki muutkin ajavat vuoden 1992 Opel Vectralla yms.

Vierailija
18/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halvemmaksi se tulee kuin kerrostalossa asuminen.

Vuokraankin saa aika onnettomasti asumistukea, voisi olla että asumiskulut kasvaisivat, jos vuokralle lähtisivät. Yksityiseltä pitäisi vuokrata asunto, koska on sitä rahaa talosta ja autosta. Eikä sen vuoksi sossukaan auttaisi vuokran maksussa.



Jutusta ei käynyt ilmi lyhentävätkö lainaa joka on otettu talon rakentamsista varten ja paljonko kuussa. Muuten ihmettelen miten noilla ei riitä muka ruokaan rahaa.

Ei meidän pojat kyllä ole ikinä koulun jälkeen niin nälkäisiä, että söisivät ruuaksi tarkoitetut lihapullat heti. Syövät koulussa aina kunnolla. Varmaan nuokin pojat nälkään kuolisivat jos eivät saisi heti niitä lihapullia. Eihän sitä perunaa sitten paljon kulu, jos pelkkää kallista jauhelihaa syövät.



Ihmettelen vaan, kun työttömänä yksinhuoltajana en edes tuon vertaa rahaa saa kuussa. Lyhennän asuntolainaa ja maksan isoa yhtiövastiketta. Ollaan asuttu exän kanssa omatotitalossa ja halvemmaksi siinä asuminen tuli.

Ei silti nälkää nähdä ja on varaa käydä, vaikka lintsillä. Autoa ei kyllä ole, kun siihen ei ole varaa ja julkisiakaan ei pahemmin käytetä vaan kuljetaan pyörillä ja kävellen.

Vierailija
19/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhoja tavaroita, tekis puutöitä ja myis niitä tms, vähän yritteliäisyyttä please, esim maatalouslomittajat tuodaan suomeen ulkomailta, niille kai on tarvetta tuollakin päin suomea, oppisopimuksella vaan jos oikeasti haluaa selvitä tuolla eikä muuttaa pois

Vierailija
20/21 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain vanhempien peruspäiväraha ja lapsilisät. Pois on jätetty sosiaalitoimistosta saatava tuki, jota taatusti 5-henkinen lapsiperhe saa!! "Lemmikkiäkään ei ole vara ottaa." No mitä sitten, mikä ihmeen pakko tuo lemmikki on? Monella oikein rutkiköyhällä näkeekin noita lemmikkejä joka lähtöön, sitten valitetaan kun ei ole varaa lasten vaatteisiin ja ruokaan. Laittaapi ne piskit ja katit ensin pois ja laskee sitten.



Mutta kun ajattelee noiden lasten kannalta elämää, niin eihän se talon myyminen mikään ensisijainen juttu tietysti ole. Revitään juuriltaan pois ja patistetaan johonkin etelän kasvukeskuksiin. Eipä tuokaan mikään työttömyyden poistoratkaisu ole, että kaikki patistetaan pohjoisesta etelään.



Säästövinkkejä on. Metsästä saa kuulkaa ruokaa, jos on tosiaan niin huonosti asiat, ettei rahaa ole edes lihaan. Ja kalaa vaan, talvella pilkille, kesällä ongelle. Järviä ja jokiahan Suomessa riittää, myös Kemijärvellä. Syksyisin sitten marjametsään, on puolukkaa, mustikkaa, hillaa. Siitä vaan itselle, pakkaseen, mehuksi, hilloksi. Kun on kotona ja asuu täällä pohjoisen takamailla, on metsätkin taatusti kävelymatkan päässä. Siitä saa hyvän rahan, kun päivät kyykkii pusikossa marjoja poimien. Raitista ilmaa ja sääskien ininään...