Naarmutin naapurin auton aamulla :-(
Lähdin töihin aamulla ja avasin auton oven niin, että naapurin autoon tuli pieni jälki maaliin. Meidän autoon ei tietenkään mitään. Nyt kärsin kauhean huonosta omasta tunnosta, että pitääkö mennä sanomaan...ehkä en mene kuitenkaan, jos se tulee kyselemään ni väitän vaan ettei meidän jälki autosta ole tullut. Voihan noita naarmuja tulla parkkihalleissa yms. Pelottaa vaan se hullu akka. Se on kyllä oikeasti ihan hirveä valittaja. Koko talo inhoaa sitä.
Eihän se kuitenkaan voi todistaa että se on tullut meidän autosta, koska ei ole mitään maalijälkiä meidän autossa eikä heidänkään autossa ole mitään sellaista mikä osoittaisi sen olevan meidän autosta. Siinä autossa on muutenkin jälkiä enkä halua maksaa koko auton maalaamista yhden pienen jäljen takia.
Olenko ihan kauhea ihminen??
Kommentit (41)
On olemassa maalikyniä, joilla pienet naarmut voi maalata piiloon. Tuskin sellainen paljon maksaa tai ylipäätään sinua vaaditaan koko auto maalaamaan. Ehkä nämä muutkin naarmut ovat tehneet reilut ja rehelliset naapurit, jotka eivät ole sitten viitsineet ottaa vastuuta teoistaan.
Sillä ei ole mitään tekemistä minkälainen ihminen auton omistaa (siis tämä " uhri" ).
Ei sillä ole merkitystä, onko naapurin akka kauhea ihminen vai ei. Sinä naarmutit hänen autoaan, sinä korvaat.
Miten edes onnistuit avaamaan oven niin, että naarmutit hänen autoaan?? Ei niitä naarmuja nyt ihan tuosta vaan tule.
menisin kertomaan, jos naapuri on mukava tai neutraali. Veemäiselle en kyllä kertoisi. (Siis sellaiselle, joka tekee talon asukkaiden elämän hel**tiksi muutenkin.)
Ottaisit vastuun teoistasi.
Ja voithan ottaa kuvan aiheuttamastasi vahingosta ja selvittää itse mitä sen korjaus maksaa, jolloin sinulla ei voida maksattaa kaikkia auton vahinkoja.
jos vastapuoli suostuu paikkamaalaukseen kynällä tms, hienoa. Muuten menee maalattavaksi koko ovi (tai lokasuoja tms) ja se maksaa satasia, enemmänkin, jos tettetään merkkiliikkeessä. Paljon riippuu auton arvostakin, useimmat varmaan vaatisivat uudehkon auton korjauttamista ennalleen, vanhassa rupukassa yksi naarmu lisää ei paljon paina.
Vierailija:
menisin kertomaan, jos naapuri on mukava tai neutraali. Veemäiselle en kyllä kertoisi. (Siis sellaiselle, joka tekee talon asukkaiden elämän hel**tiksi muutenkin.)
Noin minäkin käytännössä tekisin. Ja vanhemman auton pienestä naarmusta en kertoisi ollenkaan.
tarvitsisi maksaa koko auton maalaaminen, jos sitä ei ole aiemminkaan tehty aikaisempien jälkien takia. Eri asia, jos auto olisi uusi ja naarmuton.
Kamalaa sanoa, mutta minäkin antaisin olla, varsinkin jos naapurisi on sellainen, että käskee sinun maalauttaa koko auton.
Eri asia on jos koko kylki olisi naarmulla!
Huomaako siinä edes yhtä uutta naarmua
Jos sattuu tykkäämään jostain ihmisestä niin sitten voi kertoa naarmuttaneensa toisen autoa, mutta jos ei niin sehän oli uhrin oma vika.
Päteekö tämä sama myös muihin rikoksiin? Jos autolla ajaa vahingossa jonkun kuoliaaksi niin voidaanko vain todeta, että kyseessä oli tosi ärsyttävä ihminen niin sai ansionsa mukaan. Raiskaudetkin hoitaa tosi nopeaan, kun vain raiskaaja sanoo, että kyseessä oli tosi vittumainen nainen niin eikun raiskaaja vapaaksi. Tai tämä klassinen, että kun sillä oli niin lyhyt hame ja avonainen pusero niin sehän oikein kerjäsi sitä itse.
Vierailija:
Jos sattuu tykkäämään jostain ihmisestä niin sitten voi kertoa naarmuttaneensa toisen autoa, mutta jos ei niin sehän oli uhrin oma vika.Päteekö tämä sama myös muihin rikoksiin? Jos autolla ajaa vahingossa jonkun kuoliaaksi niin voidaanko vain todeta, että kyseessä oli tosi ärsyttävä ihminen niin sai ansionsa mukaan. Raiskaudetkin hoitaa tosi nopeaan, kun vain raiskaaja sanoo, että kyseessä oli tosi vittumainen nainen niin eikun raiskaaja vapaaksi. Tai tämä klassinen, että kun sillä oli niin lyhyt hame ja avonainen pusero niin sehän oikein kerjäsi sitä itse.
auton naarmuttaminen on kuitenkin tahaton vahinko.
Kysele itseltäsi, jos satut naarmuttamaan autoa, (johon tulee pieni naarmu) jossa on naarmuja ennestään, niin suostuisitko maksamaan koko auton maalauttamisen oman naarmusi takia. Jos maksaisi sinulle tuhansia euroja. Ja kun kyseessä oli vahinko, joka johtuu siitä, että autot on parkkeerattu liian lähelle toisiaan. Kuka oikeasti maksaa ihan mielellään?
Vähän ontuvat vertaukset, if I may say!
Vierailija:
Jos sattuu tykkäämään jostain ihmisestä niin sitten voi kertoa naarmuttaneensa toisen autoa, mutta jos ei niin sehän oli uhrin oma vika.
.
Luulen, että tässä on kyse ennemminkin oletettavista seurauksista. Mukava ihminen pysyy korvauksissa kohtuudessa eli vaikka siinä maalikynässä. Hankala ihminen maalauttaa koko auton, kun kerran toisen piikkiin sen saa.
sattuu naarmuttamaan.
Reilu ihminen antaa asian olla tai suostuu siihen kynäkorjaukseen, varsinkin jos naarmuja on ennestään.
Ikävä ihminen käyttää tilannetta hyväkseen ja maalauttaa koko auton toisen ihmisen pussiin, vaikka auto olisi yksi naarmuinen romuläjä ennestään. Ja varmaan ottaa vielä kaikki ruostesuojauksetkin samaan hintaan. On ikävää, jos joutuu maksamaan yhdestä naarmusta kohtuuttoman hinnan.
Itse en suostuisi maalikynän käyttööön. Nuo maalikylän jäljet ovat todella huonoja maali ei pysy samalla tavalla kuin *oikeassa* maalauksessa.
Jos nyt naapuri sitä uutta naarmua edes huomaa, kun on kerran naarmuinen ennestään.
Joka tapauksessa itse menisin tunnustamaan, mutta huolehtisin toki, ettei muita naarmuja ja niiden paikkausta laitettaisi minun laskuuni.
Vierailija:
Joka tapauksessa itse menisin tunnustamaan, mutta huolehtisin toki, ettei muita naarmuja ja niiden paikkausta laitettaisi minun laskuuni.
Siinä ne muutkin naarmut joutuu kustantamaan joka tapauksessa.
Mutta jos vakuutus korvaa, niin sittenhän ei ole huolta. Vai korvaako vakuutus tällaisen ja mikä on omavastuu.
Sitten soitat Porvoon kaupunginisille ja pyydät niitä tekemään isompia parkkipaikkoja tai vastedes parkkeeraat lentokentälle, ei ole niin ahdasta.
Vierailija:
Vakuutushan ne korjaukset maksaa ei tämä naarmuttaja omasta pussistaan.
Itse en suostuisi maalikynän käyttööön. Nuo maalikylän jäljet ovat todella huonoja maali ei pysy samalla tavalla kuin *oikeassa* maalauksessa.
Vakuutuksissa on omavastuu (yleensä 100-200 euroa) ja bonusmenetyksinä tulee lisää takkiin.
Koko auton maalausta ei joudu maksamaan, riittää korjauttaa vain ko. pellinpala (ovi tms). Jos menee vakuutuksen kautta, vakuutusyhtiön on oltava mukana arvioimassa vahinkoja.
Maalikynä on ok vanhemmille autoille, uuteen autoon minäkin vaatisin kunnon maalauksen. Sekä ulkonäkösyistä, arvon alenemisen takia että ruostesuoajuksen kannalta. Paljas pelti alkaa ruostua nopeasti.
Vierailija:
Vierailija:
Vakuutushan ne korjaukset maksaa ei tämä naarmuttaja omasta pussistaan.
Itse en suostuisi maalikynän käyttööön. Nuo maalikylän jäljet ovat todella huonoja maali ei pysy samalla tavalla kuin *oikeassa* maalauksessa.Vakuutuksissa on omavastuu (yleensä 100-200 euroa) ja bonusmenetyksinä tulee lisää takkiin.
Koko auton maalausta ei joudu maksamaan, riittää korjauttaa vain ko. pellinpala (ovi tms). Jos menee vakuutuksen kautta, vakuutusyhtiön on oltava mukana arvioimassa vahinkoja.
Maalikynä on ok vanhemmille autoille, uuteen autoon minäkin vaatisin kunnon maalauksen. Sekä ulkonäkösyistä, arvon alenemisen takia että ruostesuoajuksen kannalta. Paljas pelti alkaa ruostua nopeasti.
koko auton maalaamisen. Mieheni auton toisen puolen etu ja takaoveen naarmutettiin. Auton väri oli sellainen ettei sitä löytynyt Suomesta, joten auto maalattiin kokonaan uuden väriseksi. Ystäväni autoa naarmutettiin toiseen etuoveen, koko auto maalattiin koska muuten auton maalipintojen sävyero olisi ollut liian suuri. Uuden ja vanhan maalin eron pitää olla pieni.
Muista myös, että jokaisella ihmisellä on oma " kipupisteensä" asioiden reagoimiseen. Jollekin pieni naarmu (joka alentaa mahdollisesti auton jälleenmyyntihintaa) vastaa toisen isoa jälkeä.
Rohkeuttahan tosi vaatii ottaa vastuu teoistaan ja se kuuluu aikuisuuteen.