Lue keskustelun säännöt.
Maistraattivihkiminen on yhtä tyhjän kanssa.
11.07.2007 |
Kuinka moni muu ajattelee näin.
Minusta avioliitto on avioliitto vasta kun sillä on Jumalan siunaus.
Kommentit (18)
Lain eteen ei mitään jumalansiunauksia tarvita.
Maistraattivihkiminen oli kieltämättä ainakin meillä varsin arkinen tapahtuma, mutta niin sen oli tarkoituskin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei usko Jumalaan, mutta silti avioliitolle on kuitenkin haettu Jumalan siunaus, vaikka ei uskottaisikaan. Joskus halu tehdä oikein on selkäytimessä, vaikka järki sanoisi jotain muuta.
Avioliitto, jolla ei ole Jumalan siunausta ei ole Jumalan mielen mukainen. Sama kun ei olisi naimisissa ollenkaan.
Yhteiskuntaa vartenko te menette maistraatissa naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että moni maistraatissa vihittykin ottaa siunauksen jälkikäteen - ei vain halua kolkkoja kirkkohäitä.
Avioliittoon vihkiminen tosin on oikeudellinen toimenpide, johon ei kirkollista osuutta tarvita millään tavalla.
avioliitto instituutiona on ihmisyhteiskunnan tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo paljon ennen kristinuskoa on ollut avioliittoja. Antiikin Kreikassa ja Roomassa se oli hyvin vahva instituutio, eikä sillä ollut kyllä mitään tekemistä kristinuskon jumalan kanssa.
Vaikka sillä sinun avioliitollasi kuinka olisi jumalan siunaus ei se ole sen kummempi avioliitto kuin siviilivihkimyksessä suoritettukaan. Yhteiskunta se sinunkin liittoasi määrittää.
Vierailija:
Avioliitto, jolla ei ole Jumalan siunausta ei ole Jumalan mielen mukainen. Sama kun ei olisi naimisissa ollenkaan.
Yhteiskuntaa vartenko te menette maistraatissa naimisiin?
Minä en ole koskaan ymmärtänyt näitä, joille avioliitto on vain oikeudellinen toimenpide.
Sitäkö varten menette naimisiin, jotta omaisuus olisi turvattu mahdollisen kuolemantapauksen/avioeron varalta.
Rakkaudesta ja elinikäisestä sitoutumisesta Jumalan edessä ja elämisestä yhdessä niin myötä kuin vastamäissäkin aina kuolemaan asti viis.
Hirveästi vaahtoatte avioliiton puolesta, sitten kuitenkin vain todella harva on sitoutunut avioliittoon ja maistraatissa mennään tuomarin edessä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typeryyden huippu - Mennään naimisiin kirkossa ja ristitään lapset kirkossa - Typerää touhua
Vierailija:
Jo paljon ennen kristinuskoa on ollut avioliittoja. Antiikin Kreikassa ja Roomassa se oli hyvin vahva instituutio, eikä sillä ollut kyllä mitään tekemistä kristinuskon jumalan kanssa.Vaikka sillä sinun avioliitollasi kuinka olisi jumalan siunaus ei se ole sen kummempi avioliitto kuin siviilivihkimyksessä suoritettukaan. Yhteiskunta se sinunkin liittoasi määrittää.
Antiikin Kreikka ja Rooma oli kylläkin yhtä aikaa juutalaisuuden kanssa, josta avioliitto on kristinuskoon tullut. Ja juutalaisuudessa ja kristinuskossa avioliitto on ollut aina sitoutumista Jumalan edessä, eikä mikään yhteiskunnallinen toimenpide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän ateistisuutenne asettaa yhteiskunnankin Jumalan yläpuolelle.
Ehkä heissä on vielä joku osa, joka tietää mikä on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro nyt, mitä sellaista on jumalan siunaamassa avioliitossa, mitä muuten ei ole? Jotain erityisoikeuksia? Velvollisuuksia? etuuksia? Kohdellaanko meitä tämän yhteiskunnan kansalaisina toisarvoisesti teidän kanssanne? Pelkkä jumalan hyväksyntä kun nyt ei riitä vastaukseksi.
Joka provoaa täälä päivät pitkät. Mene välillä vaikka torille käännyttämään ihmisiä. Vai eikö kantti kestä?
Vierailija:
Ehkä heissä on vielä joku osa, joka tietää mikä on oikein.
maistraatin seiniin on rakennusvaiheessa pantu tiivis vuoraus alumiinifoliota, tämä estää jumalan röntgenkatseen pääsyn maistraattiin sisälle!
Avioliitto on minulle juridinen sopimus yhteisen elämämme järjestämisestä.