maalämmöstä..

Paitsi sen verran olen miettinyt, että ihmettelen kyllä tuleeko se yhtään halvemmaksi kuin porakaivokaan ainakaan täällä etelässä missä kaivinkonetunnit maksavat ihan älyttömästi. Toinen epäluuloni koskee sitä, että ainakaan meidän kokemuksemme mukaan kaivinkonekuskit eivät kovinkaan hyvin osaa pitää erillään maamassoja (kokemusta kolmesta firmasta ja viidestä kuskista) vaan sitten ovat helposti savet ja mullat sekaisin eikä siinä kasva enää nurmikkokaan puhumattakaan mistään isommasta...



No joo. Itse maalämmöstä sanoisin että meillä oli aika lailla ongelmia ensimmäiset pari vuotta mutta nyt on pelannut kohtuudella. Ensimmäisen parin vuoden ajan pumppu pysähtyi aina kokonaan esim. pienestäkin sähkökatkosta (sellainen sekunnin katko jota ei muuten edes huomaa, mutta kone ei lähtenyt itsestään uudelleen käyntiin) ja pienistä ilmakuplista joita putkistossa oli. Osittain vika oli tietty lattialämmitysputkistossa eikä maalämpöpumpussa, mutta joka tapauksessa. Sitten asenneltiin muutamia automaattisia ilmaventtiilejä lisää, täytettiin putkia uudelleen ja kai siellä jotain muutakin tehtiin ja nyt on toiminut kohtuudella. Silti aina peloissamme odotamme viikon, parin loman jälkeen kotiinpaluuta erityisesti talvella, joku kerta voi olla sitten koko talo jäässä...



Siitähän se maalämpö on hyvä, että lämmityskulut ovat edes jotakuinkin kohtuulliset mikä näin nousevien sähkölaskujen aikaan lämmittää mieltä.

on pintakeruuputkisto savimaassa ja toimimut ihan moitteettomasti samoin kun Geopron maalämpöpumppukin. Toki eka vuosi oli sellaista säätöjen oikeaa hakemista kun meillä on huonekohtaiset termostaatitkin mutta nyt alkaa jo nekin löytyä. Ihan normaalisti siihen on nurmikko laitettu päälle, mutta ei tietenkään mitään kovin isoja puita voi istuttaa päälle. Tilaahan se vaatii joten ihan pienelle tontille ei onnistu, meillä on 500m putkea vajaan tuhannen neliön alalla. Ainoa huono puoli siinä on kaivoon verrattuna et kesällä ei saa niin kylmää mitä saisi kaivosta mut sen vuoksi meillä on jäähdytystä varten yläkerrassa ilmalämpöpumppu. Joskus syksyllä sillä on myös hieman lisälämmitettykin ihan vaan mukavuuden vuoksi kosteilla keleillä. On myös kaksi varaavaa takkaa alakerrassa mut nekin lähinnä mukavaksi lisälämmöksi, kyllä maalämmöstä on hienosti riittänyt lämmitystä 30 asteen pakkasillakin.



Mutta olihan tuo putkisto alle puolet kaivon hinnasta eikä siinä koko aikaa kaivinkone ollut kun sitä laitettiin.. Ensin kaivettiin auki, sitten itse laitettiin putkisto ja sitten taas tuli kaivuri täyttämään. Muistaakseni :)



Sanna

IVT:n pumppu ja ainakin toistaiseksi on toiminut moitteettomasti. Pumppu käynnistyi vuoden alussa ja nyt kun on asuttu tässä kohta pari kuukautta, ainoa " vaiva" on ollut säädellä huonekohtaiset termostaatit kohdilleen.



Putket meillä on porakaivossa ja kyllä sitä kalliota tästä savitontiltakin löytyi, kun tarpeeksi syvälle päästiin :-) Maaporaaminen on kallioporaamista kalliimpaa, joten parempi olsi jos kallio ois suht lähellä. Meillä teetettiin maaperätutkimus täällä ennen rakentamista, joten tiedettiin missä syvyydessä kallio on ja uskallettiin lähteä porakaivolinjalle maaputken sijaan.



Näin muutaman kuukauden käytöllä voin kyllä suositella!

Meille tuli Thermian maalämpöpumppu ja putket porakaivoon, kun kallio löytyi melko pinnasta. Hyvin on toiminut ja kyllä on huoleton. Eikä enää perustamiskustannuksetkaan harmita. Lämpö pysyy tasaisena. Ekologinen vaihtoehto. Tietysti vois seurata maalämpöpumpun sähkönkulutusta, että pitääkö lupaukset paikkansa. Uskoisin niin, mutu-tuntumalla tosin.

piti sanoa vielä,että reilun vuoden kokemus on nyt maalämpöpumpusta. Kyllä riitti lämpöä 30 asteen pakkasillakin. Jäähdytys myös on meillä mahdollista maalämpöpumpulla, mutta sitä ei ole vielä asennettu toimintaan. Täytyy patistella miestä että jos ennen ensi kesää... On ainakin hiljaisempi ja vedottomampi jäähdyttää sitä kautta kuin ilmalämpöpumpulla.

(yli 200m2) ja maalämpö - mikä telllä on kokonais sähkön kulutus vuosittain (siis lämpö + käyttösähkö).

Meillä sähkönkulutus on ollut viime aikoina noin 21 000 kWh / v ja siitä päivä- ja yösähköä noin puolet ja puolet (Espoon kellonajoilla, eli 21-07 ja sunnuntait on yösähköä). Tässä toki on edelleen ollut jonkin verran rakennustyökalujen käyttöä ja autotallin kuivaamista lämpöpuhaltimilla emmekä ole vielä päässeet kunnolla käyttämään takkaa, eli lopullinen kulutus toivottavasti on vielä vähän alempi (tämä ei myöskään sisällä vielä lainkaan sähkökiukaan käyttöä).



Talolla on siis pinta-alaa 289 / 245 neliötä ja sen lisäksi kylmä autotalli.

kiitos vastauksestasi. Meillä suunnilleen samankokoinen talo (235/282) ja suoralla sähköllä arvio 31000kWh tälle vuodelle. Eli maalämpö " hyvittäisi" sen kolmasosan josta tutkimuksissakin mainitaan. Meillä kanssa takkaa käytetty enemmän tunnelman luojana kuin lämmittämiseen (ainakaan varaavana) joten sen vaikutusta ei voi arvioida. Me päädyimme kuitenkin sähköön koska meille maalämpö olisi tullut maksamaan yli 20k¿ ja sen takaisin saaminen olisi ollut ikuisuuskysymys. Sähköstä meidän on myös helppo aikanaan vaihtaa kaukolämpöön kunhan sen mahdollisuus tulee.

Meillä itse asiassa lukemat ovat hirvittävästi vaihdelleet muuton jälkeen ja tuo 21 000 kWh on siis se lukema jonka perusteella tällä hetkellä arviolaskutetaan. Vappuna tulee uudet lukemat joten katsotaan sitten (mutta sekään ei pitäne lopullisesti paikkaansa koska autotallin lattia meni viime syksynä uusiksi ja jouduttiin toista viikkoa pitämään siellä lämpöpuhaltimia niiden muiden työkalujen lisäksi).



Alimmillaan meillä oli vuosikulutusarvio jossain vaiheessa rapiat päälle 16 000 kWh ja siitä se sitten jostain minulle mystisestä syystä nousi tuonne 21 000 kWh:n joten hivenen epäilen lukemaa liian suureksi. Odotan siis seuraavaa vuotta ja sitä että tämä rakentaminen viimein loppuu... Ja tietysti talven lämpötilat vakuttavat kovasti asiaan, mutta nyt on nimenomaan ollut pari leutoa talvea.

330m2 lämmintä pinta-alaa ja suuren perheen kanssa sähkönkulutus oli 15000kwh. Maalämpöputket savipellossa. Hyvin toimineet, mutta ilmata joutuu sillointällöin. (liian usein) Meillä Lämpöässän pumppu.

kiitokset kokemuksista...



aluksi meille siis piti laittaa putkisto maahan,koska tontti sen verran iso, että mahtuisi hyvin. nyt kuitenkin firman edustaja,jolta pyydettiin tarjous oli eilen sitä mieltä että kannattaa ehdottomasti laittaa kaivo,koska tuossa maahan laitettavassa putkistossa enemmän ongelmia....



eli ota nyt sitten selvää mikä kannattaa ja mikä ei....mutta toisaalta teidänkin vastauksista tuli ilmi että pieniä ongelmia saattaa putkiston kanssa olla...eli ehkä päädymme siihen kaivoon sitten ja maksamme vähän enemmän..



klaara

Meillä katsottiin nyt vappuna jälleen lukemat viimeisimmältä vuodelta. Kulutus oli 18 000 kWh / vuosi (vähensin tuosta ne autotallissa viikon puhaltaneet puhaltimet kun niiden kulutus oli tarkkaan laskettu koska laskutimme ne firmalta) ja tässä lukemassa on siis vielä mukana jonkun verran rakentamista eli kaikenlaista sirkkelin, höylän, poran, laattaleikkurin ja hiontakoneen käyttöä.