Niille, jotka väittää, että yliopisto ja AMK ovat samantasoisia koulutuksia;

väittävän.

-Maisterin tutkinto on 160 ov. Kätilön tutkinto on 180 ov.

-Yliopiston ja ammattikorkeakoulun lähtökohdat ja tarkoitukset ovat aivan erit

-En minä ainakaan amk-opiskelijana väitä amk:n vastaavan yliopistoa

-Myös maisteri voi opiskella yliopistossa pitemmälle, ei pelkästään amk-tutkinnon suorittanut



Jokainen hoitaa oman sarkansa niin kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä. Historian opettaja ei pysty hoitamaan röntgenhoitajan tehtäviä vaikka kuinka olisi " hienompi" tai " tasokkaampi" koulutus, joten lopetetaanko tämmöinen lapsellinen tasokeskustelu?

Vierailija:

väittävän.

http: //www . kaksplus . fi/keskustelu/?mode=viewtopic&tid=612151

Ovatko nuo opintoviikot laskettu samalla tavalla AMK ja yliopistossa? Itse aikanaan opiskelin maisterksi ja silloin yksi opintoviikko vastasi noin 36 tuntia, muistelisin jossain nähneeni että tämäkin käytäntö olisi jo muuttunut

esim ktm on huisin hienolta kuulostava koulutus mutta ei meinaa väkiselläänkän tänäpäivänä yltää inssin palkoille. vissiin vähäisen kysynnän vuoksi, insseille on kyllä töitä yltäkylläisesti...

+ kotitehtävät + tentteihin lukeminen. Opintoviikko on näin ollen enemmän kuin se 36h.

Tosiaan AMK:n ja yliopiston koulutustarpeet täysin erilaisia. Yliopistossa harvemmin opiskellaan jonkun tietyn ammatin osaajaksi. AMK:ssa ei vaadita hirvittävän laajaa teoriaosaamista, painotetaan enemmän käytäntöön ja työn ammattilaisuuteen.



AMK:ssa on kovat läsnäolo vaatimukset ja suorituksia pitää tehdä tasaisesti koulumaisesti. Yliopistossa voi yhdellä tentillä rykäistä monen kuukauden opintopisteet. Alakohtaisesti se voi olla jopa melko helppoa ja " vähätöistä" . Toisilla aloilla todella vaikeaa ja haastavaa.



Eivät ole keskenään vertailukelpoisia, mutta työntekijöinä voivat molemmat olla ihan " yhtä hyviä" alallaan. Parikymmentä vuotta työelämässä viimeistään aikalailla muuttaa kaiken.

ja riippui vähän tiedekunnista esim humtdk:ssa puolivuotta luentoja viikkottain + iso kirjatentti päälle saattoi olla vain 0,5 ov:ta. Kasvatustieteissä noita ov:ta ropisi aika helposti..

Kuka sellaista väittää? Eikä siinä olisi järkeäkään.

Läsnäolovelvollisuus on 85% kurssista. Kurssi kestää viikon, 8 h/päivä. Jotta valmistuisin ajoissa (4 vuotinen koulutus) ei minulla ole varaa olla kipeä tai muista syistä poissa kokonaista päivää. Tietenkin näin sattuessa voi yleensä sovitella opettajan kanssa korvaavista kotitehtävistä. Kotitehtäviä tulee viikottain (yleensä maanantaina ja perjantaina palautukset). Jos missaan jonkun kurssin tulee se uusiksi vasta seuraavalle ryhmälle kahden vuoden kuluttua. Kahden viikon suorittaminen päällekkäin hyvin vaikeaa. Opinnot saavat kestää max. viisivuotta (koulu antaa muutoin kenkää, eikä opintotukiakaan saa pidemmäksi aikaa), jos hyvä selitys, voi saada vielä kuudenneksi vuodeksi opinto-oikeuden. Poissa olevaksi voi ilmoittautua max. 2 vuodeksi, puolivuotta kerrallaan, sinä aikana ei saa tehdä mitään suorituksia.



Aika rankkaa kahden lapsen äitinä.

Läsnäolopakko oli vain parilla kurssilla.

Minä opiskelen erikoisalaa, jota ei suomessa juurikaan opiskella ja meillä käytännöt ylläkuvaamat. Tosin meidän tutkinnollamme voi tehdä miltei kaikkia alani töitä. Erikoisosaamisvaatimukset ovat alallani huikeita ja oma osaamistaan on tulevaisuudessakin vuosittain päivitettävä kurssittautumisilla.

Menen nukkumaan. Öitä!

Näin siis ammattikorkeassa sekä yliopistolla. Opintopisteiksihän nuo ovat nyt muuttuneet.

niin nykyisen opetusministeriön ohjeen mukaan meillä töissä (tulkitsemme paljon koulutuksia) tavallinen amk-tutkinto vastaa alempaa korkeakoulututkintoa ja nykyinen uusi jatkotutkinto (jota ei kai vielä kenelläkään ole valmiina) vastaa ylempää korkeakoulututkintoa. Eli ihan lain kirjaimen mukaan sellaisissa työpaikoissa joilla koulutustasolla on merkitystä niin ovat samantasoisia.



t. tradenomi (amk) itsekin

Up