kummasta oikeesti toipuu nopeemmin synnytyksestä vai sectiosta?

kaikki toipuu erilailla.synnytys tavalla ei ole merkitysta siihen.

mutta joku taas välttämättä ei. Eli tietysti yksilöllistä.

Perkele että tämä palsta on täynnä vateja jotka eivät edes yhdyssanoja osaa.

mutta kaikki joihin sairaalassa tutustuin (siis sellaiset, jotka olivat kokeneet molemmat), sanoivat, että alatiesynnytyksestä toipuu paljon nopeammin ja varsinkin pääsee vähemmillä kivuilla.

Itse toivuin alatiesynnytyksestä huomattavasti nopeammin kun sektiosta.

Itse toivuin sektiosta kahdessa päivässä ja alatiesynnytyksistä kuukaudessa-kahdessa.

Toivuin heti.

Mutta sektio on kuitenkin varsin massiivinen kirurginen toimenpide missä leikataan auki kaikkien/monensuuntaisten vatsalihasten verkko ja kohtulihaskin.



Itse saanut kummatkin lapseni alakautta ja toipunut jokseenkin heti kun ei ole tullut repeämiä/episiotomiaa.

runsaasti ja repeisi pahasti alatiesynnytyksessä. (eli toipuu normaali sektiota hitaammin)

Vierailija:

Itse toivuin sektiosta kahdessa päivässä ja alatiesynnytyksistä kuukaudessa-kahdessa.

Molempien jälkeen olin heti kunnosa. Mitä nyt joutui pari päivää suihkutella samalla kun kävi vessassa. Niin ja toisen jälkeen oli päivän verran kipeitä jälkisupistuksia.

Esikon jälkeen olin kaksi päivää sairaalassa ja toisen kanssa olisin halunnut samana iltana kotiin. (pääsin vasta seuraavana)

En voi sanoa että alatiesynnytyksen jälkeen olisin tarvinut toipumisaikaa.

Ne rintatulehdukset on sit asia erikseen!!=(

Mutta niitähän voi saada synnyttää sitten kummalla tavalla tahansa.

alatiesynnytyksen jälkeen. Olin heti jaloillani, istuin jne. Olin itse asiassa ihan täysin kunnossa. Sektiosta kukaan ei varmaankaan ole heti kunnossa. Toisaalta voihan alatiesynnytyksestäkin mennä pahaan kuntoon, mutta ohan se aika harvinaista.

En olisi itsekään uskonut toipuvani niin nopeasti. Eka lapsi, jonka kanssa pystyin istumaan saati kävelylenkille alle vikko synnytyksestä. Tosin noudatin kyllä lääkärin määräämää nosto-ohjeita vaikka kunnonpuolesta ei olisi tarvinnut. En tarvinnut särkylääkkeitä! Kipeämpi olin silloin kun umpisuoli leikattiin!



Alatiesynnytyksissä oli " invalidi" vielä viikkoja synnytyksen jälkeen. Eivät olleet niitä tavallisempia alatiesynnytylsiä, repeämiä vähän joka suuntaan..

..ja molemmista toipunut todella hyvin. Toinen sektio viikko sitten ja kaksi yötä olin sairaalassa, eka ilta ollut mulla pahin kipu. Sitten lähtenyt nopeesti paranee.

Toivuin nopeasti. Kävelin n. nelisen tuntia leikkauksesta jo vähän. Seuraavana päivänä kipupumppu pois ja lääkkeet lievempiin. 4 päivässä kotona ja hoitelin lastani normaalisti.



Vuotoja on kai niinkuin alatiesynnytyksessä, muistelen että joitakin viikkoja jatkui.

sektiosta toivuin paremmin.

Ja muutenkin mahtava tapa synnyttää.

Syykin on aivan selvä: Hyvin menneessä alatiesynnytyksessä ei välttämättä tule äidille minkäänlaisia vaurioita minnekään, muttá sektiossa leikataan aina auki vatsa, vatsanpeitteet, lihakset, kohtu ja muut matkalla olevat kudokset. Näin suurista haavoista toipuminen kestää aina, ja tuo mukanaan rajoitteita, kuten sen, että lasta ei saa synnytyssalissa rinnalleen, mitään vauvaa painavampaa ei saa nostella pariin viikkoon ym.



Itselläni kaksi hyvin mennyttä alatiesynnytystä, toisesta tuli 6 tikkiä, toisesta 3. Molemmista olin heti jaloillani, pystyin istumaan normaalisti saman tien, ei minkäänlaisia pidätys tms. vaivoja. Vauvat oli alusta asti vierihoidossa jne.



Molemmissa on riskinsä jne. mutta mä en kyll äymmärrä miten joku ihan ehdoin tahdoin valitsee synnytystavan, jossa AINA tulee vaurioita (sektio), ellei siihen ole painavaa lääketieteellistä syytä.

ja erikoinen maku sulla jos paikallaan makaamista laverilla pidät mahtavana kokemuksena,eihän siinä voi todellakaan sano synnyttäneensä:DDD

jokaisen jälkeen olen toipunut erillailla.

Sektio oli mulle pakkotilanne, ja toivon etten toiste joudu. Alatiestä olin heti jalkeillani, sektiosta tosiaan joutui toipumaan.