ilmainen päivähoito vs. metsänomistajat

Totta on, ettei lapsiperheitä arvosteta mitenkää, revitään vaan kaikki irti vanhemmista epäinhimillisillä työajoilla. Toivottavasti kauppojen sunnutai aukioloa ei sallita.

Täytyyhän sitä rangaista, jos saatuu jotain perimisen kautta omistamaan, omaansa hoitaa ja vielä menee ja myy sitä eteenpäin. Voi, voi!



Ja kaikki viikonloppu- ja vuorotyöt kiellettäköön vanhemmilta, jo olevilta tai vanhemmiksi haluavilta.

Täällä missä asun on lähes joka toisella metsäomaisuutta. Ei niitä puita haluta myydä, koska metsät on omaa kotimaisemaa, sienimetsiä, marjametsiä. Niissä on tunnearvoa. Pitäisi pikku hiljaa ruveta päättäjienkin tähyilemään muihin teollisuudenaloihin. Ne ajat, jolloin metsäteollisuus oli Suomen tukijalka, on jo monesta muustakin syystä ohi. Ei metsäveron lasku estä tehtaiden myymistä.

Vähentäköön sitten kaikkea myyntiveroa samalla tavalla. Miksi vaikka osakkeiden perijää rangaistaan mutta metsänperijää ei?

ei päivähoidon tarvitse ilmaista olla, mutta maksu pitäisi olla kohtuullinen. Viimeisimmän korotuksen jälkeen heräsi tosiaan mieleen kysymys siitä onko perheellisellä mielekästä käydä töissä. Täysin kieroutunut mielikuva mielestäni, mutta on väärin että töissä käyminen maksaa niin tolkuttomasti. Ei pelkästään päivähoito, vaan myös työmatkat. Ja vielä kun elämisen kustannukset ovat nousseet yleisesti, rahaa menee ''sinne tänne'' koko ajan hiukan enemmän, mutta siitä lopuksi syntyykin jättimäinen summa, joka hankaloittaa jo huomattavasti arjen pyörittämistä.

Itse olen ääneni joka vaaleissa antanut harkiten puolueelle. Toivoisin narinoiden sijasta suurempaa äänestysaktiivisuutta ja pohtien tosiaan puolueita. Turha rutista jos vaaleissa päästetään suuret porvaripuolueet niskan päälle. Ääniä ei tarvitse antaa vain puolesta.... Voi myös äänestää vastaan :)

Itse olen yh ja maksan melkein täyden päivähoitomaksun. Minusta se on ihan sopiva summa, jos päivähoito olisi ilmainen saisivatko lapset enää kotihoitoa.



Metsäveroalella taas saadaan paljon työpaikkoja suomeen ja sitä kautta lisää veroeroja, eikä jouduta maksamaan niin monelle työttömyyskorvausta. Päivähoitomaksun poistaminen ei tuo valtion kassaan yhtään takaisin rahaa.



On ajateltava pitkäjännitteisesti suomen taloudenkin kannalta eikä oman rahapussin kautta.

ja naisella huono (tai päinvastoin), ei naisen työssäkäynti oikein rahallisesti kannata. Jo kahdesta lapsesta menee se vajaa 450e pelkkää päivähoitomaksua, siihen päälle työmatkakulut (etenkin jos toinen auto sitä varten välttämätön) ja kaikki muu työhön liittyvä rahanmeno, ei käteen jää "plussaa" kun joku hassu satanen. Pistää miettimään..

Ihanko tosissasi veikkaat, että lapsiperheet laittavat säästyneet rahat sukanvarteen?

Ja metsänomistajat taas todennäköisemmin kuluttavat saamansa rahat?

Päivähoitomaksun poistaminen ei tuo valtion kassaan yhtään takaisin rahaa.

On ajateltava pitkäjännitteisesti suomen taloudenkin kannalta eikä oman rahapussin kautta.

Saimme tukia sen verran kivasti, ettei siinä olisi kannattanut töihin lähteäkään. :)

eikä rahaa jää käteen sen enempää kuin kotona ollessa. Laskemattakaan sitä olematonta aikaa, mitä ehtii sitten omien pienten lasten kanssa viettämään...

ja naisella huono (tai päinvastoin), ei naisen työssäkäynti oikein rahallisesti kannata. Jo kahdesta lapsesta menee se vajaa 450e pelkkää päivähoitomaksua, siihen päälle työmatkakulut (etenkin jos toinen auto sitä varten välttämätön) ja kaikki muu työhön liittyvä rahanmeno, ei käteen jää "plussaa" kun joku hassu satanen. Pistää miettimään..

Täytyyhän niiden hallituspuolueiden tehdä päätöksiä omiensa puolesta. Keitähän suurimmat metsänomistajat äänestävät? Eiköhän vastaus ole aika selvä.

otan mielummin sen metsäveroaleen... toisaalta tässäkin keskustelussa on toinen puoli unohdettu eli se että ei se metsävero"ale" nyt niin mahtava ole kun samaan aikaan leikataan vähennysoikeuksia.



Ja ilmaiset palvelut ei tee kenellekkään hyvää... pitkässä juoksussa ainakaan. Typerä kuvitella "ilmaista päivähoitoa" ei sellaista ole. Verorahoistahan se menee joka tapauksessa.

Kohtuullinen hinta, mikä päivähoidolla nyt on, on ihan paikallaan. Arvostus säilyy ihan eri tavalla

Ja turha tarttua sanamuotoon, puhutaan myös "ilmaisesta kouluruokailusta", eikä kukaan varmaan kuvittele sen tarkoittavan lahjoitettua ruokaa tms.

Vähentäköön sitten kaikkea myyntiveroa samalla tavalla. Miksi vaikka osakkeiden perijää rangaistaan mutta metsänperijää ei?

Isäni peri veljensä omaisuuden, koska veli oli perheetön. Suurin osa omaisuudesta on metsää ja isä maksaa siitä ensin perintöveroa 36% ja sen jälkeen vielä veroa, kun hakkaa metsää ja maksaa perintöverot.

verrattuna siihen, että yksi teollisuudenhaara elää Suomessa, voi hyvin, antaa työpaikkoja jne.



Vaikka kaipa ne tehtaat kohta siirtyvät viimeisetkin pois Suomesta, ja silloin ei suomalaisen metsän myynti lisää suomalaisia työpaikkoja yhtään.

verrata sitä, että verotusta helpotetaan ihmisiltä jotka myyvät omaa omaisuuttaan ja sitä, että joku palvelu muuttuisi kokonaan ilmaiseksi.



T: Metsätön kolmen päivähoitoikäisen äiti

joka oikeasti uskoo, että päivähoidon arvostus huononisi entisestään jos se muuttuisi ilmaiseksi

Paitsi siinä, että muusta omaisuudesta maksa 28 % myyntitulosta veroa, metsästä 14 %.

Vähentäköön sitten kaikkea myyntiveroa samalla tavalla. Miksi vaikka osakkeiden perijää rangaistaan mutta metsänperijää ei?

Isäni peri veljensä omaisuuden, koska veli oli perheetön. Suurin osa omaisuudesta on metsää ja isä maksaa siitä ensin perintöveroa 36% ja sen jälkeen vielä veroa, kun hakkaa metsää ja maksaa perintöverot.

Tuo on ihan turhaa tekohengitystä, ei Suomi ole enää riippuvainen metsästä niin kuin 50 v sitten, eikä sen pidäkään olla. Luonnonvarojen riistämisen ymmärtää paremmin, kun on kyse kehitysmaista, Suomella on muitakin vaihtoehtoja.