Käykääpä lukemassa www.pakkoruotsi.net

Esitä muita kuin "näin on aina ollut", "tämä on tärkeä asia" tai "musta tuntuu" argumentteja. Kumoa faktat!

.Te pääsette helpommin korkeakoulutkseen ja teillä on etuja, joita me suomenkieliset maksamme.



Kuvitelkaa, Tampereella on 0,51 prosenttia väestöstä ruotsinkielisiä, mutta silti kaikki palvelut pitää olla saatavilla ruotsiksi. Melkoista resurssien tuhlausta!

VAASA. Suomenkielisen linjan perustamisesta Åbo Akademin (ÅA) harjoituskoulun luokille 1-6 on noussut ilmiriita.



Vaasalaiskoulun rehtorin ja vanhempien hanketta kampitetaan ÅA:n hallituksessa, ja tiedekuntaneuvostokin veti aihetta koskeneen äänestyksen pois. Suomenkielinen linja oli saamassa kannatusta.



ÅA:n rehtori Jorma Mattinen vetoaa rahapulaan. Harjoituskoulun talous on pahasti kuralla, ja kertyneet 450 000 euron budjettiylitykset on maksettava ÅA:lle vuoden 2010 aikana. ÅA:n hallitus käsittelee asiaa tällä viikolla.





Suomen kielen opetuksen vahvistamista on pitkään pohdittu Suomen ainoassa ruotsinkielisessä harjoituskoulussa Vaasassa, rehtori Nina Lidfors kertoo.



"Kaksi viikkotuntia ei riitä kielen oppimiseen, eivätkä kaikki oppilaat koulun ulkopuolella opi suomen kieltä niin, että he tulisivat sillä toimeen, puhumattakaan siitä, että he voisivat hakeutua tehtäviin, joissa molempia kieliä tarvitaan", hän perustelee suomenkielisen linjan tarvetta.





Syksyllä koulunsa aloittavien vanhemmat tukevat Lidforsin hanketta. 30 ekaluokkalaisesta 11 on valinnut suomenkielisen linjan. Oppilaiden vanhemmille tehdyssä kyselyssä 90 prosenttia tuki suomenkielisen linjan perustamista.



Suomeksi opetettaisiin ainakin liikuntaa, kuvataidetta ja ympäristötietoa. Vain neljännes opetuksesta tapahtuisi suomeksi, mutta viiden vuoden aikana suomen kieli vahvistuisi, Lidfors vakuuttaa.



Lidforsin mukaan kustannuksia uusi linja ei lisäisi, koska luokilla on vain yksi kaksikielinen opettaja, joka vastaa myös suomenkielisestä opetuksesta.





Englanninkielinen linja on toiminut koulussa parikymmentä vuotta. Se ei ole herättänyt vastustusta sen paremmin kuin linja, jossa lukemaan ja kirjoittamaan opetellaan tietokoneella tai linja, jossa yksi päivä viikosta opiskellaan ulkona. Suomenkielisyys sen sijaan synnyttää vastustusta.



Lidfors ei näe suomenkielistä linjaa uhkana ruotsin kielelle, vaikka poliitikot niin uskovatkin. Ruotsinkieliseen kouluun tulee vain ruotsinkielisiä tai kaksikielisiä oppilaita. Suomenkielisiä oppilaita ei kouluun oteta.



Lidfors laatii lukusuunnitelman, josta Opetushallitus päättää. Suullisesti rehtori on saanut Opetushallituksen tuen uudelle linjalle.



Harjoituskoulussa tulevat opettajat suorittavat osan opetusharjoittelustaan.

on 95%:n suomenkielinen enemmistö. On aika kummalista, että 5%:n vähemmistön vuoksi suomi on kaksikielinen.

Se vaatii vuosittain valtavan määrän rahaa ja mitään hyötyä siitä ei ole. Tai siis ainoastaanhan siitä on hyötyä ruotsinkieliselle, he ovat edelleen 2000-luvulla huomattavasti paremmassa asemassa kuin suomenkieliset. Käsite "toinen kotimainen kielikin" keksittiin vain siksi että ruotsin kieli saatiin pakolliseksi oppiaineeksi Suomen kouluihin, muiden vieraiden kielten opiskelupakkoahan ei täällä ole.



Jos vastustat tätä täysin turhaa ja ennen kaikkea epäonnistunutta kaksikielisyyttä olet sivistymätön moukka ja kauhea rasisti... Tiedoksi vaan että kaikkein eniten tätä täysin järjetöntä kaksikielisyyttä vastustaa hyvinkoulutetut ruotsin kieltä taitavat äidinkieleltään suomenkieliset ihmiset!