Autoon osa- vai tayskasko?

Meillä on ykkösautossa aina ollut täyskasko, mutta kakkosessa vain osakasko tai pelkkä liikennevakuutus. Jos auto ei ole kauhean arvokas, tuntuu tyhmältä maksaa kauheasti vakuutuksestakaan.

... kun ostin auton heti ajokortin saatuani (30-v.).

Ajattelin, että johohkin tolppaan vielä osun kuitenkin. No enpä ole itse ikinä mihinkään osunut tai mitään aiheuttanut, mutta ostarin parkkipaikalla joku oli rysäyttänyt takaoven vauhdissa sisään ja lähtenyt tietysti jättämättä yhteystietojaan. Silloin olin tyytyväinen, että oli vakuutukset kunnossa ja pienin mahdollinen omavastuu. Harmitti tietysti silti, olin aina kuvitellut että tuollaisissa tilanteissa vaihdetaan yhteystiedot ja syyllinen osapuoli maksaa...

Joo siis, mun kokemuksella mahdollisimman hyvät vakuutukset, jos ei auto ole ihan vanha rämä.

siinä maksat ensin omavastuun ja sitten menetät bonuksia, jolloin vakuutusmaksu nousee.



Meillä oli ennen täyskasko ja ajoin kolarin parkkipaikalla. Kasko olisi tietty korvannut vastapuolen vahingot, mutta kun vakuutusyhtiö laski bonusten menettämisestä aiheutuvan vaikutuksen vakuutusmaksuihimme, tulin siihen tulokseen, että kannatti maksaa korjaus omasta pussista. Sen jälkeen vaihtui kaskokin kevyempään.

t: se parkkipaikkakolhun kärsinyt

auto on melko uusi, vuoden 2004 renault. Talla hetkella on tayskasko, mutta olemme tulleet hiukan toisiin aatoksiin. Auto ei ole paljon kaytossa, itse kaytan sita lahinna kauppareissuihin. Olen hoitovapaalla ja miehelleni tyomatkat jarjestyvat muuten, kuin omalla autolla. Mita mielta olette?

Auto on sen verran uusi, että se kannattaa pitääkin kunnossa. Totta on, että vakuutuksen käyttäminen alentaa bonuksia, mutta pienenkin kolhun korjaaminen voi maksaa maltaita. Meillä ainakin vakuutusyhtiö on laskenut, kannattaako käyttää kaskoa vai maksaa itse.