Siis puuttuuko ympärileikatulta mieheltä esinahka kokonaan?

enää niin herkästi.

maku seksistä kokonaan kun kerran ei tunne mitään sillä päällä? Mulla on ollu pitkään sellanen käsitys että se alue on tuntoherkin....

Saavat hinksuttaa aika tovin että tuntee mitään. Tämän vuoksi lasten ympärileikkaaminen on silpomista siinä missä tyttöjenkin.

maku seksistä kokonaan kun kerran ei tunne mitään sillä päällä? Mulla on ollu pitkään sellanen käsitys että se alue on tuntoherkin....

Saavat hinksuttaa aika tovin että tuntee mitään. Tämän vuoksi lasten ympärileikkaaminen on silpomista siinä missä tyttöjenkin.

olivat yhdynnässä rajumpia kuin leikkaamattomat. Haastateltujen naisten mukaan työnnöt olivat muistaakseni nopeampia ja ulottuivat syvemmälle.



No, joka tapauksessa pointti oli, että miehet joutuvat hankaamaan elintään (tässä tapauksessa naiseen) voimakkaammin kuin ympärileikkaukselta välttyneet.



Tuon luettuani olen alkanut pitää kaikkia lapsensa ympärileikkausta vaativia julmina. Ja niitäkin, jotka eivät estä kyseistä toimenpidettä, jos puoliso haluaa lapselle sen.

Että leikataan, jotta seksi ei olisi niin hauskaa? Kun eikös seksi aika monessa valta uskonnossa ole tabu?

Mun faija ja broidi on molemmat ympärileikattu lapsena ahtaan esinahan takia. Ja sekä äitini että broidin vaimo valittelee molemmat, ei rajuutta eikä pitkää hankaamista vaan pikemminkin liian nopeaa laukeamista???

mutta ei sellasta "tötteröä" kuin ympärileikkaamattomilla. Minkä hemmetin takia juuri ne naiset jotka eivät ole edes ympärileikattua nähneet ovat täällä suut ammollaan toitottamassa mielipiteitään !!!



Olkaapa ystävällisiä ja kysykää niiltä pojilta ja miehiltä mitä he ovat mieltä "vähänahkaisuudestaan", vai oletteko te samoja rasisteja jotka katselevat näitä epä-arjalaisia kummajaisia puskista paheksuen ???



T:Asiasta jotain IHAN OIKEASTI TIETÄVÄ



P.S. rajuus yhdynnässä ei tasan pidä paikkaansa, riippuu miehestä eikä kalusta... Herkkyyksiäkin on laidasta laitaan ihan kuin leikkaamattomillakin

hallitse keskusteluja päivästä toiseen, monta ketjua tästäkin aiheesta. :(

persverssiä tosiaankin.



Keskustelkaa vaikka rintasyövästä ja sen ehkäisystä mieluimmin...

oma mieskään ei ole arjalainen..eikä suomalainen...kunpahan vain kysyin kun en tiennyt mitä siinä ympärileikkauksessa leikataan ympäri

ei kiinnostakaan, muutenkin tarpeeksi hyvät perusteet vastustaa ympärileikkausta.

aikasemmin keskustelun aloituksen samasta aiheesta mutta en jaksanu käydä lukemassa...asia jäi kuitenkin vaivaamaan...

laukeaminen kestää tavanomaista kauemmin? Eikö täällä yleensä valiteta ennenaikaisesti laukeavista sekunttipanijoista?

aiheuttaa sen nopean laukeamisen mutta tänään minulle selvisi tällä palstalla että sen pitäisi olla toisinpäin.. minua asia ei oikeastaan ole juuri liikuttanut mutta mieheni on ympärileikattu ja laukeaa kyllä nopeasti...sen on jopa ongelma hänelle, ei mulle. Mutta minkäs sille voi..

ja laukesi kyllä ihan supernopeasti, muutamalla työnnöllä vain. Jaksoi kyllä 4-5 kertaakin putkeen, mutta aina yhtä nopeasti tuli. Ihme tyyppi!

P.S. rajuus yhdynnässä ei tasan pidä paikkaansa, riippuu miehestä eikä kalusta... Herkkyyksiäkin on laidasta laitaan ihan kuin leikkaamattomillakin

Voit väittää mitä haluat, mutta et saa sillä kumottua tutkimuksen, johon viittasin (tosin ilman linkkiä, koska en enää muista, mistä sen luin), tuloksia. Ympärileikattuja naisia oli haastateltu - ja muistaakseni heitä oli paljon - ja heidän kertomustensa perusteella ympärileikatut ovat rajumpia. Jos itsellesi on sattunut poikkeustapaus, niin se ei todellakaan tee tuosta tutkimuksesta virheellistä.