Miksi meette siihen seerumiseulaan?
Mä en ymmärrä ollenkaan sitä mikä pointti siinä on. Mitä ne lukemat ketään auttaa? Jos oikeasti haluaa tietää onko kromosomeissa jotain häikkää ainoa vaihtoehto on lapsivesipunktio tai istukkanäyte?!!
Meille tehtiin niskapoimu ultra ja siinä näkyi, että tyyppi on oikeassa paikassa, vastaa viikkoja, ei mitään erityisen näköistä kehityshäiriötä ja niskaturvotusta alle hälytysrajan. Mulle ei siis tullut mieleenikään mennä seerumiseulaan. Tuntuu, että koko raskaus olisi vaan jotain tulosten odotusta, jotka ei kuitenkaan kerro totuutta. Jos saa suhdeluvuksi 1:300, niin mitä sillä tiedolla oikeasti tekee??
Eikö noi seulat ym aiheuta enemmän ahdistusta ja uhkakuvia kun positiivisia mielikuvia. Ihme hommaksi mennyt tämä raskaudenseuranta. Ja todella erikoinen viesti yhteiskunnalta, että kaikille tajotaan tällaisia seuloja. Onkohan asiaa mietitty ihan loppuun. En tajua.
Kommentit (12)
Ymmärrän sen kyllä jos joku haluaa mennä, esim. äidin korkean iän takia, mutta en jos ei siihen oikeasti ole jotain syytä.
En kyllä tiedä auttaako tulokset yhtään mitään. Mulla ollut ultrissa kaikki ok ja silti pelkään vammaista lasta. En sitä todellakaan toivo lapselle itselleen sen enempää kuin sisarusten taakaksi. joku tästä nyt vetää herneen nenään, mutta on aika ihmeellistä jos joku HALUAISI vammaisen lapsen.
Ei tarvitsekaan tajuta muiden ihmisten ratkaisuja, eteenkään jos ne eivät teitä koske, ajatelkaapa nyt :)
Jos ei tajuu, niin tarviiko siitä ottaa kierroksia... Ite en meny seerumiseulaan, aattelin että tulee sit mitä on tullakseen, mutta mun ymmärtääkseni sen idea on just se että voidaan ohjata tarkempiin tutkimuksiin ne, joiden kohdalla seula hälyttää. Siis ettei se suoraan kerro mikä on lapsen tilanne, mutta kertoo jos on aihetta esim. ottaa lapsivesinäyte tai istukkabiopsia (jotka molemmat on isoja toimenpiteitä ja lisää keskenmenon/ennenaikaisen syntymän riskiä) ettei tartte niitä tehdä turhaan.
Onneksi omia ratkaisujaan ei tarvitse yhtään kenellekään perustella. Onhan sullakin joku peruste mennä ultraseulontaan ja se on ihan sun oma asiasi.
mutta tuossakin korostetaan, että _se on vapaaehtoinen_, eli tarjotaan mahdollisuutta siihen, jokainen tahollaan päättää meneekö vai eikö.
Mä olen menossa seerumiseulaan.
Siitä syystä, että en ole enää mikään nuori odottaja, ja kuulun riskiryhmään (krooninen sairaus), sekä siksi, että meidän nykyinen kuopus (4 v) ei ole täysin terve (joskin ei vammainenkaan, mutta suuri/paha rakenteellinen poikkeama kuitenkin, joskin terveen lapsen kromosomit).
Kuopusta odottaessani kävimme normaaliultrat, + joitakin " extra-ultria" , mutta niissä EI todettu tuota poikkeamaa ;O
En tiedä, turha spekuloida jälkikäteen, ehkä olisin halunnut tietää jo ennen pojan syntymää, ehkä en...
Kovasti mietin pojan synnyttyä (vaikea synnytys + tuo yllärinä tullut poikamme sairaus), että en uskalla enää edes haaveilla vauvasta, mutta aika on tehnyt tehtävänsä ;), nyt rv 11+0 menossa :)
En tiedä mitkä olisivat syyt keskeyttää raskaus, jos jotakin todettaisiinkin olevan " pielessä" , tokkopa kovin herkästi keskeytykseen päädyttäisiin, ihan siitäkään syystä, että tätä vauvaa toivoimme ja yritimme liki 2,5 vuotta.
(sai lopulta alkunsa " luomusti" :) )
Tieto lisää tuskaa- väitetään, mutta toisekseen, omaan kokemukseeni perustuen, ehkä etukäteen tiedossa olevat ongelmat helpottavat tilannetta/asennoitumista.
Itse koin poikamme syntymän tosi " raskaaksi" sikäli, että kaikki ei todellakaan mennyt suunnitelmien mukaan mitä synnytykseen tulee (olin itse tosi huonossa kunnossa syntymänsä jälkeen + pojalla suuria vaikeuksia alkuun :( ), ja kun rankasta alusta toivuimme, tuli täysyllärinä tuo pojan sairaus, kun hän oli vain 1 vrk ikäinen.
Vaikeita asioita, mutta itse kunnioitan jokaisen tapaa toimia ja päättää asioista, en lähtis tuomitsemaan ketään.
Kaikenlaista moralisointia kannattaa kuitenkin näissä asioissa aika lailla välttää, meitä kun on moneksi.
Minä kävin seulassa siksi, että haluan tietää. Ja haluan tietää siksi, ettei mahdollinen kromosomihäiriö tule aivan kulman takaa syntymän yhteydessä. Odotan esikoistani, ja vauva-arki tulee minulle ihan uutena asiana. Opettelemista on PALJON ja varmasti tulee olemaan terveenkin lapsen kanssa ajoittain melko raskasta. Ja hyvin tiedetty tosiasiahan on se, että vastasynnyttäneet äidit ovat usein alttiita masennukselle. Jos sitten vielä tulee " kulman takaa" joku kehityshäiriö, josta olisi ollut mahdollisuus ainakin saada tieto etukäteen, niin voi olla aika tiukat paikat. Asian selvittäminen mahdollisuuksien mukaan antaa tilaisuuden valmistautua (etsiä tietoa, jutella saman asian kokeneiden kanssa), ja siten paremmin kyetä huolehtimaan vauvastaan.
Näin minä ajattelen ja perustelen seulaan menon. En odota, että kaikki jakaisivat nämä ajatukset. Onneksi ketään ei seulaan pakoteta.
Alma73 rv15+4
Mä menin, kun ei täällä tarjota niskapoimu-ultraa, vaan sitten jos riskiluku on pieni, niin sitten se tehdään. Joten sama-asia mun mielestä, kun kysyisin, että miksi kävit niskapoimu-ultrassa? Kumpikaan ei takaa tervettä lasta, ei ultraus eikä luvut. Mun mielestä jokaisen oma asia käykö siinä vai ei...
...etta seerumiseulan ja niskapoimun ultran tuloksista voidaan saada YHDESSA luotettavampaa tietoa kuin kummastakaan yksinaan. Olisin mennyt myos lapsivesinaytteeseen JOS tuo noiden kahden kokeen suhdeluku olisi ollut halyyttava; nain suositteli muuten myos erittain vaikeisiin riskiraskauksiin erikoistunut perinatologini... Eli itse nakisin seerumiseulan ja niskapoimu-ultran yhdessa seulovana testina lapsivesinaytteelle. Olin myos jo yli 30:nen ja tosiaan tassa iassa alkavat nuo riskit kasvaa, lisaksi minullakin (kuten myos jollain edellisella vastaajalla) on enemmankin kroonista remppaa itsellanikin, joten raskaudessa jo lahtiessaan riittavasti riskitekijoita. Etta nain meilla, jos oikeasti kiinnostaa mika muita motivoi.
tuloksena kehitysvammainen lapsi. ei taida siitä seerumiseulasta olla paljookaan hyötyä.
toki lapsi on meille erittäin rakas, mutta aina tarvitsee muiden apua.
seerumiseula, niska-turvotus ja äidin ikä yhteenlaskettuina antavat tarkemman riskiluvun siitä, onko vauvalla jokin kehityshäiriö. Näin minulle ainakin kertoi nt-ultran tehnyt lääkäri kun kysyin onko niskaturvotus-lukema ok...Että ei voi pelkän nt-lukeman perusteella sanoa vaan nämä kaikki lukemat lasketaan yhteen, jolloin saadaan kunnon riskisuhdeluku...Meillä se oli 1:8400. Jos ois ollu ALLE 1:250, niin olis voinu päästä jatkotutkimuksiin (lapsivesipunktio jne. jossa on keskenmenon vaara n.0,5%). Eli mun käsittääkseni niihin lisätutkimuksiin ei " pääsekään" jos toi riskisuhde-luku ei oo alle ton 250... Mun mielestä se on pienempi paha ottaa neuvolakäynnillä verinäyte kyynärtaipeesta (eli seerumiseula), kuin mennä lapsivesipunktioon, jossa on ihan todellinen keskenmeno-vaara!!!!
Mutta niin kuin joku totesikin, niin tuo aloittajan kirjoitus taisi olla jonkinlainen provo....
Suvi rv 26+0
jota moni muukin on jo väläytellyt. Miksi AP meni nt-ultraan. Seulonta sekin on, eikä kerro mitään varmaa lapsen tilasta. Mitä AP olisi tehnyt, jos tulokset olisivatkin olleet jotain muuta kuin toivotut? Ja onko AP ajatellut, että syntyvä lapsi ei ehkä olekaan terve ja vammaan olisi voitu varautua jo raskausaikana, jos AP olisi mennyt seerumiseulaan. jäännyt siinä kiinni ja passitettu istukkabiopsiaan/lapsivesipunktioon.
Olisin mennyt siksi, että jos olisi jotain tullut ilmi, niin olisimme osanneet varautua asiaan.
Mutta sitten todettiin, ettei mikään, eikä kukaan, ei tuhannetkaan testit ja tutkimukset voi taata kenellekään 100% tervettä vauvaa.
Ja toisaalta jos sä et sitä ymmärrä, että jotkut menevät, niin ei kai se oikeastaan ole sun asiasikaan ymmärtää, koska jokainen perhe on erilainen ja jokainen tekee itse parhaaksi katsomansa päätökset.