Mielipiteitä istukkanäyte vs. lapsivesinäyte?

lapsivesinäytteen valmistuessa raskaus on jo todella pitkällä.

Minä olen yhdessä raskaudessa käynyt lapsivesipunktiossa, toimenpiteenä täysin kivuton (ainakin jos istukka takana). Inhottavaa vain odotella vastauksia pitkään.

Kävin synnytyssairaalassa punktiossa kun jäin kiinni seerumiseulassa, on niin kallis muuten.

Jos joku antaisi rahat käteen niin menisin yksityisesti ja istukkatutkimukseen.

Meille tuli se kuva saamastamme tiedosta, että se lapsivesipunktio olisi ihan himpun verran tarkempi, ainakin sitä käytetään joskus varmistamaan istukkabiopsian epäselvä tulos.

Toiseksi, aiemman keskenmenon kokeneena, hirvitti tuo pieni lisäriski, ja halusin toimenpiteen mahd. myöhään, kun muu riski jo pienentynyt (tämänhän voi toki ajatella just toisinkinpäin).

Tämä siis meidän valinta.

Minä kävin istukkatutkimuksessa, ensimmäisen ultran niskaturvotuksen takia. Itse valitsin mieluummin istukkatutkimuksen juuri sen takia että se tehdään aiemmin, olin tulla huolesta hulluksi jo odotellessa pari päivää että pääsen itse tutkimukseen ja sen jälkeen piti sitten vielä muutama viikko odotella tuloksia.

Minun käsitykseni mukaan molemmat on yhtä tarkkoja, mutta jos istukkatutkimuksesta tulee " epäselvä" tulos, niin varmistetaan sitten vaan vielä toisella tapaa että onko kaikki hyvin.

Musta otettiin istukkanäyte ihan viikkojen vuoksi, viikon odottelun jälkeen ne ois voinut tosin ottaa jo lapsivesinäytteenkin. Nyt sitten jännätään tuloksia. Yhtä iso keskenmenoriski muuten molemmissa, se norm. km riski vähenee 3kk tullessa täyteen kun kaikki elimet on jo kehittyneet.



Tää ei oo mitään helppoo aikaa, joten jaksamisia!

Olen itse vissiin hiukan samalla kannalla kun Chamrousse. Olen vasta viikolla 8+6, mutta pitäisi ikäriskin takia varata aika jompaan kumpaan. Olemme myös päättäneet, että tämä on viimeinen raskaus joten keskenmenon riski painaa enemmän kuin odottaminen. Vaikeita päätöksiä...

Minulle tehtiin istukkatutkimus rv 11,ja ainakin NKL:lla sanottiin että molemmat istukka-ja lapsivesitutkimus antaa yhtä tarkan tuloksen.

Joskus istukkanäytteen(rv11-13) vastaus epäselvä, jolloin asia voidaan vielä varmistaa lapsivesitutkimuksella, koska se tehdään myöhäisemmillä raskausviikoilla (rv 16).

NKL:n esitteessä lukee että istukka- ja lapsivesitutk.keskenm. prosentti on 0.5% Ja esitteen mukaan yleensä spontaaneja keskenmenoja rv 10 on 4-5%ja rv 16 1-2% eli molempiin tulee tutkimuksessa 0.5% lisää.

Istukkatutkimuksen vastaus kestää 1-4vkoa, riippuen kai siitä, miten solut jakautuvat ja kromosomit saadaan luettua.



Itse näytteenotto sinänsä oli nopea toimenpide,joskin epämielyttävä!Minulle sen seuraamuksena tuli supistuksia,mutta töissä kykenin olemaan kuitenkin myös tutkimuspäivänä hyvin. Ja vastauksen odottaminen meillä 2vkoa oli yhtä tuskaa.



Se miten olette ajatelleet toimia,jos jotain kromosomipoikkeamia löytyy varmaan myös osaltaan vaikuttaa siihen kumman tutkimuksen valitsette. Istukkatuk.aimpi ajankohta puoltaa esim. jos päädytte raskauden keskeytykseen, jos löytyy jotain vakavampaa (esim. kromosomiparien 13 ja 18) poikkeamaa.

Ikähän lisää kromsomi poikkeavuuden riskiä myös yli 38v.äidillä 1% ja 45v-äidillä riski on jo 5%. Itse ajattelin niin, että jo iästä johtuva riskiprosenttini kromosomipoikkeavuuteen puoltaa tutkimukseen menoa (olen vm-64).



Jos taas päätätte jatkaa raskautta riippumatta siitä mitä tutkimuksessa löytyy,kannattaa tietysti miettiä lapsivesipunktiota pienemmän km riskin vuoksi.Mutta kai kummassakin on riskinsä ja ennen tutkimusta minä en ainakaan edes halunnut ajatella kuulemiani " kauhutarinoita" mitä tutkimuksessa vois sattua...

Ja sehän täytyy aina muistaa että kaikkiin tutkimuksiin osallistuminen on vapaaehtoista!!!ja moni valitsee se vaihtoehdon ettei tutkimukseen osallistu.



t.Tuah rv 16+6