Itkusilmässä odotellen jatkotutkimuksiin pääsyä

Minulle kävi esikoisen kohdalla niin, että neuvolamme laitteilla ultrattuaan lääkäri oli sitä mieltä, että vasen kammio olisi pienempi kuin oikea. Jouduttiin sitten jatkotutkimuksiin Oysiin, missä lapsen sydän todettiin täysin normaaliksi.



En tiedä mitä poikkeavuuksia teillä todettiin ja millaisilla laitteilla, mutta toivon että tekin selviätte pelkällä säikähdyksellä! Voimia!

jatkotutkimuksiin naistenklinikan sikiötutkimusyksikköön. Siellä kuitenkin todettiin että lapsi on täysin terve ja havaittu poikkeavuus johtui mittavirheestä.



Ja täysin terve lapsi meille syntyi.



Onnea ja jaksamista teille!!

Evius 10+2

Hei,



Meillä todettiin toisessa ultrassa sikiön aivoissa normaalia isompia kuplia tai muita laajentumia. Määrättiin tarkempiin tutkimuksiin ultraan Naisteklinikan sikiöntutkimusyksikköön. Siellä sanottiin, että tällaiset kuplat viittaisivat vakavaan kehityshäiriöön, joka kuitenkin varmistuisi vasta lapsivesitutkimuksessa. Muuten kaikki näytti olevan hyvin ja oli kuulmemma myös mahdollista, että nuo kuplat ovat vain normaali kehitysvaihe, joka ei tarkoita mitään epänormaalia lapsen kehityksessä. Tämä kehityshäiriö oli kuulemma sellainen, että lapsi ei eläisi yli 1 kk ikäiseksi, jos hänellä olisi se, vaan raskaus menisi kesken, tai hyvin pian synnytyksen jälkeen lapsi kuolisi. Olin luonnollisesti aivan huolesta heikkona, ja mietin hirmuisesti mikä pikkuista vaivaa.



Tuohon lapsivesitutkimukseen liittyy pieni keskenmenoriski. Minulla oli ollut ennenaikaisia supistuksia jonkun verran, ja pelkäsin, että raskaus keskeytyy tuon lapsivesitutkimuksen vuoksi. Päätin olla menemättä lapsivesitutkimukseen ja ottaa vastaan mitä tuleman pitää. En halunnut yhtään ylimääräsitä riskiä lisätä menettää lapsen.



Vauvamme syntyi sitten kuukauden etukäteen, mutta täysin terveenä, on nyt 5 kk ja vaikka alkuun olikin vähän koliikkia ja muuta itkuisuutta, hän on kehittynyt täysin normaalisti, on kaunis, iloinen tyttö.



Meillä meni siis kaikki hyvin, vaikka tuossa ihan rutiiniultrassa saimmekin kuulla ikävistä mahdollisuuksista. Toivon, että teilläkin menee kaikki hyvin. Lääkäreitä kannattaa kuunnella ja kysyä kaikki mieltä askarruttava, mutta myös uskoa, luottaa ja toivoa - ja kuunnella omaa vaistoa.

rakenneultrassa vauvan aivoista plexus kystia (?) ja sen lisäksi reisimitta oli lyhyt suhteessa raskausviikkoihin. Trisomian (21 tai 18) todennäköisyys oli kasvanut, joten halusin lapsivesitutkimuksen. Lääkäri piti todennäköisyyttä trisomiaan pienenä, joten en murehtinut kummemmin. Halusin kuitenkin, että kaikki mahdollinen selvitetään jo tässä vaiheessa. Kahden viikon odotuksen jälkeen saimme sairaalalta paperin, jonka mukaan kaikki on hyvin. Ja siihen uskon edelleen!



Ja lapsivesitutkimus kannatti omasta mielestäni ehdottomasti tehdä: hyvässä tapauksessa siitä saa itselleen mielenrauhan ja huonojakin uutisia varten on helpompi valmistautua. Useimmiten uutiset ovat kuitenkin hyviä, se kannattaa pitää mielessä, vaikka pelottaakin!





huplakupla 25+2

plexus-kystat (2kpl) aivoista. Ei menty lisätutkimuksiin, kun ei ollut muuta poikkeavaa, mut täytyy myöntää että olin tosi huolissani. En kuitenkaan halunnut lisäselvityksiä, koska ajattelin että en tee keskeytystä kuitenkaan, ja kyllä sen aika sitten näyttää onko jotain pielessä vai ei.



Terve poika syntyi 10/2004.

Lapsen rakenneultrassa todettiin pojan jalkaterät vääntyneet luonnottomaan asentoon, viitaten trisomia18? Lapsivesitutkimuksen mukaan kaikki oli kuitenkin ok ja terve poika syntyi.

Kysynkin, että kuka tämän rakenneultran teille teki, yleislääkäri, erikoislääkäri/gynelogi vaiko kätilö. Minulle tutkimuksen teki kätilö. Uuden raskauden myötä vauvani rakenneultran tulee tekemään yleislääkäri. Varmasti kaikki nämä osaavat työnsä, mutta kuitenkin luottaisin erikoislääkäriin, joka tekee näitä tutkimuksia enimmäkseen.

Kysynkin, että kuka tämän rakenneultran teille teki, yleislääkäri, erikoislääkäri/gynelogi vaiko kätilö. Minulle tutkimuksen teki kätilö. Uuden raskauden myötä vauvani rakenneultran tulee tekemään yleislääkäri. Varmasti kaikki nämä osaavat työnsä, mutta kuitenkin luottaisin erikoislääkäriin, joka tekee näitä tutkimuksia enimmäkseen.



Meidän rakennen ultran teki...

sairaanhoitaja joka on erikoistunut ultraäänitutkimuksiin ja tekee rakenneultria päivittäin. Hänen tutkimuksensa jälkeen tuli lääkärí (jolla 20vuoden kokemus) eri ultraäänitutkimuksista, ja tämä lääkäri lähinnä havaitsi nämä poikkeavuudet (ja sulki pois sairaanhoitajan tekemän diagnoosin) ja teki lähetteen jatkotutkimuksiin.

Sairaanhoitaja havaitsi siis poikkeavuutta reisien koossa, mutta lääkäri sai niistä kuitenkin ihan hyvät mitat ja sulki tämän vaihtoehdon pois mutta huomasikin muuta poikkeavaa.

Meidän vauvalta halutaan siis jatkotutkimuksia koska pää oli jotenkin erikoisen muotoinen (lemonshape) eli hieman sitruunan mallinen jossa jonkinlainen " lommo" . Myös selkärangan ytimessä (selkärangan alimmassa osassa) oli jotakin poikkeavuutta (joko sieltä puuttui jokin tai vastaavasti ei ollut kehittynyt tarvittavasti).

Saimme todella vähän tietoa ja nyt joudumme odottelemaan jatkotutkimuksiin kutsua ja miettimään mahdollisia jatkotoimenpiteitä.

Tätä tuskaa ei voi edes sanoin kuvailla (vaikka tietysti mitään täysin varmaa ei olla vielä diagnisoitu)



KIITOS kaikille vastanneille ja kiitollisina kuulisimme vielä lisää kokemuksia tai tietoa vastaavista havatuista poikkeavuuksista ja jatkotutkimusten tuloksista.

mulla ekassa raskaudessa ei rakenneultran mitat vastanneet toisiaan

(niskapoimu-ultrassa ei ollut mitään ja vastasi päivälleen)



Rakenneultrassa lähinnä siis reisi ei vastannut vaan oli lyhyempi, mutta muutkaan mitat ei vastanneet. kaikissa oli joku 2-3 viikon heitto. Silloin sain uusinta-ajan 3 viikon päähän (odottelu oli tosi piinaa..kun kukaan ei osannut edes sanoa mitä tollanen lyhyt mitta voisi merkitä..arvailtiin että esim. lyhytkasvuisuutta tms.)

no sitten tuli se uusinta-aika (ekan oli siis ottanut hoitsu ja tokan otti lääkäri)..ja kaikki mitat yllättäen vastasivatkin päivälleen..

Täysin terve ja normaalikokoinen poika syntyi sitten laskettuna aikana ja on nyt vajaa 2 v, erittäin terve, reipas ja hyvin on kehittynyt..



no tänään oli rakenneultrassa tästä toisesta raskaudesta, niskapoimu-ultra oli ollut täysin normaali (turvotus 0,5 mm) ja vastasi täysin viikkoja (sen otti lääkäri)..

tän rakenneultran otti hoitsu ja yllätys yllätys, mikään mitta ei vastannut viikkoja vaan kaikki heitti vähintään viikosta kolmeen..nyt sitten uusi aika tammikuun alussa..

jotenkin vaan epäilen et (etenkin kun molemmissa raskauksissa vauvat on ollut kovia liikkumaan, potkimaan ja ultrakuvat epäselviä..)

tämäkin täsmää sitten lääkärin ultraamana..?

ja voisko se olla niinkin ettei ne vauvat kasva tasasta päivätahtia vaan pyräyksittän ja yksilöinään ,jolloin noi mitat ja niiden arvothan on vaan karkeita yleistyksiä..



musta ainakin tuntuu et kaikilla tutuilla on jotain kokemuksia ultrassa mitatuista poikkeavuuksista..eli tuntuu et se olisi aika yleistä..



mä ainakin päätin et tällä kertaa mä en stressaa..

vauvallakin on parempi olla kun mä uskon et se on normaali ja terve ja kasvaa omaa tahtiaan..:)

ja menimme lapsivesipunktioon joka kertoi tutkittujen kromosomien olevan kunnossa.

4d ultrassa halkio osoittautui huuli-suulakihalkioksi ja synnyttyään tytöllä tosiaan oli varsin laaja (lääkäri kirjoitti noin), täydellinen vasemmanpuoleinen huuli-ien-suulakihalkio.

Eka leikkaus 11.1.2006 jossa nenä ja huuli korjataan nyt ensin



T:Neiti21+Minja 2kk+ ja Nea 1v8kk+

Meillä todettiin rakenneultrassa, että vauvalla oli vasemmanpuoleisen munuaisaltaan laajentuma (ero kuitenkin vain muutamia millejä normaaliin) Lääkäri sanoi vain,että katsotaan asiaa uudelleen kun lapsi syntyy. Pojan synnyttyä tilanne oli ennallaan ja tilannetta seurattiin jonkun aikaa, että nähtäisiin pieneneekö allas normaaliksi.Myöhemmin pojalle ilmaantui yökastelua ja sitten tutkittiin varjoainekuvauksella uudestaan munuaisen tilanne, joka oli säilynyt ennallaan. Lopputuloksena oli, että lääkärin mielestä tällainen pieni poikkeama on normaalia, eikä ollut syyllinen yökasteluunkaan.

Tästä asiasta minulla ei ole kokemusta mutta muutama viikko sitten kirjoittelin tänne kun meillä np-ultrassa löytyi liikaa turvotusta ja sen takia menimme istukkabiopsiaan. Tulosten odottelu oli ihan kamalaa ja olin ihan raunioina, varustauduin pahimpaan. Onneksi saimme hyviä uutisia. Vielä on sydänvian mahdollisuus, eli rakenneultra tammikuussa jännittää ihan hirveästi, ja muutenkin odotusta varjostaa vielä menetyksen pelko.



Kuinka kauan joudutte vielä odottamaan jatkotutkimuksiin pääsyä/tuloksia?



Paljon voimia perheellesi ja sydämestäni toivon että uutiset ovat hyviä. Aika paljon ihmiset ovatkin kirjoitelleet vääriksi osoittautuneista hälytyksistä.



Toive06

Elikkä meillä rv18 rakenneultrassa todettiin myös munuaisallaslaajentumat , mutta varattiin kuukauden päähän seuraava aika. Ajattelin kysyä, että muistatko niitä millejä, mitkä ovat rajana, kun ei mulle ehdotettu muita jatkotutkimuksia. Olisin todella kiitollinen vastauksesta/vastauksista, asia on painanut mieltäni nämä viikot:(.