Niin sitä pitää YLÖJÄRVI, näin kertyy kunnalle säästöä
Hoh hoijaa. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Sain kunnalta vauvan korvatulehduksien takia erikoislääkärin konsultaatioon oikeuttavan kolmen kerran maksusitoumuksen, joka on voimassa puoli vuotta. Sen sain joulukuun puolen välin paikkeilla.
Käytiin 21.12 - korvat olivat parantuneet. 29.12 - uusi korvatulehdus, molemmissa märkää, puhkaistiin. Läkärin ehdoton suositus, putkitetaan. Varasin samalla käynnillä ajan tammikuun 9. päivälle
Soitin kunnalle heti ma 2.1 ja kerroin omalääkärille tilanteen ja kerroin SELKEÄSTI varanneeni ajan samalle lääkärille, samaan lääkärikeskukseen. Omalääkäri lupasi laittaa nopeasti uuden maksusitoumuksen valmiiksi, koska oli ko. viikolla vain 4 työpäivää. Saimme sitoumuksen ja vasta antaessani sitä lääkärikeskuksessa, huomasin vastaanottoapulaisen kanssa ettei situoumus käykään. Vuoden vaihteessa oli tehty toisen lääkärikeskusken kanssa sopimus. Tämän toki ymmärrän, kaikkihan nykyään kilpailutetaan, kysehän on rahasta.
Asia jota EN YMMÄRRÄ
A) miksi tämän vuoden puolella soittaessani asiaa ei kerrottu heti kun selvästi useampaan otteeseen kerroin että olen menossa samalle lääkärille, joka hoitanut aiemminkin. terveyskeskuksen ylilääkärille soittaessani hän kuittasi asian, että kun vuosi oli niin alussa, niin ei asiaa varmaan vielä oikein tiedetty. Mutta sehän ei ole minun vikani.
B) jos säästö on kriteerinä, niin putkitus on 500e edulllisempi lääkärikeskuksessa jossa olin jo käynyt. Nimittäin putkitus tehtiin alkuperäisen suunnitelman mukaan, maksoimme sen itse ja hinta oli 200¿. Soitin sinne mihin maksusitoumus olisi ollut ja siellä hinnaksi sanottiin 718,50¿ ja jos metalliputket olisi tarvinnut laittaa, hintaan olisi lisätty vielä 34¿. Syynä näin suureen eroon oli se, että kalliimmassa paikassa nukutetaan ja sehän on selvää, että se maksaa huomattavasti enemmän.
Itse pidän tärkeänä hoidon lopputuloksen kannalta samalla lääkärillä käymistä. Ja kun kyseessä on näin pieni vauva (alle 5kk), pitää hoito tehdä niin helpoksi, mutkattomaksi ja ennenkaikkea JÄRKEVÄKSI kuin mahdollista on.
Keskustelin ennen putkitusta tutun nukutuslääkärin ja toisenkin erikoislääkärin (ja tietysti operoineen lääkärin) kanssa ja kaikkien mielipide oli, että jollei pakko ole niin missään nimessä ei pitäisi nukuttaa. Nukutuksessa on aina omat riskinsä ja näin pientä lasta ei pitäisi nukuttaa, ellei se ole välttämätöntä.
Nyt kyse ei ole siis siitä saammeko rahan takaisin vai emme, sillä ei ole minkäänlaista merkitystä. Ehdoton pääasia on, että vauva on hoidettu ja siinä ei raha sanele mitään. Meidän pitäisi kuulemmma nyt viedä vauva toiselle lääkärille jälkitarkastukseen, jotta kunta maksaisi. Maksamme kyllä itse, mutta jo hoitaneelle lääkärille menemme.
Valitusprosessiin lähden nyt periaatteessa ja siksi että on varmasti paljon muita, jotka eivät jaksa/osaa puoliaan pitää ja haluan MAALAISJÄRJEN käyttöä näihin asioihin. Ja siksi että olen SUIVAANTUNUT
Olen törmännyt tässä kunnassa niin moneen outoon asiaaan, että toivon tänne muuttavia harkitsemaan toistamiseen olisiko jossain toisessa kunnassa moni asia paremmin ja kunnalla enemmän tarjottavaa. Vaikka tämä on nykyään kaupunki, tällä on hyvin vähän tarjottavana asukkaileen, mielelläni maksaisin veromarkkani johonkin muualle.