Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jääkö raiskattuun naiseen "leima"?

Vierailija
02.07.2015 |

Onko tosiaan niin että miehet ei pysty seurustelemaan naisen kanssa joka on raiskattu tai käytetty seksuaalisesti hyväksi? Jääkö naiseen ikuisesti se "raiskatun leima?"

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään jää. Minut on raiskattu kolmekymppisenä eikä minussa ainakaan mitään leimaa ole. Mitä se leima edes tarkoittaisi?

Vierailija
2/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei missään nimessä jää. Ainut, mistä raiskauken voi myöhemmin huomata on naisen (tai miehen) myöhempi käytös.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:35"]Ei missään nimessä jää. Ainut, mistä raiskauken voi myöhemmin huomata on naisen (tai miehen) myöhempi käytös.
[/quote]hyvä jos näin on.
Ap

Vierailija
4/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko. Kamalaa jos näin on.

Vierailija
5/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raiskaajaan jää leima. Koko yhteiskunta halveksii raiskaajia. Jos joku näkee raiskatussa leiman, hän samaistuu raiskaajaan eli suhtautuu raiskaajaan myötämielisesti. Tällaisissa henkilöissä on etova leima ja heitä tulee välttää kaikin tavoin. Muita provokysymyksiä? :)

Vierailija
6/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei jää. Jääkö siitä, että joku varastaa sinulta tai pahoinpitelee sinut? Tietenkään ei.

Sinun identiteettisi on arvokas ja itsestäsi (luonne, arvot, valinnat) koostuva kokonaisuus, johon ei toisen ihmisen pahuus voi luoda ikuista "leimaa". Raiskaajalle kyllä sanoisin, että jää ikuinen leima, ja niin pitääkin.

On totta, että monissa osissa maailmaa, missä naisen asema sekä yleisestikin sivistys ja elintaso ovat alhaisia, raiskattuun naiseen voi jäädä "leima", joka johtaa epäinhimillisiin ja saf

distisiin toimenpiteisiin. He kun näkevät, että raiskaus on naisen syy. Me taas tiedämme, että raiskaus on raiskaajan väkivallanteko, eikä koskaan uhrin syy. Joten ei. Länsimaisissa sivistysmaissa ei sinussa ole yhtään mitään leimaa. Olet arvokas ja tärkeä, ja siinä ei ole raiskaajilla leimaajan asemaa annettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jää se, tietekin ne jotka on olleet raiskauksen kanssa enemmän tekemisissä sanoo että ei jää. Mut jää se, ikuista leimaa on kannettava ja se ei ole helppo tie se. Periaatteessa koko elämä on menetetty, maine ainakin.

Vierailija
8/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:44"]Raiskaajaan jää leima. Koko yhteiskunta halveksii raiskaajia. Jos joku näkee raiskatussa leiman, hän samaistuu raiskaajaan eli suhtautuu raiskaajaan myötämielisesti. Tällaisissa henkilöissä on etova leima ja heitä tulee välttää kaikin tavoin. Muita provokysymyksiä? :)
[/quote]tämä ei ollut provo. Minut on raiskattu pari vuotta sitten ja aina kun olen kertonu jollekin poikapuoliselle henkilölle, hän on sen jälkeen suhtautunut minuun jotenkin oudosti. Näin ainakin minusta tuntuu.
Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minut on raiskattu ja olen parisuhteessa.

Vierailija
10/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:44"]

Jää se, tietekin ne jotka on olleet raiskauksen kanssa enemmän tekemisissä sanoo että ei jää. Mut jää se, ikuista leimaa on kannettava ja se ei ole helppo tie se. Periaatteessa koko elämä on menetetty, maine ainakin.

[/quote]

En kyllä nyt ymmärrä ollenkaan. Eihän siitä raiskauksesta edes tiedä muuta kuin ne kenelle itse valitsee kertoa. Joten miten maine voisi mennä? Esim. omasta raiskauksestani ei tiedä kuin viranomaiset joille asian ilmoitin. En kokenut mitään halua tai tarvetta puhua siitä kellekään muulle (esim. puolisoa tai miesystävää minulla ei silloin ollut, ja vanhempia jotka on muutenkin säikkyjä maalaisia en halunnut järkyttää sellaisella).

t. 2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo muslimien keskuudessa jää. mennäänko tässäkin jo heidän mukaan? Suomessa jää leima raiskaajan päähän.

Vierailija
12/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:48"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:44"]Raiskaajaan jää leima. Koko yhteiskunta halveksii raiskaajia. Jos joku näkee raiskatussa leiman, hän samaistuu raiskaajaan eli suhtautuu raiskaajaan myötämielisesti. Tällaisissa henkilöissä on etova leima ja heitä tulee välttää kaikin tavoin. Muita provokysymyksiä? :)
[/quote]tämä ei ollut provo. Minut on raiskattu pari vuotta sitten ja aina kun olen kertonu jollekin poikapuoliselle henkilölle, hän on sen jälkeen suhtautunut minuun jotenkin oudosti. Näin ainakin minusta tuntuu.
Ap
[/quote]

Selvä, pahoittelen päätelmääni! Kysymys tuntui vain mielestäni absurdilta, koska raiskattu on aina vastenmielisen rikoksen uhri, ei osasyyllinen tms. Hän ei ole tehnyt mitään väärää. Nuo kohtaamasi poikapuoliset saattavat olla juuri näitä, jotka samaistuvat raiskaajaan. Tällaisia ihmisiä välttäisin. Tai sitten ehkä he eivät oikein tiedä mitä sanoa, kuinka "lohduttaa"? Niin tai näin, älä anna kenenkään leimata itseäsi tai sinulle tehdyn rikoksen määrittää sinua. Jaksamisia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään! Hei me asutaan suomessa! :D

Vierailija
14/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:44"]Raiskaajaan jää leima. Koko yhteiskunta halveksii raiskaajia. Jos joku näkee raiskatussa leiman, hän samaistuu raiskaajaan eli suhtautuu raiskaajaan myötämielisesti. Tällaisissa henkilöissä on etova leima ja heitä tulee välttää kaikin tavoin. Muita provokysymyksiä? :) [/quote]tämä ei ollut provo. Minut on raiskattu pari vuotta sitten ja aina kun olen kertonu jollekin poikapuoliselle henkilölle, hän on sen jälkeen suhtautunut minuun jotenkin oudosti. Näin ainakin minusta tuntuu. Ap

[/quote]

Kyllä varmasti noin onkin. Tämä on yksi syy miksi itse en puhu raiskauksesta kellekään. Ei se puhuminen edes mitään hyödyttäisi: asia on ollutta ja mennyttä, eikä minun  tarvitse sitä enää puhumalla käsitellä. Jos tarvisi, varaisin ajan terapeutille. 

Mutta kyllä monella varsinkin miehellä on sellaisia jotain alkukantaisia vaistoja jotka sanoo että raiskattu nainen on jotenkin "likainen", pilattu ja käytetty. Useimmat yrittävät älyllisesti ajatella että he eivät ajattele näin mutta kyllä monella se ajatus on. Esim. oma raiskaukseni oli sellainen että varmasti se voisikin minua leimata jos siitä puhuisin: tulin tuhannen kännissä yökerhosta ja minut raiskasi puiston läpi oikaistessani musta mies. Mutta miksi minä siitä kellekään kertoisin? Olen nykyisin naimisissakin eikä miehenikään tästä tiedä, enkä ymmärrä mitä hyödyttäisi jos tietäisi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:44"]

Ei jää. Jääkö siitä, että joku varastaa sinulta tai pahoinpitelee sinut? Tietenkään ei.

Sinun identiteettisi on arvokas ja itsestäsi (luonne, arvot, valinnat) koostuva kokonaisuus, johon ei toisen ihmisen pahuus voi luoda ikuista "leimaa". Raiskaajalle kyllä sanoisin, että jää ikuinen leima, ja niin pitääkin.

On totta, että monissa osissa maailmaa, missä naisen asema sekä yleisestikin sivistys ja elintaso ovat alhaisia, raiskattuun naiseen voi jäädä "leima", joka johtaa epäinhimillisiin ja saf

distisiin toimenpiteisiin. He kun näkevät, että raiskaus on naisen syy. Me taas tiedämme, että raiskaus on raiskaajan väkivallanteko, eikä koskaan uhrin syy. Joten ei. Länsimaisissa sivistysmaissa ei sinussa ole yhtään mitään leimaa. Olet arvokas ja tärkeä, ja siinä ei ole raiskaajilla leimaajan asemaa annettu.

[/quote]

Epäilty raiskaaja ei ole sama kuin raiskaaja, ja epäilemistä jää leima, vaikka syyttömäksi todettaisiin. Iso ongelma, jollainen ilmenee mm. perättömän ilmiannon johdosta.

Vierailija
16/16 |
02.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:09"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:44"]

Ei jää. Jääkö siitä, että joku varastaa sinulta tai pahoinpitelee sinut? Tietenkään ei.

Sinun identiteettisi on arvokas ja itsestäsi (luonne, arvot, valinnat) koostuva kokonaisuus, johon ei toisen ihmisen pahuus voi luoda ikuista "leimaa". Raiskaajalle kyllä sanoisin, että jää ikuinen leima, ja niin pitääkin.

On totta, että monissa osissa maailmaa, missä naisen asema sekä yleisestikin sivistys ja elintaso ovat alhaisia, raiskattuun naiseen voi jäädä "leima", joka johtaa epäinhimillisiin ja saf

distisiin toimenpiteisiin. He kun näkevät, että raiskaus on naisen syy. Me taas tiedämme, että raiskaus on raiskaajan väkivallanteko, eikä koskaan uhrin syy. Joten ei. Länsimaisissa sivistysmaissa ei sinussa ole yhtään mitään leimaa. Olet arvokas ja tärkeä, ja siinä ei ole raiskaajilla leimaajan asemaa annettu.

[/quote]

Epäilty raiskaaja ei ole sama kuin raiskaaja, ja epäilemistä jää leima, vaikka syyttömäksi todettaisiin. Iso ongelma, jollainen ilmenee mm. perättömän ilmiannon johdosta.
[/quote]
Perättömät ilmiannot heikentävät oikeasti raiskattujen tutkinnan käsittelyjä yms, kumpa sellaisia ilmoituksia tehtailevat ymmärtäisivät sen. Olen miettinyt että jos varmuudella selviää että ilmoitus on perätön, olisiko hyvä laittaa ilmoituksen tekijä yhdyskuntapalvelukseen raiskattujen kriisikeskukseen, turvakotiin tai vastaavaan jotta näkisi keneltä oikeasti häviää ne resurssit mitä perättömiin ilmoituksiin menee.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä neljä