Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pitäisikö lapsettomien maksaa lisäveroa?

Vierailija
17.06.2015 |

Perusteluna se, että heillä on käytössään enemmän rahaa kuin vanhemmilla. Vanhemmat joutuvat käyttämään kymmeniä tai satoja tuhansia lasten elättämiseen. Lapsettomat pääsevät kuin koirat veräjäistä.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä me lapsettomat maksamme veroissamme teidän lastenne koulunkäynnit ja sairastelut. Ja kun te makaatte kolme vuotta kotona lapsen kanssa, me teemme töitä ja maksamme lomailumme veroissamme. Eli ei nyt ainakaan lisäveroa tähän tarvittaisi...

Vierailija
2/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"lomailunne" oli tarkoitus kirjoittaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap on kyllä ääliöiden ääliö. Suomeen tarvitaan yhden lapsen politiikka.

Vierailija
4/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisikö koirattomien maksaa lisäveroa?

Perusteluna se, että heillä on käytössään enemmän rahaa kuin koiranomistajilla. Koiranomistajat joutuvat käyttämään kymmeniä tai satoja tuhansia koirien elättämiseen. Koirattomat pääsevät kuin koirat veräjäistä.

 

 

 

Vierailija
5/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi? Eikö sen pitäisi olla päinvastoin?
Lapsethan on ihan tarkoituksella tehty, eikä varmasti ole tullut yllätyksenä ilman tahtoasi?
T. 2 lapsen äiti.

Vierailija
6/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisikö autottomien maksaa lisäveroa?

Perusteluna se, että heillä on käytössään enemmän rahaa kuin autonomistajilla. Autonomistajat joutuvat käyttämään kymmeniä tai satoja tuhansia auton ylläpitöön. Autottomat pääsevät kuin koirat veräjästä.

 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on 10:nes kerta, kun tämä sama aloitus on täällä.

Vierailija
8/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain lapsettomien naisten. Meille miehille se ei ole oma valinta, vaan kyse on siitä, että nämä lapsettomat naiset torjuvat meidät ATM:t.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 20:02"]

Vain lapsettomien naisten. Meille miehille se ei ole oma valinta, vaan kyse on siitä, että nämä lapsettomat naiset torjuvat meidät ATM:t.

[/quote]

Meitä vapaaehtoisesti lapsettomia naisia on lapsettomissa iso osa. Emme me haluaisi kanssasi lasta vaikka olisimmekin yhdessä.

Vierailija
10/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 20:02"]Vain lapsettomien naisten. Meille miehille se ei ole oma valinta, vaan kyse on siitä, että nämä lapsettomat naiset torjuvat meidät ATM:t.
[/quote]
Jos spermapankkiin lahjoittaminen laskettaisiin lapsenteoksi, niin eipä tuotakaan ehtoa tarvitsisi. Senkun vain runkkaamaan purkkiin, niin saat muksun ainakin jonkun ämmylin kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se olisi monesta muusta syystä perusteltua. Lapsiperheet on työikäisiä ja käytännössä rahoittavat sillä hetkellä suuren osan yhteiskunnasta, ihan kuin heidän ikäisensä lapsettomat. Lapsettomille turvataan yhteiskunnan toimesta palvelut, kun he eivät enää itse tuota. Sama lapsiperheille, mutta siinä vaiheessa heidän lapsensa tuottavat yhteiskunnalle.

Lapsiperheet on yhteiskunnan sijoitus tulevaisuuteen, josta yhteiskunnan ei tarvitse maksaa juuri mitään. Päinvastoin, työssäkäyvät lapsiperheet rahoittavat yhteiskuntaa.

Vierailija
12/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 20:02"]Vain lapsettomien naisten. Meille miehille se ei ole oma valinta, vaan kyse on siitä, että nämä lapsettomat naiset torjuvat meidät ATM:t.
[/quote]
Jos on fyysisesti kyvytön saamaan lapsia, niin ei se mikään valinta ole! Kaikki eivät ole vapaaehtoisesti lapsettomia siis. Kuka helvetti on opettanut sun yläasteen biologiat, käyn haastamassa sen oikeuteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten hankinta on oma valinta. Ei saa rangaista niitä jotka päättävät olla lisäätymättä. Ei niiden rahat ole lapsellisilta pois!

Vierailija
14/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 20:08"]Eiköhän se olisi monesta muusta syystä perusteltua. Lapsiperheet on työikäisiä ja käytännössä rahoittavat sillä hetkellä suuren osan yhteiskunnasta, ihan kuin heidän ikäisensä lapsettomat. Lapsettomille turvataan yhteiskunnan toimesta palvelut, kun he eivät enää itse tuota. Sama lapsiperheille, mutta siinä vaiheessa heidän lapsensa tuottavat yhteiskunnalle.

Lapsiperheet on yhteiskunnan sijoitus tulevaisuuteen, josta yhteiskunnan ei tarvitse maksaa juuri mitään. Päinvastoin, työssäkäyvät lapsiperheet rahoittavat yhteiskuntaa.
[/quote]
Joo tuo naapurin rouvakin tosiaan rahoittaa tätä yhteiskuntaa. Nyt on neljäs lapsi tulossa. Pitää tarkkaan huolen ettei vaan tartte töihin lähteä, kyllähän valtio elättää. Miks musta tuntuu ettei niistä muksuista mitään kummoisia veronmaksajia tule, niin mahtavan mallin saavat kotoa. Eiköhän noille se lisävero laiteta ennemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisikö absolutistien maksaa lisäveroa?

Perusteluna se, että heillä on käytössään enemmän rahaa kuin alkoholin käyttäjillä. Alkoilijat joutuvat käyttämään kymmeniä tai satoja tuhansia humalan ylläpitöön. Absolutistit pääsevät kuin koirat veräjästä.