Lue keskustelun säännöt.
Onko neuvolassa pakko käydä?
22.05.2015 |
Olipahan taas neuvolareissu. Lapsi on 1,5-vuotias. Hoitaja tenttaa - osaako se puhua, osaako se pukea, syökö se itse?
No ei. Se sanoo äiti, ei muuta.
Sitten hoitaja vastaa vähän totisennäköisenä, että joo, ei sen vielä tarvitsekaan.
Jos olisin nuori ja epävarma äiti, niin vähänkö tulisi sellainen olo, että kyllä sen tarvitsee osata tässä iässä jo kaikkea ja että lapsessa on jotain vikaa, kun se ei osaa.
Onko neuvolassa muutenkaan pakko käydä? Kohdistaako holhousyhteiskunta jotain pakkotoimenpiteitä meitä kohtaan, jos ei enää käydä?
Kommentit (38)
Itse asiassa kokenut terkkari on kyllä huomattavasti kätevämpi lapsen keihtyksen arvioija kuin kokematon/motivoitumaton lääkäri.
Jää ihmeessä pois tarkastuksista, jääpähän terkkarille aikaa muille...etkä noin itseriittoisena sieltä apua kaipaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat riistää lapseltasi maailman parhaimpiin kuuluvan varhaiskasvatuksen tukimuodon niin siitä vaan.Tiesitkö että esim jotku taudit/vammaisuudet voivat ilmetä ikävuosina 0-5?Kukahan ne sitten huomaa jos sullakaan ei ole niistä tietoa..
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:08"]
Itse asiassa kokenut terkkari on kyllä huomattavasti kätevämpi lapsen keihtyksen arvioija kuin kokematon/motivoitumaton lääkäri.
Jää ihmeessä pois tarkastuksista, jääpähän terkkarille aikaa muille...etkä noin itseriittoisena sieltä apua kaipaakaan.
[/quote]
Lapsen kehitystä voi ihan itse arvioida siitä näkökulmasta, mikä on ikätasoista. Lääkäri näkee asioita, joita kukaan muu ei ehkä näe. Siksi olen käynyt lääkärikäynnit, mutta en terkkarilla. Olen osannut seurata itse, mitä missäkin ikävaiheessa "kuuluu" osata.
nro 2
Ei tarvitse, mutta tietysti siellä neuvolassa helposti ajatellaan että ei ole kaikki siinä perheessä hyvin jos ei lasta neuvolatarkastuksiin tuo. Siis ihan tilastollisesti katsoen suurin osa näistä, jotka lastaan ei neuvolaan tuo, ovat jollain lailla avun tarpeessa. Esim. alkoholisteja, narkkareita, mt-ongelmaisia tms. Tietysti jos kertoo lapsen kasvua ja kehitystä seurattavan vaikka yksityisellä puolella niin se on eri asia. En ymmärrä miksi joku ei haluaisi tätä neuvolaseulontaa omalle lapselleen, lääkärikäyntejä on kuitenkin sen verran harvassa että niiden välillä lapselle voi ehtiä kehittyä vaikka mitä ongelmaa. Tietysti suurin osa lapsista kehittyy ihan hyvin ja normaalisti eikä koskaan tarvitse mitään erityistutkimuksia tai toimenpiteitä, mutta sitten on niitä jotka tarvitsevat. Lapsille tulevat ongelmat ovat yleensä sellaisia, että ne näkyvät ensimmäisenä pituudessa, painossa tai päänympäryksessä, siksi niitä niin tarkasti seurataan. Esim. erilaiset hormonaaliset ongelmat, kilpirauhasongelmat, imetymishäiriöt jne. Terkkari osaa sitten ottaa lääkäriin yhteyttä ajoissa jos huomaa että jollain käyrällä aletaan mennä väärään suuntaan. Lisäksi neuvolasta saa kätevästi kaikki rokotukset.
Tuntuu vähän että kun Suomessa on (kiitos tehokkaan neuvolajärjestelmän ja rokotusohjelman) saatu lasten vakavat sairastumiset ja muut ongelmat niin vähälle, niin joillekin vanhemmille tulee sitten sellainen olo että eihän tässä mitään seurantaa, mittailua tai rokotuksia tarvitakaan kun ei kerran mitään sairauksiakaan kellään ole. Ei muisteta millaista oli silloin kun omat isovanhemmat on olleet lapsia.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:05"]Ei tarvitse käydä!
Ei Suomessa ole mitään pakkohoitoa. Äitiysavustuksen ehtona on yksi neuvolakäynti alkuraskauden aikana. Saahan senkin jättää väliin, jos ei välitä avustuksesta.
Lapsen kanssa ei ole sitäkään! Eli jättäydy pois vain. Minä kävisin kyllä lääkärintarkastukset läpi, terkkarilla en, ellei minua huolettaisi jokin.
[/quote]
Muistaakseni myös, jos haluaa vakuutuksen ennen lapsen syntymää pitää raskausaikana käydä neuvolassa. Syntymän jälkeenhän se ei ole pakollista.
.
Ja 3 sanoi, että kokenut th parempi kuin lääkäri. En omalla kokemuksella ole samaa mieltä. Meillä se kokenut th pistää järestään jokaisen johonkin terapiaan, jossa ihmetellään mitä lapsi tekee siellä. Siis melkein JOKAISEN lapsen tällä alueella. Yksi ehkä tarpeen mukaan ollut. Vaihdettii th ja oli paljon parempaa hoitoa. Mutta tämäkin riippuu tapauksesta tosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:10"]Jos haluat riistää lapseltasi maailman parhaimpiin kuuluvan varhaiskasvatuksen tukimuodon niin siitä vaan.Tiesitkö että esim jotku taudit/vammaisuudet voivat ilmetä ikävuosina 0-5?Kukahan ne sitten huomaa jos sullakaan ei ole niistä tietoa..
[/quote]
Aika hyvin hoitopaikalla ne myös huomataan. Huono hoitopaikka, jos ei hoitajat huomaa eroa normaaliin. Mutta aina vanhemmatkaan eivät suostu lapsessaan näkemään vikaa.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:08"]
Itse asiassa kokenut terkkari on kyllä huomattavasti kätevämpi lapsen keihtyksen arvioija kuin kokematon/motivoitumaton lääkäri.
Jää ihmeessä pois tarkastuksista, jääpähän terkkarille aikaa muille...etkä noin itseriittoisena sieltä apua kaipaakaan.
[/quote]
Lapsen kehitystä voi ihan itse arvioida siitä näkökulmasta, mikä on ikätasoista. Lääkäri näkee asioita, joita kukaan muu ei ehkä näe. Siksi olen käynyt lääkärikäynnit, mutta en terkkarilla. Olen osannut seurata itse, mitä missäkin ikävaiheessa "kuuluu" osata.
nro 2
[/quote]
Miten kasvun seuraaminen. Punnitsetko ja mittaatko lapsen tasaisin väliajoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:08"]
Itse asiassa kokenut terkkari on kyllä huomattavasti kätevämpi lapsen keihtyksen arvioija kuin kokematon/motivoitumaton lääkäri.
Jää ihmeessä pois tarkastuksista, jääpähän terkkarille aikaa muille...etkä noin itseriittoisena sieltä apua kaipaakaan.
[/quote]
Lapsen kehitystä voi ihan itse arvioida siitä näkökulmasta, mikä on ikätasoista. Lääkäri näkee asioita, joita kukaan muu ei ehkä näe. Siksi olen käynyt lääkärikäynnit, mutta en terkkarilla. Olen osannut seurata itse, mitä missäkin ikävaiheessa "kuuluu" osata.
nro 2
[/quote]
Miten kasvun seuraaminen. Punnitsetko ja mittaatko lapsen tasaisin väliajoin?
[/quote]
Kyllähän sitä nyt silmämääräisesti näkee, onko lapsi kasvanut hyvin ja onko suunnilleen ikätovereittensa kokoinen. Eli en ole punninnut ja mittaillut muutenkaan. Erotan ali- tai yliravitun lapsen kyllä.
Pituuskasvun pysähtymisenkin huomaisin varmasti nopeammin kuin terkkarikäyntiä odotellessa. Hyvin on mennyt neljän lapsen kanssa näin. Ei ongelmaa. Turhaa rahantuhlausta käyttää neuvola-aikoja, jos mitään ongelmaa ei ole.
2
Neuvolassa käynti auttaa muitakin lapsia koska mitat ja muut menee talteen ja voidaan vertailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se neuvola nin kovin hausaa ollut aina. Mutta ehdottoman hyödyllistä. Huomataan ajoissa, jos on jotain ongelmia apsen kasvussa ja kehityksessä. Se on terveydenhuoltoa. Ennakoidaan ja edistetään terveyttä. Siihen perustuu meidän maailman parhaat tulokset, mm lasten terveydessä. Rokotukset tottakai
Musta on outoa, jos vanhempi ei kestä sen vertaa terveydenhoitajan (välillä vähän pikumaistakin) ohjantaa, tai edes kysymyksiä lapsen puhumisesta. Ei sitä niin vakavasti tarvi ottaa. Toisesta sisään ja toisesta ulos...
Paitsi jos perheessä on oikeesti jotain peiteltävää. Sitten kanattaa hermostua
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:26"]
Neuvolassa käynti auttaa muitakin lapsia koska mitat ja muut menee talteen ja voidaan vertailla
[/quote]
Olet täysin oikeassa! Yksi neuvolatoiminnan tehtävä on kerätä ikäluokista kattavia tilastoja.
En kuitenkaan ole jaksanut kuunnella irrelevantteja kysymyksiä puolta tuntia. Mittaamiseen tässä hyvässä tarkoituksessa olisinkin mennyt.
Kolmivuotistarkastuksessa mm. kysyttiin imelästi "auttaako kodin askareissa, kattaako pöydän?! hoihhoijaa.. Tietenkin tuonikäinen on mielellään mukana monessa ja ei aina varsinaisesti "avuksi" heh, heh.
Tuli kuitenkin kauhea saarna, että tässä iässä jo ehdottomasti pitää olla mukana kodin arjen hallinnassa. Toki olinkin, mutta erehdin nyt sanomaan, ettei vielä tunne täysin kattamisen etikettiä: haarukka vasemmalle, veitsi oikealle jne.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:08"]
Itse asiassa kokenut terkkari on kyllä huomattavasti kätevämpi lapsen keihtyksen arvioija kuin kokematon/motivoitumaton lääkäri.
Jää ihmeessä pois tarkastuksista, jääpähän terkkarille aikaa muille...etkä noin itseriittoisena sieltä apua kaipaakaan.
[/quote]
Lapsen kehitystä voi ihan itse arvioida siitä näkökulmasta, mikä on ikätasoista. Lääkäri näkee asioita, joita kukaan muu ei ehkä näe. Siksi olen käynyt lääkärikäynnit, mutta en terkkarilla. Olen osannut seurata itse, mitä missäkin ikävaiheessa "kuuluu" osata.
nro 2
[/quote]
Miten kasvun seuraaminen. Punnitsetko ja mittaatko lapsen tasaisin väliajoin?
[/quote]
Kyllähän sitä nyt silmämääräisesti näkee, onko lapsi kasvanut hyvin ja onko suunnilleen ikätovereittensa kokoinen. Eli en ole punninnut ja mittaillut muutenkaan. Erotan ali- tai yliravitun lapsen kyllä.
Pituuskasvun pysähtymisenkin huomaisin varmasti nopeammin kuin terkkarikäyntiä odotellessa. Hyvin on mennyt neljän lapsen kanssa näin. Ei ongelmaa. Turhaa rahantuhlausta käyttää neuvola-aikoja, jos mitään ongelmaa ei ole.
2
[/quote]
Kyllä kavukäyrät (isoine vaihteluineen) on hyödyllisiä. Toivottavasti et pidä normaalia lasta yliravittuna...
Terkkarit ja lääkärit ovat yksilöitä, toiset parempia työssään kuin toiset. Olemme muuttanneet muutaman kerran ja yleensä joka neuvolassa toinen edellä mainituista on hössöttäjä, joka keksii lapsesta kaikenlaista vikaa ja toisen kommentti on, että antaa lapsen kasvaa rauhassa ja odotetaan kuinka kehittyy. Ihan normaaleja noista tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:08"]
Itse asiassa kokenut terkkari on kyllä huomattavasti kätevämpi lapsen keihtyksen arvioija kuin kokematon/motivoitumaton lääkäri.
Jää ihmeessä pois tarkastuksista, jääpähän terkkarille aikaa muille...etkä noin itseriittoisena sieltä apua kaipaakaan.
[/quote]
Lapsen kehitystä voi ihan itse arvioida siitä näkökulmasta, mikä on ikätasoista. Lääkäri näkee asioita, joita kukaan muu ei ehkä näe. Siksi olen käynyt lääkärikäynnit, mutta en terkkarilla. Olen osannut seurata itse, mitä missäkin ikävaiheessa "kuuluu" osata.
nro 2
[/quote]
Miten kasvun seuraaminen. Punnitsetko ja mittaatko lapsen tasaisin väliajoin?
[/quote]
Kyllähän sitä nyt silmämääräisesti näkee, onko lapsi kasvanut hyvin ja onko suunnilleen ikätovereittensa kokoinen. Eli en ole punninnut ja mittaillut muutenkaan. Erotan ali- tai yliravitun lapsen kyllä.
Pituuskasvun pysähtymisenkin huomaisin varmasti nopeammin kuin terkkarikäyntiä odotellessa. Hyvin on mennyt neljän lapsen kanssa näin. Ei ongelmaa. Turhaa rahantuhlausta käyttää neuvola-aikoja, jos mitään ongelmaa ei ole.
2
[/quote]
Kyllä kavukäyrät (isoine vaihteluineen) on hyödyllisiä. Toivottavasti et pidä normaalia lasta yliravittuna...
[/quote]
Ilmeisesti jonkin pulskimuksen äiti siellä mussuttaa. Yleensä on niin päin, että lihavaa lasta vanhemmat pitävät "normaalina", kun täysin hämärtynyt käsitys.
Harva normaalipainoista pitää läskinä. Kyllä se ihan toisinpäin menee.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:05"]Ei tarvitse käydä!
Ei Suomessa ole mitään pakkohoitoa. Äitiysavustuksen ehtona on yksi neuvolakäynti alkuraskauden aikana. Saahan senkin jättää väliin, jos ei välitä avustuksesta.
Lapsen kanssa ei ole sitäkään! Eli jättäydy pois vain. Minä kävisin kyllä lääkärintarkastukset läpi, terkkarilla en, ellei minua huolettaisi jokin.
[/quote]
Äitiysavustusta varten voi käydä yksityisellä.
"Tuntuu vähän että kun Suomessa on (kiitos tehokkaan neuvolajärjestelmän ja rokotusohjelman) saatu lasten vakavat sairastumiset ja muut ongelmat niin vähälle, niin joillekin vanhemmille tulee sitten sellainen olo että eihän tässä mitään seurantaa, mittailua tai rokotuksia tarvitakaan kun ei kerran mitään sairauksiakaan kellään ole. Ei muisteta millaista oli silloin kun omat isovanhemmat on olleet lapsia."
Hei, en todellakaan sanonut, ettei tarvita mitään rokotuksia kun ei mummikaan saanut. Meidän lapsi tasan saa kaikki rokotukset. Me käydään lääkärissä muutenkin koko ajan, kun sillä on niin vaikeat allergiat ja mennään heti, jos yhtään epäilen mitään korvatulehdusta tai muuta. (Tosin mennään yksityiselle, koska sinne pääsee heti.)
Tässä tulee kuule päinvastoin sellainen olo, että kun meillä nyt on tämän jumalattoman hieno ja verorahoin rahoitettu neuvolajärjestelmä saatu luotua, niin sitä on perkele jokaisen pakko käyttää ja kaikkiin perheisiin on pakko kohdistaa sama määrä huolta ja huolenpitoa, koska niillä on jotkut semmoset ohjeet siellä neuvolassa.
Otetaan hyvinvoivilta perheiltä neuvola-aikoja pois ja annetaan niitä niille, jotka tarvitsee, olisko hyvä idea?
ap
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:08"]
Itse asiassa kokenut terkkari on kyllä huomattavasti kätevämpi lapsen keihtyksen arvioija kuin kokematon/motivoitumaton lääkäri.
Jää ihmeessä pois tarkastuksista, jääpähän terkkarille aikaa muille...etkä noin itseriittoisena sieltä apua kaipaakaan.
[/quote]
Lapsen kehitystä voi ihan itse arvioida siitä näkökulmasta, mikä on ikätasoista. Lääkäri näkee asioita, joita kukaan muu ei ehkä näe. Siksi olen käynyt lääkärikäynnit, mutta en terkkarilla. Olen osannut seurata itse, mitä missäkin ikävaiheessa "kuuluu" osata.
nro 2
[/quote]
Miten kasvun seuraaminen. Punnitsetko ja mittaatko lapsen tasaisin väliajoin?
[/quote]
Kyllähän sitä nyt silmämääräisesti näkee, onko lapsi kasvanut hyvin ja onko suunnilleen ikätovereittensa kokoinen. Eli en ole punninnut ja mittaillut muutenkaan. Erotan ali- tai yliravitun lapsen kyllä.
Pituuskasvun pysähtymisenkin huomaisin varmasti nopeammin kuin terkkarikäyntiä odotellessa. Hyvin on mennyt neljän lapsen kanssa näin. Ei ongelmaa. Turhaa rahantuhlausta käyttää neuvola-aikoja, jos mitään ongelmaa ei ole.
2
[/quote]
Kyllä kavukäyrät (isoine vaihteluineen) on hyödyllisiä. Toivottavasti et pidä normaalia lasta yliravittuna...
[/quote]
Ilmeisesti jonkin pulskimuksen äiti siellä mussuttaa. Yleensä on niin päin, että lihavaa lasta vanhemmat pitävät "normaalina", kun täysin hämärtynyt käsitys.
Harva normaalipainoista pitää läskinä. Kyllä se ihan toisinpäin menee.
[/quote]
Normaalien lasten äiti olen. Hyvin kasvukäyrillä menevät.
Vaikutti vaan sellaiselta äidiltä tuo edellinen, että hänen silmäänsä kaikki on lihavia.
Sellaistakin on. Pidetään normalia lasta liian pyöreänä. Sitä on kokoajan enemmän, kun äidit tarkkailee liikaa omaa (ja muiden) syömistä.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:08"]
Itse asiassa kokenut terkkari on kyllä huomattavasti kätevämpi lapsen keihtyksen arvioija kuin kokematon/motivoitumaton lääkäri.
Jää ihmeessä pois tarkastuksista, jääpähän terkkarille aikaa muille...etkä noin itseriittoisena sieltä apua kaipaakaan.
[/quote]
Lapsen kehitystä voi ihan itse arvioida siitä näkökulmasta, mikä on ikätasoista. Lääkäri näkee asioita, joita kukaan muu ei ehkä näe. Siksi olen käynyt lääkärikäynnit, mutta en terkkarilla. Olen osannut seurata itse, mitä missäkin ikävaiheessa "kuuluu" osata.
nro 2
[/quote]
Miten kasvun seuraaminen. Punnitsetko ja mittaatko lapsen tasaisin väliajoin?
[/quote]
Kyllähän sitä nyt silmämääräisesti näkee, onko lapsi kasvanut hyvin ja onko suunnilleen ikätovereittensa kokoinen. Eli en ole punninnut ja mittaillut muutenkaan. Erotan ali- tai yliravitun lapsen kyllä.
Pituuskasvun pysähtymisenkin huomaisin varmasti nopeammin kuin terkkarikäyntiä odotellessa. Hyvin on mennyt neljän lapsen kanssa näin. Ei ongelmaa. Turhaa rahantuhlausta käyttää neuvola-aikoja, jos mitään ongelmaa ei ole.
2
[/quote]
Kyllä kavukäyrät (isoine vaihteluineen) on hyödyllisiä. Toivottavasti et pidä normaalia lasta yliravittuna...
[/quote]
Ilmeisesti jonkin pulskimuksen äiti siellä mussuttaa. Yleensä on niin päin, että lihavaa lasta vanhemmat pitävät "normaalina", kun täysin hämärtynyt käsitys.
Harva normaalipainoista pitää läskinä. Kyllä se ihan toisinpäin menee.
[/quote]
Normaalien lasten äiti olen. Hyvin kasvukäyrillä menevät.
Vaikutti vaan sellaiselta äidiltä tuo edellinen, että hänen silmäänsä kaikki on lihavia.
Sellaistakin on. Pidetään normalia lasta liian pyöreänä. Sitä on kokoajan enemmän, kun äidit tarkkailee liikaa omaa (ja muiden) syömistä.
[/quote]
En ymmärrä? Sanoin vain, että erotan kyllä yli- ja aliravitun lapsen.
Mutta siis ennemmin kokemukseni mukaan lihavaa lasta pidetään normaalina kuin toisinpäin. Painohan ei kaikkea kerro lapsella kuten ei aikuisellakaan sen enempää. Jäntevä, paljon liikkuva lapsi painaa suhteessa enemmän kuin höttö plösö.
Neuvolaterkkarit voisivat välillä vähän miettiä, että mitä lisäpaineita he omilla "huolillaan" aiheuttavat ja varsinkin mt-ongelmaisten ja muutenkin yksinäisten kohdalla. Kaikkia huolia ei tarvitsisi kaataa niskaan jo vauvavuonna. Töissä käyvänä mietin, että millä ajalla minä edes pystyn käyttämään lasta neuvolassa ja onko sen arvoista, että menetän muutaman tunnin palkan tai teen sitten tunteja sisään saatika juosta huvikseni erikoislääkäreiden arviossa. Lopputulos parin vuoden satunnaisen seurannan jälkeen, että seuraillaan edelleen ja ei tässä varmaan mitään niin huolestuttavaa ole. Mitään erityisiä tutkimuksiakaan ole koko aikana tehty.
Ei tarvitse käydä!
Ei Suomessa ole mitään pakkohoitoa. Äitiysavustuksen ehtona on yksi neuvolakäynti alkuraskauden aikana. Saahan senkin jättää väliin, jos ei välitä avustuksesta.
Lapsen kanssa ei ole sitäkään! Eli jättäydy pois vain. Minä kävisin kyllä lääkärintarkastukset läpi, terkkarilla en, ellei minua huolettaisi jokin.