Lue keskustelun säännöt.
Fobba myymälävarkausvideosta:
16.06.2015 |
Yleisesti merkittävä asia vai rasistinen video
16.6.2015 09:09 Marko Forss
Kotimaa
Myymälävarkaudet
Näpistys
Nettipoliisi
Poliisi
Rasismi
32 kommenttia
Eilen levisi somessa kovaa vauhtia video, jossa kaupan naispuolinen myyjä väänsi kahden epäillyn myymälävarkaan kanssa. Nainen kaasutti toisen miehistä ja raahasi hänet takaisin kaupan puolelle. Video levisi nopeasti ja myös useampi tiedotusväline tarttui videoon. Videon ympärillä pyörinyt keskustelu herätti muutamia kysymyksiä, joita pyörittelen ohessa.
Videon julkaisun laillisuus
Erilaiset valvontakamerakuvat ja muut kansalaisten rikoksesta epäillyistä ottaman kuvat ovat yleistyneet laajasti somessa. Yksittäisiä kansalaisia ei sido poliisin suhteellisen tiukat esitutkintalain säädökset, vaan punnintaa pitää tehdä yleensä julkaisijan sananvapauden ja kohteen yksityisyydensuojan suhteen. Rikosnimikkeinä puhutaan tällöin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta.
Kyseisen videon saatesanoista kävi ilmi, että kauppias halusi tuoda esille muuntorangaistuksiin kohdistuneet muutokset, jotka olivat vaikeuttaneet kaupan toimintaa lisääntyneenä näpistelynä. Vaikka tämä keskustelunavaus olisi onnistunut varmasti pelkällä tekstilläkin, ei asia olisi varmasti lähtenyt lentoon samalla tavalla ilman videota.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja kunnianloukkaus nimikkeitä uudistettiin vuoden 2014 alusta, jolloin pykälien tunnusmerkistöä tietyllä tapaa kavennettiin, koska yleiseltä kannalta merkittävien asioiden esille tuomiseksi voidaan tuoda esille erinäisiä asioita, jos teko ei selvästi ylitä sitä mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Muutos oli seurausta EIT:n tuomioista, koska Suomessa oli pidetty liian tiukkaa linjaa sananvapauden suhteen. Esimerkkeinä näistä yleisesti merkittävistä asioista voidaan mainita lapsen huoltoa koskettavat asiat, väitteet poliisin suorittamasta väkivallasta, potilasturvallisuus, vanhustenhoidon laatu jne.
Kun vertaa sakon muuntorangaistuksia ja kaupan myyjän turvallisuutta koskevaa keskustelua edellisiin esimerkkeihin, mahtuvat ne mielestäni selkeästi yleisesti merkittäviin asioihin. Koska rikos ei lähtökohtaisesti ole yksityisasia ja kauppiaalla ei näyttänyt olevan saatesanojen perusteella halventamistarkoitusta, ei kumpikaan noista rikosnimikkeistä tässä tapauksessa mielestäni täyty. Miehillä on toki oikeus tehdä rikosilmoitus asiasta.
Videon kommentointi
Kun katselee eri palstoilla olevia kommentteja videoon liittyen, ei voi taas kuin ihmetellä, mitä ihmiset kehtaavat kirjoittaa someen omilla nimillä ja omilla kasvoillaan.
Videon kommentit voivat mennä laittoman puolelle, vaikka itse videon julkaisu sitä ei olekaan. Tämä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti muodosta rikosoikeudellista vastuuta videon lisääjälle, koska jokainen vastaa omasta uunoudestaan.
Tosin jos kommentit tulevat lisätyn videon kommenttiketjuun, voi ylläpitäjä joutua vastuuseen kirjoituksesta, jos kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Eli esimerkiksi tapauksessa, jossa kaikki maahanmuuttajataustaiset leimataan myymälävarkaiksi.
Olen jo useamman kerran tuonut esille hieman ristiriitaisen seikan, jossa ylläpitäjän vastuu ei kuitenkaan koske yksittäisiin henkilöihin kohdistuneita rikoksia. Eli vaikka videon miehiä solvattaisiin ja uhattaisiin rasistisesti, ei ylläpitäjä ole velvollinen poistamaan viestejä niin kuin yleisesti kansanryhmää leimaavien viestien kohdalla on.
Videon miesten ihonväri
Mitenköhän videoon olisi reagoitu kansalaisten ja Keskon toimesta, jos epäillyt myymälävarkaat olisivat olleet valkoihoisia? Olisiko video levinnyt niin nopeasti, olisiko Kesko pyytänyt videon poistoa? Ainakin kansalaisten rasistiset kommentit olisivat jääneet vähemmälle, mutta onko se syy miksi vain valkoihoisia myymälävarkaita sisältävän videon voisi julkaista?
Rasististen kommenttien osalta ei varmaan ole epäselvyyttä viestien asiattomuudesta, mutta miten sitten videon julkaisun leimaaminen ulkomaalaisvastaisuudeksi. Onko tilanne siis sellainen, että jos jokin tapaus koskettaa sattumalta tummaihoisia, ei sitä voida käsitellä sen takia, että se herättää rasismia? Onko reilua leimata kauppias rasistiksi vai kertooko leimaaminen henkilön omista ennakkoluuloista, jossa kaikki tummaihoisiin jollain tapaa kohdistuva negatiivinen keskustelu on rasismia.
Näpistelijän profiili
Vaikka keskustelussa onkin ollut rasistisia piirteitä, en ole juurikaan nähnyt väitteitä maahanmuuttajataustaisten yleistämisestä näpistelijöiksi. Ja hyvä näin, koska se ei pidä paikkaansa. Vaikka jossain rikoksissa näitä viitteitä onkin, niin näpistystilastoja kyllä ”johtaa” selkeästi Suomessa syntyneet. Empiirisen kokemuksen perusteella yleisin näpistelijä on päihdeongelmainen keski-ikäinen mies.
Katsoin vuoden 2014 tilastoja ja sen perusteella löysin yhteensä 23 400 näpistys- tai näpistyksen yrityssakkoa koko Suomesta. Näistä sakoista 18 850 oli kirjoitettu Suomessa syntyneelle henkilölle. Varmaan joukossa on ollut muutama maahanmuuttajataustainenkin Suomessa syntynyt, mutta näpistysrikokset eivät siis ole mikään erityinen ongelma maahanmuuttajataustaisten keskuudessa.
EDIT: koska nämä näpistysluvut herättävät hieman epäselvyyttä, niin todetaan vielä, että yleisesti yli puolet kaikista ulkomaalaisten tekemistä rikoksista on tehty ulkomailla asuvan ulkomaalaisen toimesta. Yritin etsiä tilastoa näpistysten osalta ja sain tulokseksi 1585 Suomessa asuvaa ulkomaalaista tuosta miltei 4544 määrästä. Käymässä olisi ollut 1013 henkilöä ja 726 oleskelusta ei ole tietoa. Tuosta jää vielä 1220 osalta tiedot jostain syystä epäselviksi. Luvuissa on otettu huomioon vain näpistyssakot, joten esim varkauden puolelle menevät teot eivät näy tässä tilastossa. Varkauden puolelle mennään esimerkiksi silloin, kun on sivuleikkureita tai foliokasseja mukana taikka omaisuuden arvo on riittävän korkea.
Kommentit (14)
Hyvä ja asiallinen kirjoitus, kaikilta osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuten varmasti olisi tällaista kohua valkoihoisten juoksukaljojen kohdalla. Fobba puhuu kerrankin asiaa. Ja entisenä lähikaupan myyjänä voin sanoa, että ongelmia aiheuttavat erityisesti suomalaiset päihdeongelmaiset pirinisteistä vanhoihin juoppoihin. Mamut ja mustalaiset ovat marginaalissa.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:24"]Ei muuten varmasti olisi tällaista kohua valkoihoisten juoksukaljojen kohdalla. Fobba puhuu kerrankin asiaa. Ja entisenä lähikaupan myyjänä voin sanoa, että ongelmia aiheuttavat erityisesti suomalaiset päihdeongelmaiset pirinisteistä vanhoihin juoppoihin. Mamut ja mustalaiset ovat marginaalissa.
[/quote]Sinänsä olen tuosta sakottamisongelmasta samaa mieltä.
Ai Fobba ei ottanutkaan kantaa myyjän toimintaan, vaan pelkästään videon julkaisemiseen ja siitä nousseeseen kohuun.
Oon kyllä tullut siihen tulokseen, että tää fobba on täys pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:24"]
Ei muuten varmasti olisi tällaista kohua valkoihoisten juoksukaljojen kohdalla. Fobba puhuu kerrankin asiaa. Ja entisenä lähikaupan myyjänä voin sanoa, että ongelmia aiheuttavat erityisesti suomalaiset päihdeongelmaiset pirinisteistä vanhoihin juoppoihin. Mamut ja mustalaiset ovat marginaalissa.
[/quote]
No ei tietenkään. Tuohan lähti leviämään ihan sen takia, että Kesko alkoi vinkumaan rasismikortilla ihan itse. Keskon olisi pitänyt pakkita tyttö hyvästä työstä ja kauppias hyvästä yhteiskunnallisen ongelman avauksesta ja kerätä positiivinen mediahuomio liiveihinsä, mutta ei. Pakko oli mennä munaamaan koko homma ja saada ihmisten vihat niskoilleen, Keskolta ei oikein onnistu mikään. jos tekijät olisivat olleet valkoihoisia niin siitä olisi uutisoitu Hesarissa jne, nyt pimittäminen johtaa siihen, että ihmiset jakaa verkossa noita kahta kauheammin.
Hyvä teksti fobbalta. Tuli mieleen että entä jos 2 maitonaamaa olisi ryöstänyt vaikkapa maahanmuuttajan perustaman ruokapaikan kassan ja siitä olisi video. Olisi ollut vähän erilainen ääni varmaan kellossa katsojilla. Ja entä jos tää maahanmuuttajataustainen myyjä olis käyttäytynyt samoin toista valkoista suomalaista ryöstäjää kohtaan eli retuuttanut ja kaatanut maahan ja pitänyt poliisien tuloon asti naama lattiassa. Olisi varmaan aikamoinen ulostemyrsky käynnistynyt. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mihis puolet viesteistä on kadonnu?
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:24"]
Ei muuten varmasti olisi tällaista kohua valkoihoisten juoksukaljojen kohdalla. Fobba puhuu kerrankin asiaa. Ja entisenä lähikaupan myyjänä voin sanoa, että ongelmia aiheuttavat erityisesti suomalaiset päihdeongelmaiset pirinisteistä vanhoihin juoppoihin. Mamut ja mustalaiset ovat marginaalissa.
[/quote]
No ei tietenkään. Tuohan lähti leviämään ihan sen takia, että Kesko alkoi vinkumaan rasismikortilla ihan itse. Keskon olisi pitänyt pakkita tyttö hyvästä työstä ja kauppias hyvästä yhteiskunnallisen ongelman avauksesta ja kerätä positiivinen mediahuomio liiveihinsä, mutta ei. Pakko oli mennä munaamaan koko homma ja saada ihmisten vihat niskoilleen, Keskolta ei oikein onnistu mikään. jos tekijät olisivat olleet valkoihoisia niin siitä olisi uutisoitu Hesarissa jne, nyt pimittäminen johtaa siihen, että ihmiset jakaa verkossa noita kahta kauheammin.
[/quote]Joo ja ei. Tämä video alkoi nimittäin kerätä heti julkaisemisen jälkeen rasistisia kommentteja, ja nämä kommentit ovat rasismia, ei itse video. Uskoisin, etteivät Keskolla halua ottaa vastuuta videoon liittyvästä, rasistisesta keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti poistettiin kommentti jossa ehdotettiin nimeltä mainitsematonta porukkaa lähetettäväksi takaisin. Se ei ole millään tavalla sellainen viesti mikä pitää poistaa. Ihme porukkaa tän palstan puikoissa.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 15:11"]
Joo niit spermanaamaisia rikollisia ymmärrettäisiin ihan urakalla. Kuten silloin kun eräs kaksikko heitti pyörätelinettä ikkunasta sisään tai sit Kangasalan hirnujaa vaikka viimeksimainittu ei edes rikosta tehty. Kyllä suomalaisia jonneja ja jonnia ymmärretään ihan eri tavoin kuin mamuja tehtyään jotakin sellaista mitä ei hyväksytä.
[/quote]Ei kyse ole siitä, että valkoihoisia myymälävarkaita hyysättäisiin, vaan siitä, että varkaiden ihonväri tekee monen videon katsojan mielestä tästä rikoksesta pahemman kuin jonkun valkoisen lökäpöksyn juoksukaljat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni myyjän toiminnan puolustaminen on todella ongelmallista myyjien kannalta. Monessa pienessä kaupassa työskennellään jo nyt sydän kurkussa yksin illan pimeinä tunteina, ja nyt pitäisi vielä ryhtyä sankariksi ja ottamaan varkaita kiinni, vaikka niin ei missään nimessä tulisi tehdä koska siinä voi helposti saada rassista.
Esim. Siwojen ja R-kioskien ryöstöt ja näpistelyt ovat sekä sakkomuuntorangaistuksen poistumisen syytä, että kauppiaiden laiminlyöntiä kauppojen turvallisuuden suhteen: vartijoita on liian vähän tai he käyvät paikalla liian harvoin, lisäksi nuoret myyjät ovat usein yksin töissä mikä lisää heidän turvattomuuttaan.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 15:25"]
Minun mielestäni myyjän toiminnan puolustaminen on todella ongelmallista myyjien kannalta.
[/quote]Hups, korjattakoon edellistä niiltä osin että olen todellakin myyjän kannalla enkä tuomitse hänen tekoaan, mutta myyjän toiminnan hehkuttaminenon mielestäni väärin.
Kyse on kaiken lisäksi kaupan, ei myyjän, omaisuudesta. On hulluutta olettaa, että kassamyyjät alkavat laittaa henkensä alttiiksi kaljavarkaiden vuoksi.
Hyvä Fobba, soot mun idoli <3 <3< <3
Tule taas meitä ihastuttamaan AV:lle jonain päivänä!