Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin kova hinku saada Suomeen venäläinen ydinvoimala?
30.06.2015 |
En ymmärrä. Viimeinen yritys on tuo kroatialainen bulvaani.
Kommentit (15)
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:12"]
Tuulivoimaako pitäs?
[/quote]
Miksi venäläinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys. Varsinkin kun sen firman ydinvoimalat ovat joo käynnistyneet suht ajoissa, mutta samantien pysäytetty koska vikoja.
Enkä mä haluaisi antaa mitään tietoja venäläisille noinkin tärkeästä strategisesta kohteesta kuin ydinvoimala on.
Jossain on tainnut jokin pieni rahasumma tai palvelus vaihtaa omistajaa. Vaikka Suomesta niin sanottu katukorruptio puuttuukin, on erinäisten (yleensä kuoliiaksi vaiettujen) tutkimusten perusteella erittäin runsaasti korkeamman tason poliittista ja taloudellista korruptiota. Venäläisillähän on vielä toistaiseksi ollut millä voidella ja suomalaiset ovat vielä yhä tänäkin päivänä niin tyhmiä, että luulevat voivansa hallita tilannetta veli venäläisen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:15"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:12"]
Tuulivoimaako pitäs?
[/quote]
Miksi venäläinen?
[/quote]
Mitä väliä? Sähköä kuin sähköä.
Itse valitsisin japanilaisen ydinvoimalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:15"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:12"] Tuulivoimaako pitäs? [/quote] Miksi venäläinen? [/quote] Mitä väliä? Sähköä kuin sähköä.
[/quote]
Tulee töpselistä, ei tarvita ydinvoimaloita.
t. vihreä
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:12"]
Tuulivoimaako pitäs?
[/quote]
Miksi venäläinen?
[/quote]
Siksi että ne on tunkemassa omaa rahaa siihen. Ranskalaiset on jo omaa taidonnäytettäään yli 10 vuotta väsänneet niin eipä kukaan ole niiltä uutta pyytämässä. Tietenkin jenkeiltäkin noita saa, mutta sitten pitäisi saada lisää sijoittajia hankkeeseen jne.
Rosatom on kuitenkin viime vuosina pykännyt useita voimaloita suunnilleen aikataulussa pysyen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loviisan voimalat on venäläisen rakennuttajan.. Hyvin tuntuu toimivan?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:39"]
Loviisan voimalat on venäläisen rakennuttajan.. Hyvin tuntuu toimivan?
[/quote]
Rakennettu käytännössä kokokaan uusiksi Suomessa. Poliittitista syistä oli pakko tilata kuitenkin NL:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:40"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:39"]
Loviisan voimalat on venäläisen rakennuttajan.. Hyvin tuntuu toimivan?
[/quote]
Rakennettu käytännössä kokokaan uusiksi Suomessa. Poliittitista syistä oli pakko tilata kuitenkin NL:sta.
[/quote]
No ei nyt aivan niinkään. Automatiikka on suomalaista, muuten neukkua.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:39"]
Loviisan voimalat on venäläisen rakennuttajan.. Hyvin tuntuu toimivan?
[/quote]
Rakennettu käytännössä kokokaan uusiksi Suomessa. Poliittitista syistä oli pakko tilata kuitenkin NL:sta.
[/quote]
Sama juttu niissä VR:n vanhoissa neukkusähkövetureissa. Neukkukuoret, sisäosat Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tapaus Fennovoimasta puuttuu enää sähköpostitse lähetetty tarjous Nigerian entiseltä diktaattorilta osallistua hankkeeseen"
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:12"]
Tuulivoimaako pitäs?
[/quote]
Johtuisko vaikka siitä, että se ranskalainen on jo 10 vuotta myöhässä ja tullut kolme kertaa kalliimmaksi kuin piti? Venäläinen tekniikka on robustia.
Miksi venäläinen?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minustakin ranskalainen on paras. Työtä ainakin riittää isältä pojalle ihan naapurimaita myöten. Ja on vihreää energiaa jos jokin, kun ei kerran koskaan laiteta toimintaan.
Tuulivoimaako pitäs?