Lue keskustelun säännöt.
Miksi hallitus toimii asiantuntijoiden neuvojen vastaisesti?
02.06.2015 |
Selvästi insinöörin rahkeet eivät riitä talouspolitiikan ymmärtämiseen, mutta konsultoisi edes asiantuntijoita!
"Keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen muodostama hallitus on tekemässä raskaita leikkauksia, joita on perusteltu talouden kuntoon saattamisella. Taloustieteilijät ovat kuitenkin lähes yksimielisiä siitä, että taantumassa tehdyt leikkaukset vahingoittavat taloutta ja estävät käänteen parempaan.
– Hallituksen tilannearvio on väärä. Suomen talous ei ole niin syvällä kriisissä kuin väitetään, ja jos olisi, raju leikkaaminen olisi täysin väärä toimenpide – siinä tapauksessa pitäisi elvyttää, sanoo Helsingin yliopiston tutkimusjohtaja ja taloustutkija Mika Pantzar."
"– Akateemisista ekonomisteista 90 prosenttia katsoo, että silloin kun taloudessa menee huonosti, leikkaukset ovat tuhoisia, Pantzar toteaa."
"Kansainvälinen valuuttarahasto IMF, joka on perinteisesti ajanut ankaraa talouskuria, on varoittanut Suomea vaarantamasta talouden orastavaa elpymistä rajuilla ja nopeilla leikkauksilla."
"Tuore hallitus ei voi perustella leikkauspäätöksiä taloustieteellä eikä -historialla, sillä niiden valossa leikkauksille asetetut tavoitteet – talouden elpyminen ja velkasuhteen paraneminen – eivät toteudu.
– Leikkaukset ovat todella rajuja. Kun kotimainen kysyntä supistuu niiden seurauksena, talouskasvu tyrehtyy, eikä valtion velkaantumisaste todennäköisesti laske vaan nousee, Pantzar selittää.
Hän myös muistuttaa, että valtion on paljon helpompi maksaa pois velkaa kuin luoda uusia työpaikkoja.
– Jos politiikalla hävitetään työpaikkoja, pitäisi miettiä, miten ja missä niitä uusia syntyy. Jos tämä on pelkkää työpaikkojen tuhoamista, tästä tulee Suomelle kallis juttu."
"Etlan tutkimusjohtaja Mika Maliranta pitää yllättävänä, että hallitusohjelma ei sisällä oikeastaan lainkaan toimia, joita talouskasvua käsittelevä akateeminen tutkimus pitää hyvinä. Tulevan hallituksen aikeet vaikuttavat osin jopa päinvastaisilta- 'Jos haluaa talouskasvua, kannattaisi panostaa teknologian kehittämiseen, koulutukseen ja elinkeinorakenteen uudistamiseen', hän luettelee."
http://www.hs.fi/politiikka/a1432776019010
Kommentit (4)
Ihmeellisesti tämä hallituksen leikkausmantra on otettu täällä annettuna. Vaikka tosiaan asiantuntijat kertovat olevansa eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän olisi mielenkiintoista kuulla kommenttia Keskustan ja Persujen äänestäjiltä.
Mitä välii, noita hiton asiantuntijoitan on niin runsaasti että jokseenkin jokaiselle mahdolliselle hallituksen teolle löytyy joku asiantuntijakannattaja jonka mielestä tää oli just sitä mitä tarvittiin ja joku toinen jonka mielestä nyt menee ainakin päin persettä.
Ilmeisesti vaikea tajuta, ettei kansantalous toimi ihan samoin kuin oma talous. Siinä kun on mukana kaikenlaisia muuttujia, kuten mm. työttömyys, kansanterveys ja koulutus. Kansantalous ei toimi edes joidenkin yritysten suosimilla kvartaalitalouden periaatteilla. Terve yritys karsii tuottamattoman painolastin. Länsimainen demokratia ei toimi niin, vaan monet lyhyellä tähtäimellä tuottamattomat sijoitukset tuottavat huimasti pitkällä tähtäimellä, mm. kansanterveys ja koulutus.