Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalla sallitaan miesten arvostelu, mutta ei naisten?
13.05.2015 |
Palstalla saa olla ketjut "miehellä ei seisonut" tai "mies pihtaa aina", mutta jos aloittaa ketjun "muijan pillu ei kostu" tai "avioliitossa olis naisen pakko ymmärtää antaa" niin johan lähtee ketjut poistoon. Onkohan täällä oikeasti jonkinlainen äärifeministien (eli miesvihaajien) kerho joka koittaa suunnata keskusteluita naiseuden ja äitiyden ylistämiseen?
Muutkin aiheet ovat hyvin miesvihaisia, pitkät ketjut siitä kuin mies on paska kun ei paljon vaimoa äitienpäivänä, mutta jos mies kommentoi naista alentavaan sävyyn niin jopas alkaa Lassukointi eikä varmasti moderointi tuohon puutu. Sen sijaan, ketju jossa todetaan monen naisen olevan lompakkohuora, poistuu välittömästi. Mitä eroa tuossa edes on kaikkeen minimunahuuteluun joka on palstan vakiokamaa eikä sitä koskaan poisteta koska moderointi ja muutkin naiset ovat aidosti sitä mieltä, että miehessä oli asia mikä vain? Milloin te tajuatte, että tasan 50% kaikista vioista on NAISESSA?
Kommentit (4)
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:38"]
Laitapa kuule toimitukseen/mihin-lie-palautteeseen tämä. Ei meitä kiinnosta lukea sun ininää.
[/quote]
Miesvihaaja? Vastaa aloitukseen, muuuten voit olla ihan hiljaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä naisten osakseen saamat haukut ovat usein törkeämpiä, sitä luokkaa, että ylläpito ei voi pitää niitä palstalla?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:45"]
Ehkäpä naisten osakseen saamat haukut ovat usein törkeämpiä, sitä luokkaa, että ylläpito ei voi pitää niitä palstalla?
[/quote]
Eli nainen saa valittaa kun mies ei vaan anna, mutta mies on sika jos valittaa kun nainen vaan panna? Olihan tuossa ketju jossa nainen valitti kun ei saa mieheltä pyllypanoa. Annas olla kun oli ketju jossa mies vaati saada anaalia niin jopas oli eri ääni kellossa.
Laitapa kuule toimitukseen/mihin-lie-palautteeseen tämä. Ei meitä kiinnosta lukea sun ininää.