Mitä ainetta on kaikista helpoin päästä lukemaan yliopistoon?

Fysiikkaa, ei oo paljoo halukkaita

Mitä järkeä mennä lukemaan jotain minne on vain helppo päästä kun ei sillä todennäköisesti hyvin työllisty? Jaksa panostaa ja lue jonnekkin pääsykokeisiin alalle mistä on paremmat työllisyys mahdollisuudet. Jos luet vaikka FM, joo olet maisteri ja "fiksu" mutta tradenomikin työllistyy helpommim ja ehkä paremmalla palkalla..?!

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:01"]Mitä järkeä mennä lukemaan jotain minne on vain helppo päästä kun ei sillä todennäköisesti hyvin työllisty? Jaksa panostaa ja lue jonnekkin pääsykokeisiin alalle mistä on paremmat työllisyys mahdollisuudet. Jos luet vaikka FM, joo olet maisteri ja "fiksu" mutta tradenomikin työllistyy helpommim ja ehkä paremmalla palkalla..?!
[/quote]

Esimerkiksi arkeologia.

Tilastotiede, matematiikka.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:01"]Fysiikkaa, ei oo paljoo halukkaita
[/quote]

No mä en pääsis. Terveisin FT (humanistisesta tiedekunnasta)

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:01"]

Mitä järkeä mennä lukemaan jotain minne on vain helppo päästä kun ei sillä todennäköisesti hyvin työllisty? Jaksa panostaa ja lue jonnekkin pääsykokeisiin alalle mistä on paremmat työllisyys mahdollisuudet. Jos luet vaikka FM, joo olet maisteri ja "fiksu" mutta tradenomikin työllistyy helpommim ja ehkä paremmalla palkalla..?!

[/quote]

Sulkeeko ne jotenkin pois toisiaan? Siis meinaan, et jos johonkin on helppo päästä, niin tarkoittaako se että sillä ei voi työllistyä. Tai toisinpäin. Jos on tosi vaikea päästä, niin sekö on takuu siitä että työllistyy hyvin. Sehän on ihan hullua! Enkä varmaan ole edes pyrkimässä mihinkään. Mietin vaan. -ap

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:01"]Mitä järkeä mennä lukemaan jotain minne on vain helppo päästä kun ei sillä todennäköisesti hyvin työllisty? Jaksa panostaa ja lue jonnekkin pääsykokeisiin alalle mistä on paremmat työllisyys mahdollisuudet. Jos luet vaikka FM, joo olet maisteri ja "fiksu" mutta tradenomikin työllistyy helpommim ja ehkä paremmalla palkalla..?!
[/quote]
Lol et taida oikein olla perillä mistä kaikista ohjelmista valmistuu filosofian maisteriksi. Esim.tietojenkäsittelytiede.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:01"]

Mitä järkeä mennä lukemaan jotain minne on vain helppo päästä kun ei sillä todennäköisesti hyvin työllisty? Jaksa panostaa ja lue jonnekkin pääsykokeisiin alalle mistä on paremmat työllisyys mahdollisuudet. Jos luet vaikka FM, joo olet maisteri ja "fiksu" mutta tradenomikin työllistyy helpommim ja ehkä paremmalla palkalla..?!

[/quote]

Sulkeeko ne jotenkin pois toisiaan? Siis meinaan, et jos johonkin on helppo päästä, niin tarkoittaako se että sillä ei voi työllistyä. Tai toisinpäin. Jos on tosi vaikea päästä, niin sekö on takuu siitä että työllistyy hyvin. Sehän on ihan hullua! Enkä varmaan ole edes pyrkimässä mihinkään. Mietin vaan. -ap

[/quote]

Olet oikeassa AP, eivät liity mitenkään toisiinsa. Esim. tietotekniikkaan on helppo päästä ja työllistyminen on 99-prosenttista, enkun opiskelijat tai kirjallisuuden eivät työllisty elleivät ole opettajia mutta silti sisäänpääsy on vaikeaa, kun aloituspaikkoja on vähän ja kaikki hakijat ovat käytännössä niitä kuuden ällän oppilaita.

Se että on vaikea päästä sisään ei tod takaa työllistymistä tai elanroa. Esim taidealalle tai taideteolliselle alalle on tosi vaikea päästä opiskelemaan (kuvataideakatemia, taik, teak), samoin työhaastatteluihin kilsan jonot.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:08"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:01"]Mitä järkeä mennä lukemaan jotain minne on vain helppo päästä kun ei sillä todennäköisesti hyvin työllisty? Jaksa panostaa ja lue jonnekkin pääsykokeisiin alalle mistä on paremmat työllisyys mahdollisuudet. Jos luet vaikka FM, joo olet maisteri ja "fiksu" mutta tradenomikin työllistyy helpommim ja ehkä paremmalla palkalla..?!
[/quote]
Lol et taida oikein olla perillä mistä kaikista ohjelmista valmistuu filosofian maisteriksi. Esim.tietojenkäsittelytiede.
[/quote]

No en ole perillä! Rupesin sitä tuossa juuri miettimään. Mutta tunnen pari filosofian maisteria jotka ei kovin hääppösissä töissä ole. Näin olen itse siis asian kokenut. Sukulaisistani on ainakin kaksi valmistunut kieltenopettajiksi kun eivät päässeet ykköshakukohteeseen ja tyytyivät sitten kakkoseen --> ei vakipaikkaa. En aijo mennä opiskelemaan kieliä vaikka olenkin niissä hyvä aina ollut.

puheviestintä. Ei ole pääsykoekirjaa. 

järkevä menee sisään mihin helpoiten pääsee. Lukeekin kiinnostavaa ainetta tarpeeksi ja anoo pääaineen vaihtoa erillisvalinnassa.

Ehkä mulla on vaan väärä käsitys. Mutta sukulaiseni koittivat lääkikseen ja oikikseen joista olisi varma työllisyys lopun elämäksi mutta päätyivät kuitenkin kielten opiskelijoiksi. Lisäksi en ole koskaan kuullut että joku ei olisi päässyt opiskelemaan englantia, ranskaa tai saksaa ekalla kerralla..?
3&11

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:01"]

Fysiikkaa, ei oo paljoo halukkaita

[/quote]

heh..heh..huonolla matikkapäällä vai??? Matemattisesti lahjakkaita on 10 - 15 % yo-kirjoittajista. Revi siitä. Päätä pitää olla. Moneen tiedekuntaan pääsee lukemalla.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:01"]

Mitä järkeä mennä lukemaan jotain minne on vain helppo päästä kun ei sillä todennäköisesti hyvin työllisty? Jaksa panostaa ja lue jonnekkin pääsykokeisiin alalle mistä on paremmat työllisyys mahdollisuudet. Jos luet vaikka FM, joo olet maisteri ja "fiksu" mutta tradenomikin työllistyy helpommim ja ehkä paremmalla palkalla..?!

[/quote]

Sulkeeko ne jotenkin pois toisiaan? Siis meinaan, et jos johonkin on helppo päästä, niin tarkoittaako se että sillä ei voi työllistyä. Tai toisinpäin. Jos on tosi vaikea päästä, niin sekö on takuu siitä että työllistyy hyvin. Sehän on ihan hullua! Enkä varmaan ole edes pyrkimässä mihinkään. Mietin vaan. -ap

[/quote]

Olet oikeassa AP, eivät liity mitenkään toisiinsa. Esim. tietotekniikkaan on helppo päästä ja työllistyminen on 99-prosenttista, enkun opiskelijat tai kirjallisuuden eivät työllisty elleivät ole opettajia mutta silti sisäänpääsy on vaikeaa, kun aloituspaikkoja on vähän ja kaikki hakijat ovat käytännössä niitä kuuden ällän oppilaita.

[/quote]

Onko tietotekniikkaan helppo päästä? Tarkoitatko tässä tietojenkäsittelytiedettä? Sori en oikein ole perillä noista yliopiston linjoista, olen itse käynyt amk:n. Yliopisto oli aikoinaan kyllä lukiosta päästyäni mielessä, mutta en oikein keksinyt silloin mitä olisin sinne mennyt lukemaan, niinpä päädyin muualle. Välillä mietin pitäiskö vielä pyrkiä sinne.. Ja itseasiassa olen kerran pyrkinytkin, mutta en päässyt. -ap

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:15"]

järkevä menee sisään mihin helpoiten pääsee. Lukeekin kiinnostavaa ainetta tarpeeksi ja anoo pääaineen vaihtoa erillisvalinnassa.

[/quote]

Tämä vaan ei läheskään aina onnistu. Yritäpä vaihtaa lääkkikseen tai oikkikseen. Monissa muissakin aineissa on yliopistosta riippuen rajoituksia juuri suosituissa aineissa. 

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:19"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:15"]

järkevä menee sisään mihin helpoiten pääsee. Lukeekin kiinnostavaa ainetta tarpeeksi ja anoo pääaineen vaihtoa erillisvalinnassa.

[/quote]

Tämä vaan ei läheskään aina onnistu. Yritäpä vaihtaa lääkkikseen tai oikkikseen. Monissa muissakin aineissa on yliopistosta riippuen rajoituksia juuri suosituissa aineissa. 
[/quote]

Ei toki aina onnistu mutta useassa tapauksessa kyllä mahdollista.

Tietojenkäsittelytiede.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:19"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:15"]

järkevä menee sisään mihin helpoiten pääsee. Lukeekin kiinnostavaa ainetta tarpeeksi ja anoo pääaineen vaihtoa erillisvalinnassa.

[/quote]

Tämä vaan ei läheskään aina onnistu. Yritäpä vaihtaa lääkkikseen tai oikkikseen. Monissa muissakin aineissa on yliopistosta riippuen rajoituksia juuri suosituissa aineissa. 
[/quote]

Näin. Järkevä lukee avoimessa haluamaansa ainetta ensin vuoden ja hyvillä pohjatiedoilla pääsee pääsykokeesta keväällä sisään? ;)

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 21:17"]

Ehkä mulla on vaan väärä käsitys. Mutta sukulaiseni koittivat lääkikseen ja oikikseen joista olisi varma työllisyys lopun elämäksi mutta päätyivät kuitenkin kielten opiskelijoiksi. Lisäksi en ole koskaan kuullut että joku ei olisi päässyt opiskelemaan englantia, ranskaa tai saksaa ekalla kerralla..? 3&11

[/quote]

No kyllä sulla on väärä käsitys, oot siinä oikeessa.