Hs: kesäyrittäjä palkkasi siskonsa

Naurattaa kyllä tuo aikuisten ihmisten eka reaktio että onkohan isukki auttanu kustannuksissa :D Mitä helvetin väliä vaikka olisikin? Huonontaako se sitä yrittäjyyttä sitten? Poistaako se sen tosiasian että kyseessä on nuori henkilö joka omalla rohkeudellaan ja työllään on luonut itse itselleen kesätyöpaikan? Marssiihan aikuiset ihmisetkin pankkiin yritystä perustaessaan ja ottavat aluksi vähän lainaa. Onko sillä merkitystä mistä se alun apu tulee? Nyt oikeasti ihmiset...

Likka oli jo viime kesänä samoissa töissä. Tuskin siis saisi uusia lupia tälle kesälle, jos ei olisi kaikki kunnossa.. Eli hyvältä näyttää, pitääpä poiketa kahveella! =)

Tyttöhän on Yrittäjä, mikä tällä palstalla on sama kuin Riistäjä. Kamalinta olisi, jos tuo RiistäjäPorvari vielä tienaisi yrittäjyydellään jotain. Äkkiä apuun Arhinmäki ja Andersson.

MOT. Työttömyys on oma syy. Miksi eivät perusta omaa kioskia? Tai vaikka myy sateenvarjoja kadunkulmassa? - koska ylisuurilla tuilla on mukavampi loisia!

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:15"]

MOT. Työttömyys on oma syy. Miksi eivät perusta omaa kioskia? Tai vaikka myy sateenvarjoja kadunkulmassa? - koska ylisuurilla tuilla on mukavampi loisia!

[/quote]

Voisin maksaa euron jokaiselle työttömälle, joka matelee kyykyssä maassa vastaantulijalle euroa vastaan.

Jeps js työaikalaki ja Työturvallisuus

Linkki olis kiva yllätys

http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1431315462498

Hyvä että yrittävät, mutta kukahan maksoi vaunun js onko kylmäsäilytystilaa? Taitaa olla pappa betalar pääomasijoittajana.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 06:35"]

Hyvä että yrittävät, mutta kukahan maksoi vaunun js onko kylmäsäilytystilaa? Taitaa olla pappa betalar pääomasijoittajana.

[/quote]

Entä jos onkin? Tekeekö se yrittämisestä vähemmän arvokasta? Olisiko ollut parempi jos pappa olisi lätkäissyt rahat suoraan käteen ja sanonut, että kustanna näillä kesämenosi.

Tuollaiset jotka eivät noudata kaikessa lakia vievät epäreilulla kilpailulla pakatun työn pois

Elintarvikehuoneistot

Elintarvikehuoneistolla tarkoitetaan mitä tahansa rakennusta tai huoneistoa tai niiden osaa taikka muuta ulko- tai sisätilaa, jossa myytäväksi tai muuten luovutettavaksi tarkoitettuja elintarvikkeita valmistetaan, säilytetään, kuljetetaan, pidetään kaupan, tarjoillaan tai muutoin käsitellään, ei kuitenkaan alkutuotantopaikkaa ( elintarvikelaki 23/2006)

Elintarvikehuoneistojen ilmoitus- ja hyväksymismenettelyä muutettiin 1.9.2011 alkaen elintarvikelain muutoksella 352/2011.

Elintarvikehuoneistosta on tehtävä ilmoitus elintarvikelaissa mainittuja poikkeuksia (13 § 6 mom.) lukuun ottamatta asianomaiselle valvontaviranomaiselle ennen toiminnan aloittamista tai toiminnan olennaista muuttamista ( ilmoitettu elintarvikehuoneisto). Omavalvontaa ei enää hyväksytä, mutta se on esitettävä valvontaviranomaiselle viimeistään ensimmäisellä tarkastuksella.

Jos elintarvikehuoneistossa käsitellään eläimistä saatavia elintarvikkeita ennen vähittäismyyntiä, huoneistolle on haettava hyväksyntää asianomaiselta valvontaviranomaiselta ennen toiminnan aloittamista tai toiminnan olennaista muuttamista ( laitos). Hakemuksen yhteydessä valvontaviranomaiselle on esitettävä kirjallinen omavalvontasuunnitelma. Elintarvikehuoneiston hyväksymismenettelystä on tarkempia säännöksiä valtioneuvoston elintarvikevalvonnasta antamassa asetuksessa 420/2011.

Nyt jäitä hattuun. Mistä tiedätte ettei lakia noudateta?

Päinvastoin: hyvinkin todennäköisesti on pakko noudattaa lain jokaista kirjainta, kun näköjään kateelliset yrittää kampittaa heti. Eikö ole nyt helkkarin hyvä, että joku yrittää työllistää itsensä?

Toivottavasti noudattaa

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 06:45"]

Tuollaiset jotka eivät noudata kaikessa lakia vievät epäreilulla kilpailulla pakatun työn pois

[/quote]

Laitappas todisteet pöytään lakien rikkomisesta. Ilman todisteita ei yleisesti ottaen kannata alkaa vihjailemaankaan.

Veljeni perusti myös aikoinaan kioskin itselleen kesätyöpaikaksi. 17-vuotiaana ja kyllä, hän otti selvää kaikista vaatimuksista ja täsmälleen lakien mukaan toimi. Minä olin siinä joskus apulaisena, mutta itse sain kuitenkin parempaa palkkaa mansikasta, joten olin mieluummin siellä. Mihin tämä olettamus, että ei lakia noudatettaisi, perustuu? Pelkkään olettamukseen tyttöjen nuoren iän takia? Tuollaiset olettajat vailla tietoa ovat tyhmiä. Pidän hyvin todennäköisenä, että asioista on otettu selvää ja hommat on kunnossa. Hygieniapassi on helppo hankkia, senkun käy koulutuksen ja testi on helppo, joten tuon ikäinen selvittää sen kevyesti. 

Mitä leipomolta vaaditaan?
Kylmäkuljetusketju?

Buahahahaaa.....täällä kateelliset kurpat kirjoittelevat taas mututuntumalla!

Kuulkaa älkää huoliko, kaikki on ihan varmasti kunnossa! HS ja muut lehdet tekivät tästä kesäkioskista ja viime vuonna jutut ja muutenkin huomio oli suurta, että viimeistään siinä vaiheessa nuo teidän kaikki pelot on tarkistettu ja kumottu. Sama meno oli viime vuonna, palstoilla alkoi (oletettavasti aikuisten eikä kateellisten ikätovereiden) "ystävällismielinen" huoli elintarvikelaista, hygieniapassista, isän antamista rahoista...Miten joillekin ensimmäisenä tuleekin nämä asiat mieleen, eikä se että wow, tyttö on tehnyt itselleen kesätyön (ja ehkä vapauttaa jonkun yrityksen kesätyöpaikan mamman omalle lapselle) ja nyt pystyy työllistämään jo toisen (ja taas vapautuu markkinoilta mamman kullalle paikka)?
Kaikki tsempit tälle, itse kävin siellä usein viime kesänä ja ihanaa, että voin käydä tänä kesänäkin. Nyt ei enää ole edes varsinaista asemaa Haarajoen asemalle, menen sinne ihan tukeakseni tätä kioskia! (Nytkö jo päivittelee, että liikenne lisääntyy ihan turhaa jo muutenkin "vilkkaalla" asemalla, lapset ovat vaarassa...)

Nettivinkkaisin Fobballe, jos kunnianloukkaus ei olisi asianomistajarikos.