Kukaan,jolla on vahva oikeudenmukaisuuden taju ei voi olla olematta feministi

Miehillä vaan on asiat paljon huonommin kuin naisilla jo etukäteen, mutta feministejä ei kiinnosta mikään tasa-arvo vaan pelkästään oma napa.

No ihan olette te feministit itse maineenne pilannut. Netti on pullollaan videoita missä teikäläiset haukkuu miehiä. Toi feministien aate on varmaan sillon satavuotta sitten ollut ihan hyvä, mutta nyt se ie kyllä enää aja tasa-arvoa, vaan akka-valtaa. Ja nimenomaan puhun nyt länsifemakoista.

Näinhän se on. Hölmöä yksinkertaistusta väittää, että feministit on kaikki jotain miehiä vihaavia rekkalesboja (joissa tietysti ei ole sinänsä mitään vikaa). Tai jotta olisi feministi, pitäisi inhota lastenhoitoa ja vanhempainvapaita ja kotitöitä. Minä ainakin olen kotihoidontuella viihtyvä feministi, joka ilolla hoidan omaa lastani ja kotiakin siltä osin, kun mies on töissä. Mutta meillä tämä on jaettua, ja miehellä on tasa-arvoinen velvollisuus ja oikeus hoitaa lastaan ja kotiaan. Siinä kai se on se ero perinteisiin rooleihin. Jokaisella on vapaus valita roolinsa ja tekemisensä sukupuolesta riippumatta!

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:27"]

No ihan olette te feministit itse maineenne pilannut. Netti on pullollaan videoita missä teikäläiset haukkuu miehiä. Toi feministien aate on varmaan sillon satavuotta sitten ollut ihan hyvä, mutta nyt se ie kyllä enää aja tasa-arvoa, vaan akka-valtaa. Ja nimenomaan puhun nyt länsifemakoista.

[/quote]

Niin kuin missä, laitapa linkki.

Totta kai aatteessa kuin aatteessa voi olla fanaatikkoja, muttei se nyt koko aatetta leimaa!

En minäkään väitä, että kaikki miehet ovat sovinistisikoja, enemmistö on oman kokemukseni mukaan oikein fiksuja. Osa ehkä vähän huonosti kyseenalaista luutuneita järjestelyjä, tai haluaa nähdä epätasa-arvon kirkkaasti, mutta sovinistisia he nyt eivät silti ole.

ap

Samaa mieltä ap. Miehet ovat vaan aika hienosti osanneet vääntää asian niin, että Suomessa muka on tasa-arvo ja jäljelle jääneet feministit on kaikki höyrypäitä. Se miesten muodostama kuva on sitten valunut myös osalle naisista.

Mutta mä väitän, että valtaosa naisista tietää kyllä hyvin, mistä kana pissii.

Miksi miehenä haluaisin olla feministi, feminismi on naisasialiike.

Kato vaikka toi eka. :) Kun te femakot riehutte tuolla tavalla, niin ei tee kauheesti mieli uskoa teidän asiaan.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:32"]

Miksi miehenä haluaisin olla feministi, feminismi on naisasialiike.

[/quote]

Siksi, että haluat tasa-arvoa myös, vaikka se olisi omista oikeuksistasi pois. Sitä tarkoitin vahvalla oikeudenmukaisuuden tajulla. Minä olen valkoihoinen, kantasuomalainen ja hyvin ansaitseva nainen, ja silti olen sitä mieltä, että maahanmuuttajien tai toisuskoisten tai vammaisten tai köyhien kyykyttäminen on väärin.

Toisin sanoen jos se oikeudenmukaisuuden tunne on vahva, ei ajattele pelkästään omaa etuaan.

ap

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:27"]

No ihan olette te feministit itse maineenne pilannut. Netti on pullollaan videoita missä teikäläiset haukkuu miehiä. Toi feministien aate on varmaan sillon satavuotta sitten ollut ihan hyvä, mutta nyt se ie kyllä enää aja tasa-arvoa, vaan akka-valtaa. Ja nimenomaan puhun nyt länsifemakoista.

[/quote]

Niin kuin missä, laitapa linkki.

Totta kai aatteessa kuin aatteessa voi olla fanaatikkoja, muttei se nyt koko aatetta leimaa!

En minäkään väitä, että kaikki miehet ovat sovinistisikoja, enemmistö on oman kokemukseni mukaan oikein fiksuja. Osa ehkä vähän huonosti kyseenalaista luutuneita järjestelyjä, tai haluaa nähdä epätasa-arvon kirkkaasti, mutta sovinistisia he nyt eivät silti ole.

ap

[/quote]

Mutta kun feministeistä suurin osa on niitä fanaatikkoja ja hulluja. Pistäkää te asialliset feministit ne teidän fanaaatikot ruotuun, niin alan sitten kuunnella, että mitä asiaa teillä on. :)

Eriävä mielipide tuosta kotiäitiyden arvostamisesta. Ei sitä ole helppo arvostaa silloin kun se vaikeuttaa nuorten, lapsettomien naisten asemaa työmarkkinoilla.

Mutta omituinen juttu miesasiamiehiin liittyen. He eivät koskaan yritä parantaa miesten asemaa, heille on tärkeää vain se etteivät naiset saa parannettua omaansa.

Feminismi ehkä kannattaa molempien sukupuolten tasa-arvoa, mutta minusta on järjetöntä että miehet vaativat että naisfeministien pitäisi yrittää parantaa yhtä paljon miesten ja naisten asemaa. Kyllä jokainen sammuttaa tulipalon omasta talostaan ennen kuin naapurin talosta.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:37"]

Eriävä mielipide tuosta kotiäitiyden arvostamisesta. Ei sitä ole helppo arvostaa silloin kun se vaikeuttaa nuorten, lapsettomien naisten asemaa työmarkkinoilla.

Mutta omituinen juttu miesasiamiehiin liittyen. He eivät koskaan yritä parantaa miesten asemaa, heille on tärkeää vain se etteivät naiset saa parannettua omaansa.

Feminismi ehkä kannattaa molempien sukupuolten tasa-arvoa, mutta minusta on järjetöntä että miehet vaativat että naisfeministien pitäisi yrittää parantaa yhtä paljon miesten ja naisten asemaa. Kyllä jokainen sammuttaa tulipalon omasta talostaan ennen kuin naapurin talosta.

[/quote]

Höpö höpö! Miesasiamiehet ajaa esimerkiksi isien oikeuksia. Onko sekin mielestäsi vain naisten oikeuksien poistamista? Ai niin, tietysti on, koska olet femakko ja mielestäsi vain naisella on oikeus lapseen. :D

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:34"]

Kato vaikka toi eka. :) Kun te femakot riehutte tuolla tavalla, niin ei tee kauheesti mieli uskoa teidän asiaan.

[/quote]

Ensinnäkään, minä en ole tuo nainen. Sinulle ottaa tosi koville ymmärtää nyt, että kaikki "femakot" eivät ole samanlaisia, kuten ette te sovinistisiatkaan ole (itsepä aloit haukkua minua siaksi ensin).

Toiseksi, tuossa taisi sinua ärsyttää naisen punainen tukka ja kimeä ääni. Mimmihän puhui asiaa, jonka pitäisi sinua itse asiassa ihan miellyttää, koska hän sanoi, että on patriarkaalista potastaa väittää, että erotilanteessa lasten huoltajuus pitäisi antaa naisille, koska he ovat luontaisesti parempia lasten hoitajia ja kasvattajia. Eikös tuo ole miesasialiikkeen isoimpia kritiikin aiheita, että noin moni yhä ajattelee?

Kolmanneksi - sinä et voi tietää, mikä on tuo tilanne. Selvästi siinä on tuo mimmi yrittänyt turhaan saada puheenvuoroa jo pidempään, ja hänen päälleen puhutaan koko ajan. Väitätkö, ettei itselläsi yhtään keittäisi ja ääni ei yhtään nousisi, jos naislauma huutelisi päällesi koko ajan solvauksia ja estäisi sinua sanomasta asiaasi?

C'moon. Be honest.

ap

Feminismi on vain kommunistien keino levittää eripuraa kansan keskuuteen, missä he yleensä ovat kunnostautuneet. Verhottu "tasa-arvon" kaapuun ja jotkut menee helppoon.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:27"]

No ihan olette te feministit itse maineenne pilannut. Netti on pullollaan videoita missä teikäläiset haukkuu miehiä. Toi feministien aate on varmaan sillon satavuotta sitten ollut ihan hyvä, mutta nyt se ie kyllä enää aja tasa-arvoa, vaan akka-valtaa. Ja nimenomaan puhun nyt länsifemakoista.

[/quote]

Niin kuin missä, laitapa linkki.

Totta kai aatteessa kuin aatteessa voi olla fanaatikkoja, muttei se nyt koko aatetta leimaa!

En minäkään väitä, että kaikki miehet ovat sovinistisikoja, enemmistö on oman kokemukseni mukaan oikein fiksuja. Osa ehkä vähän huonosti kyseenalaista luutuneita järjestelyjä, tai haluaa nähdä epätasa-arvon kirkkaasti, mutta sovinistisia he nyt eivät silti ole.

ap

[/quote]

Mutta kun feministeistä suurin osa on niitä fanaatikkoja ja hulluja. Pistäkää te asialliset feministit ne teidän fanaaatikot ruotuun, niin alan sitten kuunnella, että mitä asiaa teillä on. :)

[/quote]

Jaa. Missäpä oli se sinun rakentava sanomisesi? Miksi minun edes pitäisi selittää sinulle mitään, kun asenteesi on tuo. Yhtä hyvin voin vetäytyä omaan linnakkeeseeni ja väittää, että miehistä suurin osa on sovinistisikoja ja hulluja, ja teitä on turha kuunnella, ennen kuin saatte rivinne ojennukseen.

Onneksi näin ei todellisuudessa ole. Useimpien miesten kanssa voi oikein hedelmällisestikin jutella näistä asioista, ilman että kukaan kaivaa taisteluhautoja.

Netissä vaan kampanjoi tietty ääriporukka, jonka kanssa on turha väitellä. Sinulle en taida enää vastata.

ap

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:37"]

Eriävä mielipide tuosta kotiäitiyden arvostamisesta. Ei sitä ole helppo arvostaa silloin kun se vaikeuttaa nuorten, lapsettomien naisten asemaa työmarkkinoilla.

Mutta omituinen juttu miesasiamiehiin liittyen. He eivät koskaan yritä parantaa miesten asemaa, heille on tärkeää vain se etteivät naiset saa parannettua omaansa.

Feminismi ehkä kannattaa molempien sukupuolten tasa-arvoa, mutta minusta on järjetöntä että miehet vaativat että naisfeministien pitäisi yrittää parantaa yhtä paljon miesten ja naisten asemaa. Kyllä jokainen sammuttaa tulipalon omasta talostaan ennen kuin naapurin talosta.

[/quote]

Olen samaa mieltä miesasiamiesten suhteen. Ikävä kyllä asia on juuri noin. Tavallisilla miehillä sen sijaan on oikein hyviä pointteja epäoikeudenmukaisuudesta miehiä kohtaan, ja minusta feminismin pitää poistaa myös miesten epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia, muuten meiltä menee uskottavuus. Se sitten on toinen juttu, paljonko sitä epätasa-arvoa on miehiä kohtaan versus naisia.

Kyllä kotiäitiys on arvostettavaa, aivan asia toinen sitten on, miten se vaikuttaa eläkkeeseen ja asemaan työmarkkinoilla. Mutta sen sijaan, että vaatisimme naisia jättämään lapset jo vauvaiässä päiväkotiin meidän pitää lisätä tasa-arvoisia mahdollisuuksia sekä naisten että miesten hoitaa lapsiaan kotona varhaislapsuuden ajan ILMAN että se romahduttaa uran ja toimeentulon. Eli lastenkasvatusta pitää arvostaa, ja nykyfeminismi ymmärtää tämän.

ap

Miten te feministit olisitte halukkaita korjaamaan miesten syrjäytymistä, itsemurhia, lyhyttä elinikää, ala-arvoista pariutumistilannetta, asepalvelua, miesten asunnottomuutta yms?

Aivan, ette mitään haluaisi tehdä miesten olojen parantamiseksi ja ainoa huolenne tuntuu olevan että joku suuryrityksen johtaja joka edustaa 1% miehistä tienaa vähän enemmän kuin itse jossain suojatyöpaikassa johon pääsitte vain sukupuolenne takia.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:43"]

Feminismi on vain kommunistien keino levittää eripuraa kansan keskuuteen, missä he yleensä ovat kunnostautuneet. Verhottu "tasa-arvon" kaapuun ja jotkut menee helppoon.

[/quote]

Jaa. Feminismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Mutta tosi on, että oikeudenmukaisuuden vaatijoita on enemmän vasemmistossa kuin oikeistossa, jossa perinteisesti on vallinnut enemmän "mulle-kaikki-nyt-ja-heti-viis-muista" -ajattelu. Mutta onhan esim. Kokoomuksessa piinkovia feministejä!

ap

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:37"]

Eriävä mielipide tuosta kotiäitiyden arvostamisesta. Ei sitä ole helppo arvostaa silloin kun se vaikeuttaa nuorten, lapsettomien naisten asemaa työmarkkinoilla.

Mutta omituinen juttu miesasiamiehiin liittyen. He eivät koskaan yritä parantaa miesten asemaa, heille on tärkeää vain se etteivät naiset saa parannettua omaansa.

Feminismi ehkä kannattaa molempien sukupuolten tasa-arvoa, mutta minusta on järjetöntä että miehet vaativat että naisfeministien pitäisi yrittää parantaa yhtä paljon miesten ja naisten asemaa. Kyllä jokainen sammuttaa tulipalon omasta talostaan ennen kuin naapurin talosta.

[/quote]

Höpö höpö! Miesasiamiehet ajaa esimerkiksi isien oikeuksia. Onko sekin mielestäsi vain naisten oikeuksien poistamista? Ai niin, tietysti on, koska olet femakko ja mielestäsi vain naisella on oikeus lapseen. :D

[/quote]

Missä tällaista muka tapahtuu? Hyvin ajettu, kun kukaan ei ole kuullutkaan tuosta. Naisen eurosta sen sijaan ovat kuulleet kaikki. Miesasiamiehillä on niin kiire riehua netissä suu vaahdossa haukkumassa naisia (kuten sinäkin tuossa femakko-sanalla) että eivät saa mitään järjellistä aikaan. Ja oikeasti: hymiö?

Joo, maailmalla kyllä on ongelmia. Sen sijaan jos ja kun suomalainen mies on mahdollistanut tai edesauttanut tasa-arvon syntymistä Suomessa tilanteeseen jossa naisella on jopa paremmat oikeudet, niin siitähän saa lähinnä vain vittuilua osakseen. Ja tietty koko asia kiistetään.

Aiemmassa ketjussa mainittiin, että naiset haluavat mieluummin kiintiöitä ja tulla valmiiseen pöytään miesten perustamiin yrityksiin kuin ryhtyä itse yrittäjiksi ja talouden vetureiksi. Naisten koulutus materialisoituu kehnosti menestyksenä yhteiskunnassa ja kaiken sen energian jonka kulutatte asiasta vinkumiseen voisi vaikka keskittää yritystoimintaan, eikö? Naisten työaika on merkittävästi lyhyempi ja sen lisäksi monet ovat vuosia välillä kotona. Naisilta puuttuu halu ottaa riskejä sekä hyvin usein myös kunnianhimo. Lopulta tähtäävät saamaan menestyvän miehen ja sitä kautta puoli valtakuntaa ihan vaan pimpalla. Sen elämäntehtävän voi hoitaa ihan selällään tai hurjimmat välillä kontallaan.

Luin Kauppalehdestä, että naiset ovat olleet miehiä koulutetumpia jo 70-luvulta (en tiedä onko totta. Itse olisin veikannut 80-lukua), mutta esim. startuppien perustajiksi heistä ei edelleenkään ole. Yrittäjinä ja työllistäjinäkin mies saa lähinnä vain tylytystä vaikka ilman yrityksiä yhteiskunnassa ei toimisi yhtikäs mikään. Tyypillistä on lopulta naisten omista puutteista syyttää sitä miestä.

HS 7.8.2014

"Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.

Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.

Kasvuyritysten perustajien joukossa naisia on paljon vähemmän kuin yrityksissä yleensä."

Sitä siivousfirmaa kyllä perustetaan ja työllistetään ehkä itsensä. Samassa jutussa haastatellut naiset pitävät sukupuoltaan vain etuna bisnesmaailmassa:

"Yksi menestyneistä naisyrittäjistä on Maija Itkonen, joka viime vuonna myi perustamansa Powerkiss-yhtiön Yhdysvaltoihin. Powerkiss kehitti langatonta latausteknologiaa.

Itkosen mukaan sukupuoli auttoi häntä yrittäjänä. Jos huoneessa oli 30 miesinsinööriä ja yksi naismuotoilija, erottautuminen oli helpompaa.

Myös Lisa Gerkens arvelee, ettei sukupuolesta ole ollut ainakaan haittaa. Naisten perustama teknologia-startup herättää herkemmin kiinnostusta, kun nuoret yritykset esittelevät liikeideoitaan.

Sukupuoli voi auttaa silloinkin, kun uusien yrittäjien pitää perustella, tarvitsevatko lapset yöllä valaisevaa pehmolelua.

"Ihmiset saattavat uskoa sen nopeammin, kun sen sanoo nainen", Gerkens kertoo."

Naisen eurosta huutelijoille=

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/jD5PNgS8

Suomi on maailman paras paikka töissäkäyvälle naiselle.

Miksi siis haluat miehen ja yhteiskunnan elättävän sinut, sen sijaan että itse loisit uraa tai perustaisit yrityksen?

Suojatyöpaikka napsahtaa helpomalla, tai "paha mies raskauttaa, niin on pakko saada tulonsiirtoa"?

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1425540321937.html

Yksikään paha mies ei muuten raskauta naisia, nainen päättää loppepeleissä kaiken lastenhankintaan littyvän.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:32"]

Miksi miehenä haluaisin olla feministi, feminismi on naisasialiike.

[/quote]

Siksi, että haluat tasa-arvoa myös, vaikka se olisi omista oikeuksistasi pois. Sitä tarkoitin vahvalla oikeudenmukaisuuden tajulla. Minä olen valkoihoinen, kantasuomalainen ja hyvin ansaitseva nainen, ja silti olen sitä mieltä, että maahanmuuttajien tai toisuskoisten tai vammaisten tai köyhien kyykyttäminen on väärin.

Toisin sanoen jos se oikeudenmukaisuuden tunne on vahva, ei ajattele pelkästään omaa etuaan.

ap
[/quote]
Olen työtön, laiska sovinistisika ja haluaisin tienata saman verran kuin sinä. Miten on otetaanko sun palkasta pois vai mulle lisää?